[News] Erster Test vom Sandy-E

[brasillion]

Hi,

wenn es euch interessiert hier ist ein 1. Test von Sandy-E


Exklusivtest: Core i7-3960X (Sandy Bridge-E) und die X79-Plattform im Preview : Beinahe startklar: Sandy Bridge-E und der X79-Chipsatz


also in MUlti-Threaded anwendungen hat er ja schon power . Aber wechseln werde ich nicht und lohnt nicht von nem 2600K aus.Dafür ist die 2011 Platform einfach zu teuer.

 

[Thunderburne]

Schade das nicht BC2 genommen wurde.

 

[mgr R.O.G.]

Cool, erster SBE-Test. Gleich mal lesen .

 

[Duplex]

Der i7-2600k hat im vergleich zum i7-990x/i7-3960x das beste P/L Verhältniss.

SB-E belibt ist für Gamer uninteressant, bei S.1155 kann man außerdem im Q1/2012 auf Ivy Bridge aufrüsten, mit 22nm sind dann 5Ghz OC durchschnittlich drine.

 

[RoughNeck]

Und kein Verbrauchstest

 

[Thunderburne]

Das ganze möchte ich gerne mal mit SLI und CF getestet sehen bei BF3 inc Bulldozer.
In dem Test schreiben sie ja das 5 GHZ on air mit dem 6 Kerner gehn.
Bei Ivy wären 5,5 im schnitt genial.

Wir waren zwar nicht besonders davon angetan, einen Aufpreis für die offenen CPU-Multiplikatoren der K-Modelle zahlen zu müssen um übertakten zu können, doch dank eines sehr ausgereiften 32-nm-Fertigungsprozesses sind mit diesen K-CPUs Taktraten von annähernd 5 GHz zu erreichen – und zwar nur mit Luftkühlung.

Dort wird glaube ich vom normalen Sandy gesprochen.

 

[mighty c]

Wow, die Mehrleistung ist ja brutal /ironie off.
Ich sehe gegenüber Gulftown bzw. SB quasi kaum Mehrwert, besonders nicht für den "Heimanwender". Zumal die meisten Alleinstellungsmerkmale des X79 fast vollkommen zusammengestrichen wurden... .

Zumindest in ihrem aktuellen (frühen) Zustand wird die X79-Plattform nicht so lange am Markt bestehen, wie es die X58-Plattform geschafft hat. Das mag auch daran liegen, dass viele der versprochenen und erwarteten Features gestrichen wurden oder bestenfalls später kommen. Ohne PCI Express 3.0, USB 3.0 und die verbesserte Laufwerks-Anbindung kann sich der X79 nicht wirklich vom P67 oder dem Z68 absetzen.

Schöner Schlusssatz:

Spannender wird es (bei Intel) erst wieder mit Ivy Bridge.

 

[brasillion]

ja denke auch der IVY wird interessanter. Wenn die jetzt viel mehr verbrauchen wie die sandy dann weiss ich auch nicht

 

[RoughNeck]

130W TDP spricht ja dafür dass die Teile mehr brauchen.

 

[Chrisch]

TDP ist aber nichr gleich Verbrauch

zumindest der SNB-E Quad sollte vom Verbrauch her ähnlich sein wie der 2600(K). Ggf. aufgrund des QuadChannel Speicherinterface und den 40 PCIe Lanes bissel höher, aber auch nicht sooo viel.

Und 130W TDP ist bei der High-End Plattform normal (siehe LGA1366).

Edit: Ich finde Ivy Bridge auch interessanter als SNB-E.

 

[Steffen546]

Für Gamer lohnt der Sockel 2011 einfach nicht! Sieht man ja super an den Game Benchmarks!

Aber fürs Arbeiten ist der SNB-E einfach klasse! Aber mal noch etwas abwarten bis andere Tests auftauchen! Mit verbrauchswerten und co...

 

[RoughNeck]

TDP ist aber nichr gleich Verbrauch

zumindest der SNB-E Quad sollte vom Verbrauch her ähnlich sein wie der 2600(K). Ggf. aufgrund des QuadChannel Speicherinterface und den 40 PCIe Lanes bissel höher, aber auch nicht sooo viel.

Und 130W TDP ist bei der High-End Plattform normal (siehe LGA1366).

Edit: Ich finde Ivy Bridge auch interessanter als SNB-E.

Ist mir schon klar, trotzdem wird der Verbrauch höher sein.