FX 6300 mit OC

[ogamer]

moin com,

ich überlege meinen phenomII x4@3,4ghz gegen ein fx 6300 zu tauschen. am3+ board ist vorhanden, der fx 6300 mittlerweile für 86€ zu haben. der fx 6300 soll selbstverständlich auch übertaktet werden, in meinem fall mit nem mugen.

ich habe auch über ein fx 8320 nachgedacht, der preislich ja gar nicht soweit weg. ein fx 8350 ist denke ich zu teuer, da müsste man dann wohl auch ohne intelbrille einen core i5 irgendwas bevorzugen. so glaube ich aber, dass amd in dem preisbereich und vorhandenem am3+ board die sinnvollere wahl ist.

bzgl. oc habe ich das gefühl, dass mit dem fx 6300 mehr möglich ist als mit dem fx 8320.

achja, momentan ist eine hd 5870 vorhanden und 8 gb ram. die leistung wird hauptsächlich fürs zocken verwendet. über eine schnellere videobearbeitung beschwer ich mich natürlich auch nicht, aber das wäre zumindest nebensächlich.


vielen dank schonmal im voraus

p.s. ir fällt gerade auf, dass es kein fragezeichen in meinem post gibt. meine frage ist natürlich, ob ihr die überlegung soweit für sinnvoll/nachvollziehbar haltet und ob es konstruktive kritik gibt.

 

[Nashdaq]

Guten Morgen,

X4 gegen FX6300 -> ja bringt aber nur mit richtig OC etwas, wenn der Unterbau stimmt und das Board bereits vorhanden ist (kein 30 Euro Biostar-Board)
(bei Board-Neuanschaffung würde ich die blaue Richtung einschlagen)
-> ev über einen gebrauchten Vishera nachgedacht wenn du so ein P/L Fuchs bist und das Board diesen unterstützt?

fx 8350 ist denke ich zu teuer, da müsste man dann wohl auch ohne intelbrille einen core i5 irgendwas bevorzugen. so glaube ich aber, dass amd in dem preisbereich und vorhandenem am3+ board die sinnvollere wahl ist.

Wenn deine Lieblingsspiele massive IPC verlangen, würde ich dennoch über einen Plattformwechsel nachdenken

Beispiele können hier sein:
fast sämtliche MMOs auf dem Markt
Skyrim
Starcraft
The Witcher
WoT?
...

bzgl. oc habe ich das gefühl, dass mit dem fx 6300 mehr möglich ist als mit dem fx 8320.

kommt auf den Chip und das Board an, so pauschal kann man das nicht sagen

achja, momentan ist eine hd 5870 vorhanden und 8 gb ram. die leistung wird hauptsächlich fürs zocken verwendet.

da würde ich je nach Vorlieben (Games) zuerst die Grafikkarte tauschen

 

[CH4F]

Mit dem FX 6300 machst du einen kräftigen Rückschritt - tausch lieber deine Grafikkarte und später irgendwann die CPU gegen einen FX-8350/8320.

 

[Gubb3L]

Mit dem FX 6300 machst du einen kräftigen Rückschritt - tausch lieber deine Grafikkarte und später irgendwann die CPU gegen einen FX-8350/8320.

Achso... Dann eklär uns doch bitte mal warum der FX 6300 ein kräftiger Rückschritt sein soll sich jedoch ein 8350 lohnen soll.

@TE
Welche Spiele spielst du denn ?

Würde ggf auch erstmal über eine neue GPU nachdenken je nachdem um welchen Titel es sich handelt. Das können wir dir aber erst mit mehr infos besser beantworten.

 

[r4u$ch]

Achso... Dann eklär uns doch bitte mal warum der FX 6300 ein kräftiger Rückschritt sein soll sich jedoch ein 8350 lohnen soll...

Frag ich mich auch gerade

 

[ogamer]

ok, dann mal genaure angaben. sitz jetzt auch an dem rechner und hab dank cpu z auch noch nen kleinen fehler entdeckt

ich hab nen phenomIIx4 945@3,46 ghz
sollte aber denke ich kein relevanter unterschied sein, oder?

board: asus m5a97 r.2.0
ich denke, damit sollte man den fx prozis (welchem auch immer gut druck machen können)

netzteil ist ein corsair 550w
das sollte glaub ich auch für jegliches oc reichen.



außerdem glaube ich, dass ich momentan noch ein wenig für meine cpu bekomme, wenn ich sie verkaufe. und die fx cpus werden wohl kaum noch günstiger werden... deshalb denke ich, dass das ganze jetzt recht gut ausschaut. stand jetzt zocke ich nur lol und diablo3, würde aber gerne quer beet gerüstet sein, z.b für WoT oder auch etwaige shooter. außerdem wandle ich ab und zu auch videodateien um, da würde ich auch schon jetzt von dem leistungsschub profitieren. obwohl das alleine nicht relevant sein soll, zur not warte ich da eben weiterhin etwas länger.

 

[OT71]

auch wenn ich es ungern sage, aber das beste wäre einen 2500k und dazu ein günstiges Z67/Z68/Z75/Z77 Board.
hier am Marktplatz gibts gute Angebote.

Ich bin für WoT auch ins blaue Lager gewechselt.

spielt WoT nicht die ganz große Rolle, dann ist der 6300er Preis/Leistungs mäßig zum zocken schon nicht schlecht.

 

[Mick_Foley]

Ich würde das Geld lieber erstmal in eine bessere GPU investieren, bei der ist es nämlich fast egal ob du da einen Phenom II, einen FX oder einen i5/i7 im System hast, außer du spielst in 640*480.

 

[r4u$ch]

auch wenn ich es ungern sage, aber das beste wäre einen 2500k und dazu ein günstiges Z67/Z68/Z75/Z77 Board.

w0rd !

Der Wechsel auf den FX rechnet sich trotzdem nicht ! OC den PII lieber bis ans Limit davon hast du mehr...
Der "echten" vierte Kern ist auch noch ein Vorteil des PII denn pro MHz nehmen sich FX und PII nix und von SMT (oder wie HT bei AMD auch heißt) zieht man im Hausgebrauch auch keinen Nutzen...

Willst du unbedingt ein neues Spielzeug hol den FX aber wirklich Sinn macht es nicht...

 

[ogamer]

[...]
Willst du unbedingt ein neues Spielzeug hol den FX aber wirklich Sinn macht es nicht...

schade, dabei machen spielzeuge doch viel spaß noch dazu, wenn sie nur 85€ minus den PIIX4 kosten.

aber spaß hin, spaß her: man ist (leider gottes) doch ein vernünftig denkender mensch und kompletter schwachsinn geht wohl nicht.

eins sei noch angemerkt. der PIIX4 läuft mit seinen 3,46 ghz am limit. da ist also nichts mehr mit übertakten.

graka wollt ich noch eine runde warten, weil meine hd5870 ja vergleichbar mit einer hd7850 ist und die fortschritte da noch nicht so schön sind. das selbe argument trifft zwar auch auf die cpu zu, aber noch eine cpu wird es wohl für das board nicht geben. deshalb dachte ich halt wayne, dann kannste dir auch jetzt das spielzeug holen
worauf noch keiner eingegangen ist, ist der vgl. fx 6300 und fx 8320 beides inkl. oc. hatte da bisher beim querlesen so die meinung gewonnen, dass der fx 6300 im durchschnitt (der faktor glück/pech ist mir also durchaus bewusst) mehr takt und damit auch mehr spieleleistung bringt als der fx 8320. wegen der temps., so zumindest mein eindruck, oder?? einen expliziten artikel dazu, habe ich aber leider nicht gefunden achja, nebenenffekt bei der geschichte ist natürlich auch noch der geringere preis. aus meiner (bisherigen) sicht also 2:0 für den fx 6300.

oder dem 2:1 für meinen PIIX4. die 2 punkte für 0€ gegen einenn punkt für ein bisschen mehr leistung. @4,5ghz sollte einer der fx doch wahrscheinlich laufen, oder?


p.s. eine sache noch: ich zocke in 1680 x 1050

 

[Bucho]

Also sooo schlecht ist die HD5870 auch wieder nicht. Klar muss man in aktuellen Spielen Abstriche machen und die Details wohl runterschrauben, aber immerhin kann sie DX11 und somit läuft mal jedes Spiel und seine Auflösung ist nicht allzu hoch.

Der Phenom II X4 945 ist kein Black Edition, somit ist das Übertakten wohl wirklich nicht mehr möglich als Du jetzt schon gemacht hast.

Mit einem FX-6300 @ stock bist Du wohl eine Spur schneller unterwegs da dieser mehr Takt hat und sich auch noch hochtakten kann. Der Phenom II hat zwar eine etwas bessere pro MHz Leistung, unterm Strich ist der FX jedoch trotzdem schneller. Bei aktuellen Spielen kann der FX auch oft punkten da dieser besser von aktuellen Spielen und Windows genutzt wird.

Wenn Du den gebraucht günstig bekommst könntest Du überlegen auf diesen umzusteigen denn mit Deinem Board kann man den bestimmt auch noch ein Stück übertakten. Ansonsten würde ich auch eher zu einem gebrauchten i5 Sockel 1155 System greifen. Kostet zwar (auch gebraucht) etwas mehr, aber da hat man aber längerfristig mehr Leistung davon.

 

[Mick_Foley]

Also sooo schlecht ist die HD5870 auch wieder nicht.

Das ist keine Frage von "schlecht" finde ich, ein System-Wechsel holt aus dem Ding im Schnitt nur schlicht auch nicht viel mehr raus. ,einer Meinung nach.

 

[CH4F]

Achso... Dann eklär uns doch bitte mal warum der FX 6300 ein kräftiger Rückschritt sein soll sich jedoch ein 8350 lohnen soll.

Weil der FX 6300 nur mit OC flotter ist...?

 

[sTOrM41]

der fx6300 ist genau dann mit oc deutlich flotter als der x4 wenn viel multithreading zum einsatz kommt,
zb in watchdogs, battlefield 4 oder bei videobearbeitung.

in spielen wie sc2 oder dayz bringt dir der fx dagegen nichts.


am3+ brett ist schon vorhanden?
was für eins?
und was für ein kühler?

 

[Bunghole Beavis]

Ein FX6300 hat gut 20%(+x) mehr Leistung auf dem vollen Kern, wenn er auf 4.5 GHz läuft in Vergleich zu den 3.5 GHz des Phenom II. Ist Software sehr gut für Multithreading optimiert sieht der PII X4 kein Land mehr. Der FX 8320 wäre eine Option und das eine Modul schneller bei Multithreading, was sich in Zukunft durchaus auszahlen könnte, dafür ein noch größerer Heizofen. Hier ist die Kühlung (CPU+Spawas+Gehäusebelüftung) von feinster Güte nötig.

AMD FX6300@4,5GHz, 16 GB DDR3 1333 CL9, Gigabyte FX990A-UD3 (rev. 4.0), MSI GTX 580 Lightning 1.5 GB @850/2200, Win7 64Bit

2014-05-23 02:22:06 - worldoftanks
Frames: 6184 - Time: 109294ms - Avg: 56.581 - Min: 40 - Max: 69

Zum Test gehts hier.

 

[Nashdaq]

am3+ brett ist schon vorhanden?
was für eins?
und was für ein kühler?

-> +

der fx 6300 soll selbstverständlich auch übertaktet werden, in meinem fall mit nem mugen.
.

 

[sTOrM41]

ah ok,
das asus m5a97 r.2.0 hat meines wissens nach nur 4+2 phase.

den fx6300 kannst du damit richtung 4,5ghz prügeln,
machst du das selbe mit nem fx8320 ist es durchaus möglich dass das board stirbt (4,2ghz sollten aber drinne sein).

 

[Nighteye]

ich konnte viele dumme aussagen hier nicht vertragen und will etwas klarheit schaffen.

Mit dem FX 6300 machst du einen kräftigen Rückschritt

Falsch.
der fortschritt ist stark spürbar wenn er den FX auf 4,6 bis 5 ghz knallt was mit luftkühler möglich ist. hab das selbe system für einen kumpel gebaut und er geht wirklich mit luft bis 5 ghz.

board: asus m5a97 r.2.0
ich denke, damit sollte man den fx prozis (welchem auch immer gut druck machen können)

netzteil ist ein corsair 550w
das sollte glaub ich auch für jegliches oc reichen.

ja ist ne gute kombo. das board hat eine gute spannungsversorgung.


zu WOT

ich hab im wot forum auf englisch alle bench posts angeschaut die die spieler gepostet haben. es gibt da im englischen weltweiten forum einen thread wo jeder seine fps mit low und high settings postet.

dabei kam heraus das die FX garnicht viel schlechter abschnitten als die intels. im gegenteil. es kam dabei heraus das wot extrem grafik karten power abhängig war. bei einer HD7870 zb war total egal ob ein Haswell @ 5 ghz oder ein FX @ 5ghz am werk war. die fps waren ca gleich. die FX zeigten sich mit OC bei TITAN grafik karten oder ähnlich potenten, das sie genug fps lieferten. mit genug meinte ich, overall 40-60fps auf high.

also lass dir hier keinen rein reden. schau dir lieber selbst an was die spieler im wot forum posten dann merkst du, die FX cpu,s sind völlig aussreichend für WOT.

abgesehen davon wird WOT in den nächsten monaten nochmal stark cpu optimiert werden. die auslastung soll nochmals besser verteilt werden. dazu wird eine komplett neue engine zum einsatz kommen soweit ich mich recht errinere.

- - - Updated - - -

ah sehe grad es ist das board ohne "pro". also sollte es durch das board bedingt auf 4,5 evtl mit luck auf 4,6 ghz gehen. reicht aber immernoch und lohnt sich.

 

[DragonTear]

@Nighteye Meinst du mit deienr Großschreiberei erntest du heir wirklich mehr sinnvolle Aufmerksamkeit? >_>

Erstmal: Man kriegt nicht jeden Fx auf >4.6Ghz und dann ist es auch noch ein großer Aufwand und das Board läuft höchstwahrscheinlich am Limit...

bei einer HD7870 zb war total egal ob ein Haswell @ 5 ghz oder ein FX @ 5ghz am werk war. die fps waren ca gleich.

Das sagt erstmal absolut nichts aus. Auch wenn es so ist, so kann es trotzdem sein dass man bei einem FX @4.0Ghz weniger FPS hat als bei einem Haswell @4.0ghz.


Klar, ein "kräftiger" rückschritt ist der FX mit etwas OC (ich halte 4.2-4.4Ghz für realistsicher...) nicht und da der efektive Preis wohl nur um die 30-50€ sein wird (den Phenom kann man ja noch verkaufen) ist das ganz gut.
In Aufgaben die nur 4 Threads nutzen können wirst du wahrscheinlich keinen unterschied zum Phenom spüren. Bei verwendung der 6 Kerne eher.

Allerdings bin ich deshalb auch der Meinung dass das System damit kaum zukunftssicherer wird... in einem Jahr wirst du wieder was neues brauchen falls du aktuellere Spiele spielen willst.

 

[Nighteye]

@Nighteye Meinst du mit deienr Großschreiberei erntest du heir wirklich mehr sinnvolle Aufmerksamkeit? >_>

Ja.

Erstmal: Man kriegt nicht jeden Fx auf >4.6Ghz

du musst differenzieren zwischen FX4 FX6 und FX8. um so weniger module, um so weniger spannung benötigt die cpu um so hoch zu kommen. es gab noch keinen FX4 im forum der keine 4,6 ghz gepackt hat. FX6 gehen ähnlich gut. die FX8 sind da manchmal was zickiger.

- - - Updated - - -

in einem Jahr wirst du wieder was neues brauchen falls du aktuellere Spiele spielen willst.

totaler schwachsinn. ich habe nen uralten Bulldozer FX4100 der ersten generation der nur 2 module und weniger IPC hat als ein Vishera. dennoch kann ich noch BF3 auf Max details zocken. Bf4 würde genau so gut gehen wenn ich ne bessere grafik karte hätte (da meine HD6870 von 2010 zu langsam ist). ok BF4 ist jetzt bestimmt nicht das vorzeige spiel da es ja auch von mantle profitiert und alle 4 threads zu 100% auslastet, aber es gibt eig kein spiel das ich nicht auf max spiele außer wenn meine grafik karte limitiert so wie WOT aktuell.

 

[sTOrM41]

WoT nutzt nur wenige threads,
daher läuft es (logischer weiße) auf halbwegs aktuellen intel cpus besser

 

[Bunghole Beavis]

5 GHz gehen vermutlich mit manchen Explaren, aber die Spannungswandler aua. Habe vor einigen Wochen auch einen verbaut und den im grünen Bereich @4.5 GHz @1.368 Volt Load (min. Voltage) Prime Stable über viele Stunden laufen lassen. Danach meinen Favoriten Heaven (3 Threads) + Prime (3 Threads), die Grafikkarte übertaktet eine nahzu optimale Auslastung von CPU+GPU simuliert, um die maximale thermische Belastung (CPU+GPU) im Gehäuse zu ermitteln. Musste von meinem Ziel 4.7 GHz auf 4.5 GHz hinunter, um noch 10% Reserve für die CPU zu haben.

Im offenen Aufbau (oder optimaler Belüftung im Gehäuase) inklusive Spawas Kühlung ist bzw. war natürlich noch einiges drin. Es sind aber immer mehrere Paar Stiefel, was möglich ist, möglich wäre bei entsprechender Vorraussetzung und für 24/7 sinnvoll.

 

[DragonTear]

Irgendwie lustig wie verschiedene Benchmarks und auch Erfahrungswerte beim selben Game so völlig gegensätzlich sind...

 

[Bunghole Beavis]

Irgendwie lustig wie verschiedene Benchmarks und auch Erfahrungswerte beim selben Game so völlig gegensätzlich sind...

Kommt immer auf die Situation an. Der HWLuxx Benchparcour ist ereignisarm, aber 100% reproduzierbar. Was die Russen dort getestet haben, kann denke ich niemand beurteilen. Grundsätzlich performt WoT ordentlich mit Takterhöhung und IPC. Für 60 Fps durchgängig in Ultra ist auch eine starke Grafikkarte Pflicht (die Optik ist trotzdem schwach). Habe das Game Testweise für einige Tage gespielt und konnte den FX6300 @4.5 GHz bzw. 4.7 GHz nicht als Spaßbremse ausmachen. Die Balance war in etwa 50|50 zum Grafikkartenlimit. Denke die HD5870 ist einen Tacken langsamer als eine GTX580 @OC.

 

[Nighteye]

CPU: FX-8350 @4.0GHz

RAM: 10GB (4+4+2GB 1333MHz DDR3)

GPU: Zotac GTX 560Ti 448Core

SSD/HDD: Corsair 60GB SSD + 2TB Samsung HDD
OS: Windows 7 x64

Driver Version: GeForce 335.23



Mods: No



Low, 1920x1080, FoV 110.

Min: 33

Max: 116

Avg: 78



--------------------------------------------------------------


CPU: AMD FX-8320 3,5 Ghz

RAM: 8GB (4x4GB 1600MHz DDR3)

GPU: GTX 660 2GB

SSD/HDD: 250+500GB HDD
OS: Windows 7 x64 Sp1

Driver Version: GeForce 332.21 WHQL



Mods: No



High (FXAA Anti-aliasing enabled), 1680x1050, FoV 100.

Min: 25

Max: 65

Avg: 45

--------------------------------------------------

CPU: Ph II X6 1090T @ 3.4

RAM: 8GB (PC 12800 1600 MHz, CL9)

GPU: ATI R9 270 2GB

SSD/HDD: 500GB WD
OS: Windows 7 x64

Driver Version: 13.12





FXAA = on @1680 x 1050



Mods = no



(High settings instead of maxed)

Avg: 47.910

Min: 17

Max: 70

-----------------------------------------------

CPU: i5 2500K 3,3GHz OC @ 4,3GHz

RAM: 16GB 1334MHz DDR3 4x4

GPU: GTX 570 1.2 GB

SSD/HDD: 128GB SSD
OS: Windows 7 x64

Driver Version: GeForce 335.23 WHQL



Mods: No



High (FXAA Anti-aliasing enabled), 1920x1080, FoV 95.

Min: 42

Max: 80

Avg: 58

-----------------------------------------------------------

CPU: i7 920 @3.4 Ghz

RAM: 12GB 1700 MHZ

GPU: Radeon HD6970.

SSD/HDD: 2x 128GB Samsung 830 SSD
OS: Windows 7 Professional 64bit

Driver Version: Catalyst 14.3 Beta



High (FXAA Anti-aliasing enabled), 1920x1080 FOV105

Min: 24

Max: 69

Avg 50.74

------------------------------------------------------

CPU: i5 650 @3.4-3.8 Ghz (FSB 150)

RAM: 6GB 1333 MHZ

GPU: Gigabyte Radeon R9 270 2GB (1050-1500).

HDD: Segate 500GB 7200rpm
OS: Windows 7 Professional 64bit

Driver Version: Catalyst 13.12

MODS: Aslains



High (FXAA Anti-aliasing enabled), 1920x1080 FOV105

Min: 12

Max:70

Avg 46.3

------------------------------------------------------------------

CPU: I7 3770K @ 3.5GHz

RAM: 8GB DDR3

GPU: Gigabyte Windforce 7950 3 GB

SSD/HDD: 1TB HDD
OS: Windows 7 x64

Driver Version: AMD 14.4 Beta



Mods: Aslain's 9.0 Modpack



High (FXAA Anti-aliasing enabled), 1920x1080, FoV 120.

Min: 34

Max: 85

Avg: 60

----------------------------------------------

CPU: i7 3930k OC at 4.2 GHz

RAM: 16GB at 1600 MHz

GPU: MSI GTX 780 Gaming

SSD/HDD: Crucial M4 256 GB SSD
OS: Windows 8 x64

Driver Version: GeForce 337.50



Mods: Yes, Gnomefather's soundmods, Jimbos and XVM.



High (FXAA Anti-aliasing enabled), 1920x1080, FoV 120.

Min: 45

Max: 109

Avg: 73.184

---------------------------------------------------------

CPU: i7 2600K 3,4GHz (non OC, stock clock)

RAM: 8GB (2x4GB 1600MHz CL8 DDR3)

GPU: GTX 570 (MSI N570GTX Twin Frozer III/OC, Core: 770MHz, Mem: 2000MHz)

SSD/HDD: 180GB SSD
OS: Windows 7 x64

Driver Version: GeForce 335.23 WHQL



Mods: Yes (Aslain's 9.0 Modpack)



High (FXAA Anti-aliasing enabled), 1920x1080, FoV 105.

Min: 36

Max: 77

Avg: 57.630

---------------------------------------

CPU: Intel Core i7 870, 2.93Ghz, LGA1156

RAM: 8GB HyperX 2x4GB, DDR3 1600MHz, CL9

GPU: AMD R9 290X 4GB Asus Direct CU II

SSD/HDD: 128GB OCZ Vector SSD
OS: Windows 7 x64

Driver Version: Catalyst 14.4 WHQL

Mods: Jimbo's Crosshair, Jimbo's XVM






High (FXAA Anti-aliasing enabled), 1920x1200, FoV 95.

Min: 22

Max: 66

Avg: 43.818

----------------------------------------------

CPU: Intel core I5 3570

RAM: 8GB (2x4GB 1600MHz DDR3)

GPU: XFX radeon 7770

.SSD: 250 Gb Kingston

OS: Windows 7 x64





Low (AA On), 1600x900, FoV 110.

Min: 12

Max: 105

Avg: 48

------------------------------------------------

CPU: i7 3930K 3,8GHz OC @ 4,5GHz (100MHzx45)

RAM: 32GB (4x8GB 1333MHz DDR3)

GPU: HD 7970 stock atm

SSD/HDD: OS drive 4x 250GB SSD raid0
OS: Windows 7 Pro 64bit

Driver Version: 13.12



Mods: Yes. p0st modpack



High (FXAA enabled), 2560x1600, FoV 90.

Min: 26

Max: 52

Avg: 39

---------------------------------------

CPU: i5 3570K 3,4GHz OC @ 4,4GHz (Delidded and Lapped)

RAM: 16GB (2x8GB 1866MHz DDR3)

GPU: AMD HD7970 Modded and Watercooled (1179 Core 1602 Mem)

SSD/HDD: Samsung 840EVO 250GB
OS: Windows 7 Pro x64

Driver Version: Catalyst 14.6 Beta



Mods: No



High (FXAA Anti-aliasing enabled), 4800x1200, FoV 120.

Min: 42

Max: 79

Avg: 55

-------------------------------------------

CPU: i7 2600k @ 4.5GHz

RAM: 16GB (4x4 1600MHz)

GPU: 2x GTX 560Ti 448 (OC + 20%)

SSD/HHD: 2TB HDD
OS: Windows 7 x64

Driver Version: GeForce 337.88



Mods: NONE



High (FXAA Anti-aliasing enabled) 1920x1080, FoV 105

Min: 15

Max: 52

Avg: 41.875

- - - Updated - - -

CPU: AMD FX-8350 @4,83GHz

RAM: 8GB (2x4GB 1600MHz DDR3)

GPU: Radeon R9 290 factory OC

SSD/HDD: 120GB SSD
OS: Windows 8.1 x64

Driver Version: Display Driver ver. 14.10.1006 (AMD Catalyst 14.4)

Mods: No mods



High (FXAA Anti-aliasing enabled), Fov 105, 1680*1050

Min: 39

Avg: 68,154

Max: 100

 

[Bunghole Beavis]

@Nighteye
Was soll dieser unübersichtliche "Copy and Paste" Post vermittleln? Wir haben hier im Forum einen eigenen WoT Benchthread, der bereits verlinkt wurde und Transparent ist. Dort kannst du dich mit deinem System austoben. Komme mal von deinem Ego-Trip herunter.

 

[Nighteye]

warum unterstellst du mir einen ego trip ? du hast ein vorurteil Beavis.

abgesehen davon finde ich es übersichtlich.

warum ich ihn gepostet habe ? weil es zum thema wot und hardware passt.

so kann er schön gucken welche hardware was leisten kann und wo die flaschenhälse liegen. und man sieht daran auch schön das ein FX4 oder FX6 total für Wot ausreicht sofern man OC betreibt.

 

[Happy]

Wenn man den Phenom verkauft,den Fx6300 kauft & übertaktet - dann hat man gute Mehrleistung für minimales Geld ?
Ich seh da nicht das Problem

 

[r4u$ch]

Boah ne ! Jetzt geht das AMD Fanboy getrolle wieder los

Erst mal muss die FX Krücke die 4,6-5GHz mitmachen... macht Sie es mit muss man den Quatsch kühlen und was die Teile an Strom vernichten auf 5GHz wollen wir nicht wissen...

Und was käme dann für eine Leistungssteigerung bei rum im Vergleich zum PII ? 30% ? Deshalb rüstet man doch nicht auf !

Also nochmal: Aktuelle Cfg. behalten bis Sie zusammenbricht oder verkaufen und nach gebrauchtem Sandy/Ivy Bundle + gebrauchte Graka ala´ 7870/GTX660(Ti) umsehen... am besten neu kaufen Hasswell i5, B85, 280(x)/GTX770

 

[syntanic]

Ich sehe das auch so wie Happy. Board ist schon vorhanden. Für seinen Phenom2 bekommt er noch gut 30 - 40 Euro. Auf dem Board lässt sich der 6300 mit sicherheit minimum auf 4,0 Ghz übertakten. 4,5 Könnten dann sogar auch noch drin sein. Ich halte aber was zwischen 4,2 und 4,4 realisitisch ohne das Board am absoluten Limit zu betreiben. Hier hängt es stark vom Kühler und Kühlung im Tower ab.