[Hardwareluxx Artikel] AMD Llano und die Lynx-Plattform - APUs für alle

[Redphil]

Heute hat AMD mit Llano und der dazugehörigen Lynx-Plattform eine neue Generation offiziell vorgestellt. In einem kurzen Überblicksartikel wollen wir über die APU und die Plattform informieren - auch einige Benchmarkergebnisse können wir vorweisen. Den ausführlichen Llano-Test wird es hingegen in der nächsten Hardwareluxx [printed] geben.


... zum Artikel

 

[klotieftaucher]

irgendwie finde ich ist llano in seinem jetzigen zustand sinnlos.
die gpu ist zu stark für einen office rechner.
die cpu ist zu schwach für anwendungen die viel cpu leistung benötigen.

somit sind die kombinationen CPU+dedizierte Graka, oder CPU+onboard Graka in jedem szenario besser als Llano

korrigiert mich, falls ich falsch liege

 

[Gelöschtes Mitglied 139148]

Das ist eine Allzweckkiste, die von von Office über Multimedia bis zum gelegentlichen Spiel alles abdecken kann. Sinnlos finde ich das nicht.

 

[EdgarWibeau]

Danke soweit für den Tests - und gleiche ine Frage: was für Ram (Speed) wurde benutzt?

 

[Schaffe89]

irgendwie finde ich ist llano in seinem jetzigen zustand sinnlos.
die gpu ist zu stark für einen office rechner.
die cpu ist zu schwach für anwendungen die viel cpu leistung benötigen.

Irgendwie finde ich dass die Sandy Bridge Platform sinnlos ist.
Zuviel CPU Leistung für den Office Rechner, aber zu wenig GPU Leistung für das ein oder andere Spielchen?
Merkst du was?
Deine Aussagen haben überhaupt keine Substanz.

Llano ist Midrange, schlägt die Sandy´s von der GPU Leistung deutlich und muss sich von den i3 bein der CPU Leistung(Für das angepeilte Segment) nicht verstecken.

Für mich sieht das nach einem relativ ausgeglichen Angebot aus.

Llano wäre von der CPU Leistung noch deutlich besser geworden, würde denn der Fertigungsprozess mitspielen.
Deswegen leider der zu hohe Verbrauch des CPU Kerns unter voller Auslastung.

 

[max70]

Seit wann gibts den eine Obergrenze für CPU Leistung bei Office PC's?Und wer würde daran denken,im Büro ernsthaft spielen zu wollen?Merkst was?
Wer zuhause richtig spielen will,wird sich nach wie vor eine schnelle GPU+ passender CPU kaufen müssen.

 

[OT71]

es gibt aber auch familien die nur einen pc haben....die mutter surft nach kochrezepten, der vater macht seine steuererklärung, der 12 jährige sohn spielt need for speed....

 

[mr.dude]

Seit wann gibts den eine Obergrenze für CPU Leistung bei Office PC's?Und wer würde daran denken,im Büro ernsthaft spielen zu wollen?

Seit wann gibt's denn eine Obergrenze für GPU Performance bei Office PCs? Und wer würde daran denken, im Büro ernsthaft Numbercrunching betreiben zu wollen? Merkst was?

Für Mainstream Heimanwender ist Llano genau richtig. Quad Core CPU, die ausreichend Ressourcen für Multimedia besitzt, und 400 SP GPU, mit der auch Spiele in vernünftiger Auflösung mit brauchbaren Details lauffähig sind. Irgendwie finde ich solche Vorstellungen manchmal echt erschreckend. Glaubt ihr wirklich, der Grossteil der PC Nutzer braucht einen i5 2500 / i7 2600 mit HD 6970 / GTX 580? Das ist nur ein sehr kleiner Teil.

 

[Xer0]

Jetz fehlt nur noch der Stromverbrauch Idle + Last...

/THG hat es getestet: 41W idle für den A8-3850

 

[max70]

@mr.dude
Im Officebereich ist CPU Leistung wichtiger.Und genau das würdest auch du jetzt hier schreiben,wenn die Situation umgedreht wäre.
Daher kommts auch,daß dein ewig verblendetes Geschwurbel total am A**** vorbei geht.
Letzter Kommentar zu dir.

 

[mr.dude]

Im Officebereich ist CPU Leistung wichtiger.

Nicht wirklich. Für die meisten Office Systeme reicht auch problemlos ein Bobcat. Und für mehr darf es dann ruhig auch etwas GPU Power sein, Präsentationen, HD Videos, etc. Nicht zuletzt werden ja auch GPGPU unterstützte Anwendungen durch die GPU beschleunigt, wie zB Browser.

Und genau das würdest auch du jetzt hier schreiben,wenn die Situation umgedreht wäre.

Nö. Ausgewogenheit ist das Zauberwort. Das würde ich schreiben, wenn die Situation umgedreht wäre.

Daher kommts auch,daß dein ewig verblendetes Geschwurbel total am A**** vorbei geht.

Seltsam, dass du trotzdem darauf antwortest. So sehr kann es dir also nicht am A**** vorbeigehen.

 

[LookOut]

Ich habe mir dadrüber auch lange gedanken gemacht und letzendlich muss ich sagen die APU ist für ein Allround PC ideal, einfach midrange, guter Preis, spart eine sepperate Grafikkarte und hat von der Grafikkarte genug Leistung für Spiele.

Von der Kombination würde ich die AMD APU aufjedenfall vorziehen die Grafikkarte ist wesentlich performanter als die komische Intel HD.

Ich hatte die letzten Tage noch eine AMD Notebook (Samsung) mit APU in der Hand und muss sagen spiele wie Star Craft 2 liefen und das war für ein 400€ Laptop echt gut

 

[B.XP]

Ich finde AMD macht das genau richtig. Im Heimbereich ist eine ausgewogene CPU-GPU-Leistung wichtig. Ich meine die CPU-Leistung ist zwar im Vergleich zu Intel's Sandy-Bridge gering, aber wer fährt rein CPU-Lastige rechenaufwändige Programme auf seinem Heimrechner?

Im Office-Betrieb reicht jede CPU über ATOM-Performance locker aus. Man denke daran was "Office" eigentlich bedeutet: Briefe schreiben, Tabellen erstellen, im Internet surfen. Ab und zu ein Archiv (ent)packen. Und gerade bei Rechenaufgaben wie Videodecodierung und Codierung werden zunehmend mit GPGPU-Lösungen eingesetzt. Und dabei ist ein fixer GPU-Part durchaus hilfreich. Die CPU-Technisch größte Aufgabe am Mainstream-PC ist das wohl sowieso neueste Farmville-Derivat. Und das ist spätestens nach einigen Monaten unspielbar zuprogrammiert.

Der Punkt ist doch, dass man mit den Fusion-APUs jede erdenkliche Aufgabe kein echtes Problem ist. Vielleicht nicht so gut wie mit einer Highendmaschine aus Intel-Quadcore + Performancegrafik, aber absolut ausreichend...