Lohnt Sich ein amd fx 8120 Für 100 euro ?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
B

BenyBoy0612

Neuling
Thread Starter
Mitglied seit
21.03.2012
Beiträge
8
Hallo
Könnte an einen amd fx 8120 für 100 euro kommen Würde sich das lohnen momentaner Prozessor ist ein amd Athlon x2 250 3ghz würde man den leistungsschul deutlich spüren ?
Welches Mainboard für 50 -70 euro könnt ihr mir mit am3Plus Mainboard empfehlen Es soll sli und crossfire unterstüzen
Und würde man viel Leistung bei gaming gegen einen i5 2500k verlieren
Hauptsächlich Ist der pc zum zocken mit fraps (gameplay) Und rendern Mit Adobe premium
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Das board Hatt 1x 16xpcie und 1x 4xpcie Das kostet doch Leistung oder ? Und ich möchte die cpu sehr gerne über 4ghz bringen Ist das mit diesem board möglich ? Also für 100 euro sollte ich zugreifen odeer lieber 60 euro mehr für den i5
 
BenyBoy0612 schrieb:
Das board Hatt 1x 16xpcie und 1x 4xpcie Das kostet doch Leistung oder ? Und ich möchte die cpu sehr gerne über 4ghz bringen Ist das mit diesem board möglich ? Also für 100 euro sollte ich zugreifen odeer lieber 60 euro mehr für den i5
Zum Vergrößern anklicken....

Greif zu. Ersten steigst du von einem x2 auf den 8120 um. Die zusätzliche power wirst du definitiv in vielen dingen spüren.

Wieso kommst du auf einmal drauf den 8120 zu ocen und dein x2 läuft die ganze zeit auf standart. das finde ich jetzt etwas kurios.
4ghz sollten mit den meisten boards drin sein.
Ein i5 kommt absolut nicht in frage. der kostet nämlich keine 60€ mehr sondern wenn du übertakten willst (k-variante) eher um die 80€. also kauf den 8120 und wenn du ihn nicht haben willst. Ich nehm in gerne ;)

Ok habe nicht gesehn das du auch noch nen board dazu kaufen willst. Naja dann ist das schon ne größere frage aber ich würde trotzdem sagen das der 8120 die bessere wahl für dich ist. Wann wird denn ein 8120 schonmal großartig gefordert in spielen wo er an der leistungsgrenze hängt. Da limitiert eher die graka mal ausgenommen von sli gespannen die der TE nicht haben wird. Und in allen extrem auf multicore optimierten anwendungen ist der bulli dem i5 mindestens ebenbürtig oder leicht besser. Also kannst ihn mMn ohne bedenken kaufen.
Ist übrigens auch einer der gründe warum ich nicht verstehe das die bullis so fertig gemacht werden. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Nimm den 8120 für 100€ kriegst du nichts besseres Amd Mainboards sind auch biliger als die von Intel.
 
allein der gedanke sich zu fragen ob es sich lohnt hat ne backpfeife verdient :fresse:
 
Ich wahr selber Besitzer des asus crosshair v Formular und es reicht da auch ein x6 der fx is ja nicht gerahde viel stärker als der neuje boldozer
 
Wie ich bereits schrieb, limitiert hier vorher eh die Grafikkarte. Von daher sollte erst einmal eine neue Grafikkarte angeschafft werden.

Für 100 € ist ein FX 8120 aber ein Schnäppchen, bei einem Komplettupgrade ist dieser somit eine gute Wahl.
 
naja so ein bulldozer ist schon eine ziemliche gammelbüchse

der preis ist zwar gut aber den ganzen plack den man sich mit ranholt (stromaufnahme, wäremeabgabe, durchwachsende leistung) da muss man halt sehen ob man nicht noch etwas mehr investieren will

kannst dir ja auch überlegen einen gebrauchtes i5 750 oder 760 system zu schiessen wenn ivy bridge rauskommt
die machen auch ihre 4 Ghz gibts dann sicher auch spottbillig im marktplatz
 
Ja stimmt oder bei Amazone bekommst schon für 130 ein Asus Sabaroth X58 und CPU vileicht hatt einer hier nen i 7 920 is ja nich mehr so teujer und da hast mehr davon wie von einem AMD. Lg Terminator 21
 
Also ein FX 8120 ist für den Preis ein super Angebot. In zukünftigen Mehrkernoptimierten Spielen wird die Leistung dann noch stark ansteigen.
 
Dan Kirpan schrieb:
Also ein FX 8120 ist für den Preis ein super Angebot. In zukünftigen Mehrkernoptimierten Spielen wird die Leistung dann noch stark ansteigen.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist Wunschdenken (- ich wünsche aber auch -)! Spiele werden eh nur noch für Konsolen optimiert und da kommt dieses Jahr wohl keine mehr, d.h. noch viel Zeit nicht von zu vielen Kernen zu profitieren.

Zum 8120: ich würde auf den mit dem 40Ghz Bulldozer hören ;D
 
Zuletzt bearbeitet:
der 8120 ist für 100€ schon ok,
wenn du dann aber noch board und vllt cpu kühler und ram tauschen musst wäre ein gebrauchter x6 1055t vllt die bessere wahl.

was hast du denn aktuell für nen board?
 
Also ein FX 8120 ist schneller als ein X6 1055t.

Und er wird defenitiv in Zukunft mehr Leistung abrufen können. Die neuen Konsolen werden auf min. 8 Kerne setzten. Und wenn in der Playstation 4 der Bulldozer verbaut wird, bzw. dessen Nachfolger, werden alle AMD Prozessoren einen ordentlichen Leistungsschub erfahren und sich vor Intel schieben. Denn dann wird höchstgradig perfekt auf AMD programmiert und exklusive erweiterungen wie XOP oder FMA4 genutzt, die Intel nicht bieten kann. Und zudem werden dann alle Spiele auf 8 Kerner optimiert sein, speziell auf die von AMD.
 
ja nettes Marketing aber das hören wir schon seit es Quadcores gibt
und mal Hand aufs Herz und nachgebencht der unterschied zw. einem i3 2xcore und einem i5 4xCore auf gleichem Takt ist meistens kaum messbar

Deaktiviert man einen core beim i5 und bencht nochmal dann wird man in spielen praktisch nie unterschiede feststellen

Solang man nicht den ganzen Tag rendering betreibt oder VideoEncoding bleibt eine FX CPU nur hungrig, heiss und langsam (im Vergleich versteht sich)
 
Quadcores bringen es auch enorm dank der Konsolen. Xbox 360 6 Threads und PS3 7. Seitdem wurde extrem optimiert, und es bringt auch extrem viel. Die Leistung der Quadcores sind in neuen spielen min. 70% über denen von Dual Cores, wie bei i3 und i5.

Und das wird mit den neuen Konsolen auf jedenfall noch drastischer ansteigen. Die Engines werden auf 8 oder mehr Threads ausgelegt und dann werden auch die PC Prozessoren diese nutzen. Ich wette der AMD FX 8150 wird wenn die PS4 mal kommt und man vergleicht ihn so in 3-4 Jahren mit einem Core i7 2700k, diesen mit 20% oder mehr überflügeln. Einfach weil dann exakt auf diese Architektur programmiert wird.
 
@Dan Kirpan: Also ich weiß nicht. Irgendwie hast du andere Reviews und Benches gesehen als ich....

Außerdem: Woher hast du die Info dass die neuen Konsolen alle auf AMD setzen werden ? Ist das schon sicher ??
 
Es gilt als ziemlich sicher, dass die PS4 statt Cell eine CPU, GPU Fusion Kombination von AMD verwenden wird.
 
Dan Kirpan schrieb:
Quadcores bringen es auch enorm dank der Konsolen. Xbox 360 6 Threads und PS3 7. Seitdem wurde extrem optimiert, und es bringt auch extrem viel. Die Leistung der Quadcores sind in neuen spielen min. 70% über denen von Dual Cores, wie bei i3 und i5.

Und das wird mit den neuen Konsolen auf jedenfall noch drastischer ansteigen. Die Engines werden auf 8 oder mehr Threads ausgelegt und dann werden auch die PC Prozessoren diese nutzen. Ich wette der AMD FX 8150 wird wenn die PS4 mal kommt und man vergleicht ihn so in 3-4 Jahren mit einem Core i7 2700k, diesen mit 20% oder mehr überflügeln. Einfach weil dann exakt auf diese Architektur programmiert wird.
Zum Vergrößern anklicken....

blabla du hast scheinbat 0 Ahnung von Softwareentwicklung denn dann wüßtest du das "sinnvolle" Parallelisierung von Algorithmen alles andere als trival ist. Weiterhin wirds selbst bei vielen "gut" parallelisierbaren Problemen es irgendwo noch eine Art "atomaren" Hauptthread geben der rein an der IPC hängt (da nicht weiter aufteilbar) und sozusagen das Teil ist an dem die Gesamtperformance hängt. Da spielt es keine Rolle ob 1000 thread 1000 andere Cores zu <1% auslasten könnten weil alles an diesem Thread hängt.

Weiterhin wird sich in den Softwareschmieden auch davor gehütet jeden Mist in einen extra Thread zu stecken (nicht weil es sowieso nix bringt) weil das noch massig overhead produziert und dann deine *spekulativ* 8++ Thread Applikation auf Feld Wald und Wiesenhardware dahängen würde wie ein Schluck Wasser ohne of "8-Cores" (wo der FX8.... alles andere als ein wirklicher 8 Core is) auch nur einen Tuck besser zu laufen.

Also mal schön den Ball flachhalten und tief Luftholen neben den ganzen Marketinggesabble sollte man aufpassen das man nicht zuviel Nebenluft zieht ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
@temnozer
Also beim Hash Algorythmus knackt mein FX-8150 selbst einen I7-3960X (beide mit standard Takt).

Besser mal etwas ruhiger und informativer an die Sache gehen.
 
Phantomias88 schrieb:
@temnozer
Also beim Hash Algorythmus knackt mein FX-8150 selbst einen I7-3960X (beide mit standard Takt).

Besser mal etwas ruhiger und informativer an die Sache gehen.
Zum Vergrößern anklicken....

Yo dir dann mal viel Spass beim 24/7 Hash Sum berechnen!!!! - Next One
 
Zuletzt bearbeitet:
@temnozer
Jetzt stell dich nicht so an, warum bist den so verbittert?
Software anpassung gegen einen Monopol Riesen ist nun mal nicht von heute auf morgen geschehen.

Das mit dem Hash zeigt doch nur was möglich ist, das kannst du gerne ignorieren.
Aber Bitte heul später nicht rum weil du soviel Geld verbrannt hast! ;)
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh