Ryzen 3 3300x vs Intel i7-8700k

[Souljah87]

Das wird für mich der interessanteste Vergleich nach Zen2 Release

i7-8700k:
Für mich nach wie vor die lohnenswerteste CPU im Gaming. 6x5,1Ghz im geköpften Zustand sprechen für sich. Selbst von Werk aus eine echte Hausnummer!
Für richtige FPS Enthusiasten im Competitive Shooter Bereich nach wie vor die erste Wahl. Auch wenn es schmerzen mag für wenig Mehrleistung gegenüber dem 2600, da doppelte zahlen zu müssen...

Ryzen 3 3300X - oder das was wir bisher über ihn wissen zu glauben:
* 6 Kerne - 12 Threads
* 15% mehr IPC (Zen2 war in Sachen IPC in etwa gleich auf mit Coffee Lake)
* bis zu 4,5Ghz

Egal ob über Takt, oder über IPC. Wenn diese Gerüchte stimmen - und zu mind. die Anzahl der Kerne halten sich seit nun schon über mehrere Monate - erleben wir es, dass Ryzen hier nicht nur 6 Kerne als Einsteiger Segment definiert. Sondern in diesem Segment auch noch eine CPU liefert, die möglicherweise das Flaggschiff Intels Vorgeneration gehörig in den Hintern tritt!

Mir als Besitzer eines 4790k kommt da richtig Freude auf! Denn so ein Ryzen wäre für mich auch erst ab 6x4,3Ghz und mehr IPC als Coffee Lake interessant!

Egal wie es kommt: Hoffentlich bringt es die Intel Preise zum Einstürzen! Ein 8700k darf in 2019 nicht mehr als 250€ kosten.

Bin auf eure Meinungen gespannt.

Gruß
Souljah87

 

[lll]

Was willst du jetzt von uns, Glaskugeltheorien?
Machs doch wie wir anderen auch, warte auf die ersten Tests, das mach ich auch, denn ich will heuer meinen Zweit-PC aufrüsten, ob da jetzt ein Ryzen 3000 oder ein Intel darin platz nimmt ist mir wumpe, nur der mit der besseren Leistung kommt rein, war schon immer so bei mir.

 

[sTOrM41]

welche funktion hat dieser thread?

wollen wir darüber philosophieren ob eine fiktive cpu cooler ist als eine 2 jahre alte? dann bin ich für ein klares jain.

 

[ElBlindo]

Bin auf eure Meinungen gespannt.

Gruß
Souljah87

Meine Meinung?? Abwarten ............

 

[Gelöschtes Mitglied 189335]

Nachricht gelöscht

 

[Souljah87]

Was willst du jetzt von uns, Glaskugeltheorien?

Der ganze Zen2 Leistungsthread besteht aus Glaskugeltheorien
Und ja genau darauf hab ich Bock. Auf Basis von unterschiedlichen Gerüchten/Quellen Prognosen auf die tatsächliche Leistung geben.

Schön dass es euch scheinbar null tangiert, dass eine "Ryzen Low-End" CPU ein noch recht aktuelles Intel Flaggschiff schlagen könnte.
Ihr tut ja so, als ob das in den letzten 10 Jahren CPU Geschichte fast immer der Fall gewesen ist^^

Von Sandy Bridge bis Kaby Lake hat sich doch verglichen hiermit nahezu nichts getan.
Da darf man auf Zen2 schon mal euphorischer reagieren. Ich dachte ich wäre hier unter Hardware Enthusiasten

 

[Nozomu]

AMD wird Intel nicht schlagen, außer beim Preis. Mehr wird mit 3000 auch nicht erreicht werden.

 

[Souljah87]

AMD wird Intel nicht schlagen, außer beim Preis. Mehr wird mit 3000 auch nicht erreicht werden.

Endlich mal ein Statement! Ich wünsche mir das Gegenteil. Bzw. eigentlich ist es mir egal, ich will nur nicht mehr 200% für 110% Leistung ausgeben müssen.
Aber wie gesagt Zen+ war taktbereinigt schon auf einem Level mit Coffee Lake. Demnach könnte sich mit Zen2 da schon nochmal was tun!
Taktbereinigt wird Coffee Lake überholt werden, die Frage ist, wie hoch geht der Takt (Stock & OC)

 

[Pirate85]

Meine Meinung?? Abwarten ............

so isses.

 

[Nozomu]

Endlich mal ein Statement! Ich wünsche mir das Gegenteil. Bzw. eigentlich ist es mir egal, ich will nur nicht mehr 200% für 110% Leistung ausgeben müssen.
Aber wie gesagt Zen+ war taktbereinigt schon auf einem Level mit Coffee Lake. Demnach könnte sich mit Zen2 da schon nochmal was tun!
Taktbereinigt wird Coffee Lake überholt werden, die Frage ist, wie hoch geht der Takt (Stock & OC)

Also ich hab da was anderes gehört, das Coffee Lake auch bei gleichen Takt schneller in Spielen war.

 

[the_pi_man]

AMD wird Intel nicht schlagen, außer beim Preis. Mehr wird mit 3000 auch nicht erreicht werden.

Das ist doch schon was.

 

[Nozomu]

Das ist doch schon was.

Da gebe ich dir recht.

 

[Sweetangel1988]

Ich bezweifel ernsthaft das nen Ryzen bzw. einer der 3000er reihe selbst auf Maximaltakt , nen Coffeelake 9700K/KF oder 9600K oder KF oder 9900 KF/K , schlagen wird. Aber trotzdem könnte , die leistung trotzdem an nen i7 8700k (nicht overclocked) ,dran kommen ggf. gleich sein.

Aber selbst wenn das nicht erreicht wird bzw. er auf der selben leistung sein wird. Ist es nicht schlecht , die leistung eines i7 8700k bzw. ähnlich ist doch top, für heutige verhältnisse.

 

[Souljah87]

Also ich hab da was anderes gehört, das Coffee Lake auch bei gleichen Takt schneller in Spielen war.

Kommt dann vermutlich auf die Games an. Single Core war Coffee Lake minimal vorne und Multi Core / Multi Thread dann Zen+.
Die neuesten Gerüchte sagen ja Zen2 hat 15% mehr IPC (bzw. taktbereinigte Leistung) gegenüber Zen+. Andererseits wurde der maximale Takt jetzt von 5,1Ghz auf 4,5Ghz reduziert.
Na dann schauen wir mal was wirklich an Mehrleistung am Ende herausspringt. Ich hoffe wirklich vor allem auf einen 6 Kerner, der eben stärker ist als der 8700k.
Im Falle des 3300X reden wir hier zudem noch von vermutlich 149€ Einführungspreis, was wirklich ein Traum wäre!

 

[Nozomu]

IPC hat mit den schlechteren Ergebnis nichts zutun sondern wegen schlechtere Latenz. Denn da schwächelt Ryzen am meisten.

 

[Sweetangel1988]

Kommt dann vermutlich auf die Games an. Single Core war Coffee Lake minimal vorne und Multi Core / Multi Thread dann Zen+.
Die neuesten Gerüchte sagen ja Zen2 hat 15% mehr IPC (bzw. taktbereinigte Leistung) gegenüber Zen+. Andererseits wurde der maximale Takt jetzt von 5,1Ghz auf 4,5Ghz reduziert.
Na dann schauen wir mal was wirklich an Mehrleistung am Ende herausspringt. Ich hoffe wirklich vor allem auf einen 6 Kerner, der eben stärker ist als der 8700k.
Im Falle des 3300X reden wir hier zudem noch von vermutlich 149€ Einführungspreis, was wirklich ein Traum wäre!

Singlecoreleistung hin oder her. Ich meine Wenne nur im Worst case szenario auf 60 HZ bzw 1080 p spielst und ne sagen wir mal Maximal ne RTX 2060 oder schlechter drin hast , merkste das eh quasi garnicht.
Bräuchtest schon nen 120-144 hz -240 hz Gaming Monitor bzw. ne starke grafikkarte , das die Höhere singlecoreleistung effektiv sinn macht.

 

[Nozomu]

Unsinn.

Simulation Games wie Train Simulator 2019 braucht Takt, IPC und gute Latenzen um 60 FPS halbwegs zu halten.

Ein Ryzen könnte die 60 FPS nie halten.

Und das ist nur eins von vielen Beispielen.
Immer die 120/144/200+ Hz Diskussion die nicht der Wahrheit entspricht.

 

[Sweetangel1988]

Unsinn.

Simulation Games wie Train Simulator 2019 braucht Takt, IPC und gute Latenzen um 60 FPS halbwegs zu halten.

Ein Ryzen könnte die 60 FPS nie halten.

Und das ist nur eins von vielen Beispielen.
Immer die 120/144/200+ Hz Diskussion die nicht der Wahrheit entspricht.

ich red ja auch von keinen train simulator , ich red von normalen spielen bzw. main stream games.

Sowie zum thema 60 fps halten. Viele die sich zb nen billigen prozessor rein kaufen bzw. generel sehr viele leute , kaufen sich meistens was richtung RX 580/590 - GTX 1060 etc. Damit kannste auf hohen settings , nichtmal mit nen intel auf full hd , die 60 fps haltem weil die grafikkarte rum schwächelt.

 

[sTOrM41]

ich red von normalen spielen bzw. main stream games.

was sind denn normale spiele bzw mainstream spiele?

zählt anno dazu?

da kann es dir selbst mit einem 9900k passieren das du unter 60fps rutschst.

https://gamegpu.com/rts-/-/anno1800-test-gpu-cpu
Anno 1800 im Technik-Test: Grafikspeicher, CPU-Messungen

 

[Souljah87]

Naja so oder so, sind beides was ihr genannt habt eben nach wie vor Argumente für Intel, trotz der leider sehr hohen Preise.
Und ich befinde mich hier auch im High FPS Shooter Bereich (PUBG Competitive, CS:GO). Zwar kann ich nur davon träumen mein 240Hz für PUBG auszukosten, wäre aber schon sehr glücklich, wenn die 140 (FPS Cap) einfach mal zu 98% stabil wären. Weiß nicht, ob das mit einem 8700k/9700k bei 5Ghz der Fall ist, ist ja auch von Patch zu Patch unterschiedlich, könnte ich mir aber vorstellen.
Mein 4790k hält das bei 4,4Ghz noch nicht ganz. Aber das Game ist halt leider auch ne Krücke.

Aber schön, dass ihr diese Argumente einwerft, das sind auch noch meine Argumente gegen nen Ryzen, sonst hätte ich bereits zum 2600X gegriffen.
Und selbst wenn für mich Intel immer die bessere Wahl sein wird, würd ich mich schon freuen, wenn durch den höheren Absatz bei AMD (die Mehrheit der Mainstream-Anwender & Gamer SOLLTEN unbedingt in Zukunft auf Ryzen setzen) die Intel Preise mal zum Einsturz gebracht werden. Die Nachfrage wird definitiv geringer werden.

Ich weiß nicht, ob ich 2019 oder erst 2020 upgrade. Schön wäre es dann nicht ein Vermögen ausgeben zu müssen für 15-35% mehr Leistung.

 

[ilovebytes]

Unsinn.

Simulation Games wie Train Simulator 2019 braucht Takt, IPC und gute Latenzen um 60 FPS halbwegs zu halten.

Ein Ryzen könnte die 60 FPS nie halten.

interessant liegts an der verwendeten Auflösung in Train Simulator ? - ich hab mit dem 2700x und der 1080ti nämlich kaum Probleme die 60 Fps in 4K im Ts 2019 halbwegs zu halten - meist liege ich sogar um die 65-70fps und nur ganz selten mal drops um die 50-55 fps. Der 2700X ist dabei undervoltet und läuft ansonsten auf Stock - sprich precision boost regelt das leichte OC je nach Temps. Speicher läuft aktuell "nur" mit 3200 Mhz und nur unwesentlich angezogenen Timings (14-14-14-28)

zum Thema ich glaube schon das Amd mit Zen 2 recht nahe am 9900/8700 drann sein wird - selbst wenn man nicht schneller ist - besser/einfacher zu kühlen dürften die Ryzen allemal sein. Weil mit Luft und leise ist beim 9900 wenn man in nicht über die TDP deckelt nicht mehr wirklich möglich bzw wirklich nur noch mit der absoluten Top Klasse der CPU Luftkühler - ala D15, Dark Rock Pro usw.

auch im Gaming Bereich sprich Fps-mässig dürfte man wieder ein bisschen näher ran kommen - aber füs letzte quentchen an FPS führt wohl auch nach Zen 2 kein Weg an Intels HochFrequenzkernen vorbei vor allem im Shooter Profi Gaming Bereich - ein Glück das das nicht mein bevorzugtes Gaming Genre ist

 

[Nozomu]

interessant liegts an der verwendeten Auflösung in Train Simulator ? - ich hab mit dem 2700x und der 1080ti nämlich kaum Probleme die 60 Fps in 4K im Ts 2019 halbwegs zu halten - meist liege ich sogar um die 65-70fps und nur ganz selten mal drops um die 50-55 fps. Der 2700X ist dabei undervoltet und läuft ansonsten auf Stock - sprich precision boost regelt das leichte OC je nach Temps. Speicher läuft aktuell "nur" mit 3200 Mhz und nur unwesentlich angezogenen Timings (14-14-14-28)

zum Thema ich glaube schon das Amd mit Zen 2 recht nahe am 9900/8700 drann sein wird - selbst wenn man nicht schneller ist - besser/einfacher zu kühlen dürften die Ryzen allemal sein. Weil mit Luft und leise ist beim 9900 wenn man in nicht über die TDP deckelt nicht mehr wirklich möglich bzw wirklich nur noch mit der absoluten Top Klasse der CPU Luftkühler - ala D15, Dark Rock Pro usw.

auch im Gaming Bereich sprich Fps-mässig dürfte man wieder ein bisschen näher ran kommen - aber füs letzte quentchen an FPS führt wohl auch nach Zen 2 kein Weg an Intels HochFrequenzkernen vorbei vor allem im Shooter Profi Gaming Bereich - ein Glück das das nicht mein bevorzugtes Gaming Genre ist

Zeig her.

Kann ich nicht glauben.

Das Spiel läuft nur auf 2 Kerne und der rest schläft.

 

[sch4kal]

Wozu taugt dieser Thread wenn es bereits einen analogen Thread gibt ? Schließen bitte...

 

[PitGST]

Bitte den vorhandenen Thread nutzen.

Ein paar Gedanken zur Leistung von Zen 2 / Ryzen 3000

*geschlossen*