wie viel Cpu Power benötigt ihr ? (Stand 1q 2010)

[Nighteye]

Grüße

(zuerst einmal, mir ist ein kleiner schreib fehler in der umfrage unterlaufen, anstelle von "beim, sollte "bei" dort stehen) kann ein admin das fixen ?

ich kann mich noch an zeiten errinern, wo Menschen mit ihrem K7/K8 Jahre lang auskahmen.

das selbe ist sicher auch mit "neueren" cpu,s möglich.

doch will ich mal eine umfrage starten.

hier geht es nicht darum, wie oft ihr aufrüstet.
sondern wie viel cpu kraft ihr wirklich benötigt für euren alltag.

denkt dran, die Liste richtet sich Grob an dem K8 Leistungs Index.

jede CPU die deutlich schneller ist, geht als 8000+ durch. (einfach um es Schlicht zu halten)

dabei solltet ihr nicht von ausnahme programmen ausgehen, sondern einen guten durchschnittswert angeben.

ich gehe davon aus das der durchschnitts user in diesem forum, sehr viel öfter aufrüstet, als er Power benötigt. daher versucht das ergebniss bitte nicht zu verfälschen.

 

[Spliffsta]

98% der zeit: AMD 5600+ bzw INTEL E4300
1% der zeit: singlecore oder sowas
1% der zeit: guten quad (CAD, PRO-E, CATIA)

 

[Kampfwurst]

sorry aber die umfrage geht mal garnicht, die ratings sind nicht praxisnah und vor allem sagen die Mhz nichts aus.

 

[Undertaker 1]

Ich finde die Umfrage nicht sonderlich glücklich formuliert, im Schnitt wird wohl kaum jemand mehr als die Leistung eines Atom brauchen, da beinahe jeder PC den Großteil seines Lebens idlet. Dazu die etwas merkwürdige Performancekennung, die für Quads nicht wirklich taugt...

[x]
80% <500MHz Core 2 Solo (idle, Desktop-/Websitedarstellung)
10% <2000MHz Core 2 Duo (Youtube, Website laden/Aufbau)
5% <2500MHz Core 2 Quad (Standard-Gaming)
5% >2500-4000MHz Core 2 Quad (CPU intensive Games a'la GTA4 oder Encoding/Rendering/Packen)

Auf Core 2 Leistung normiert, da wohl die verbreiteste Plattform.

 

[Nighteye]

und vor allem sagen die Mhz nichts aus.

in der umfrage steht.

(in alter amd geschwindigkeits erkennung)

daher, es wird nicht an mhz gemessen.

ich empfand es als Praktisch, den alten AMD Leistungs Index der K8 Serie zu nutzen.

alles was Schneller ist, geht hier einfach als 8000+ durch.

 

[Steffen546]

ich brauche jedes MHZ

Weil: Leistung kann man eh nie genug haben.

Und sei es nur beim packen mit Winrar

 

[X909]

Weil: Leistung kann man eh nie genug haben.

So isses. Jede Sekunde Lebenszeit ist wertvoll

 

[XAlexanderX]

Die Umfrage ist völlig sinnlos, da 99% der Leute hier auch spielen und daher sagen werden, dass sie nen 8000+ brauchen.

Wenn du etwas sinnvolles fragen willst, dann vielleicht so etwas:
Wieviel CPU-Leistung braucht ein durchschnittlicher Spieler (der auf einem 22 Zoll zockt und eine Karte wie die 4870 verwendet) im Moment wirklich, um angenehm spielen zu können?

Im Moment, also nicht, was man jetzt kaufen sollte!


Eine solche Frage wurde irgendwann mal in einem anderen Forum diskutiert. Das Ergebnis war ernüchternd:
C2D mit 2MB @2,7Ghz

Und das zu einer Zeit zu der bereits viele schrien, dass man einen Quad braucht!

 

[killah3000]

ich glaube mit den mhz wird heute übertrieben

3ghz sollten langen eher sind die anderen komponente wichtig

 

[Shelling Ford]

also ich spiele mit einem c2d e4500 und einer gts250 auf einem 24" alles flüssig was ich so spiele, cod mw2 zB.. mir reicht meine cpu zur zeit völlig aus!

 

[XAlexanderX]

Und der 4500er ist nicht übertaktet?

 

[Rappeldizupf]

Wie darf man die Umfrage verstehn? Ist der 8000+ ein Quad mit 4x2GHZ Oder ein Dualcore mit 2x4GHZ. Bin mir grad nicht sicher wie ich das ganze einschätzen soll. Denn ein 8000+ Singelcore wäre wohl nicht der bringer.

 

[Shelling Ford]

Und der 4500er ist nicht übertaktet?

siehe sig

 

[Rappeldizupf]

Auf nem 24er ohne Details. Weder die GTS250 noch der E4300 sind potent genug für diese Auflösung

 

[Hitman_91]

Sogar ich schaff das mit meiner 9600gt auf nem 24" mit max details und allem drum und dran (nur kein aa) flüssig. Klar keine 60+ FPS, aber gute 25!

 

[Shelling Ford]

also ich hab zwar keinen e4300 d) aber mit meinem e4500 lässt es sich wunderbar spielen, manchmal mit aa & af, manchmal ohne, je nachdem wie es halt läuft. ich dachte auch erst dass es problematisch werden würde mit meiner hardware und dann dem bildschirm aber es funktioniert nunmal einwandfrei - und nicht auf niedrigen oder mittleren details in den spielen, zumindest nicht bei den derzeitigen.

 

[mr.dude]

70% - 3000+
25% - 6000+
5% - 20000+

Im Durchschnitt also nicht mal 5000+.

 

[Bucho]

Ganz ehrlich ... ich weiß nicht was ich da wählen soll.
Finde die Umfrage auch nicht ganz glücklich gewählt / gefragt.
Jeder hat unterschiedliche Ansprüche, und ich selbst habe sogar unterschiedliche Ansprüche.
Wenn's um Spiele geht kann man gar nicht genug Leistung haben, wobei hier (mit ein paar Ausnahmen a'la GTA IV) eher die Grafikkarte wichtig ist und die CPU / das restliche Sys eher zweitrangig ist.
Wenn ich meine Zeit vor dem PC einteilen müsste dann würde ich behaupten:
70% Office/Programmieren/etc. (@Work)
20% Internet/Musik/Filme diverses (@Home/Work)
10% Spiele (@Home <- logisch)

Sprich mir würde 70% der Zeit ~ ein 3000+ genügen (Single Core) da ich bei der Arbeit keine sonderlich tolle Leistung auf meinem Arbeitsrechner brauche (eher am Server/Datenbankserver)
20% dann schon eher einen 5000+ (entweder sehr schneller Single Core - aber eher ein Dual Core)
Tja und 10% dann einen 8000+ (sehr schneller Dual Core bzw. moderat bis schneller Quad)

Was wähle ich jetzt? Den Mittelwert?

 

[giga lightstorm]

Ich würde mal sagen die absolut meiste Zeit würde wohl 200 MHz langen, aber wenn dann halt mal Leistung angefordert wird (egal ob Spiel oder sonst. Anwendung) brauch ich schon die Hardware die ich jetzt hab. (wobei natürlich der Quad nicht oft wirklich ausgelastet wird) Kann da nicht abstimmen, sorry.

 

[Ende August]

Da ich momentan maximal einmal im Monat zocke, reicht mir die Leistung meines Notebooks derzeit völlig aus.










<----

 

[H!dek!]

Für die 2-3 Stunden in der Woche wo ich en Spiel anwerfe möchte ich die Leistung von meinem Quadi nicht missen aber ich sag mal zu 95 % der Zeit in der der Rechner an ist liegt die Systemauslastung zwischen 0 - 2 % z.B. Firefox und Winamp.

 

[RoughNeck]

Wie schon alle hier bemängeln, was soll man da bitte wählen?
Und brauchen ist relativ, bei den Games die ich hauptsächlich Spiele würde ein Dual Core vollkommen ausreichen aber was man hat das hat man

 

[boxleitnerb]

Die Umfrage ist Quatsch, speziell im Bezug auf Multicore. Sechs, setzen

 

[NackterGolfer]

Merkwürdige Umfrage.. ich glaube jedem hier geht's so wie auch mir:
Wenn ich CPU Leistung will (in Programmen brauche; was nicht selten Wartezeitersparnis ist), soll's so viel wie möglich sein. Wenn ich sie nicht brauche (Surfen, Textarbeit, Musik hören etc.) so wenig wie unbedingt für einen problemlosen Betrieb (je nach OS und Software) nötig ist.

Wohl alle Rechner in Privatnutzerhand sind im Verhältnis zu dem, wie oft sie was leisten sollen, überdimensioniert. Das ist ähnlich wie beim Auto, was man für viel Geld kauft um es dann im Schnitt nur eine Stunde am Tag zu nutzen (wirtschaftlich totaler Schwachsinn!) Einzig Zockersuchtis kann man verstehen, die brauchen sinnvollerweise das Maximum am Möglichen.

 

[jolly91]

Wow, na das ist mal eine umfrage.

 

[temnozor]

[x] kann gar nicht genug sein

gerade Medieval 2 einen Custom Battle mit knapp 10.000 Mann gemacht, da könnte mein i5 750@4.4Ghz noch etwas schneller sein (normalerweise lass ich den nur mit 4Ghz laufen)

wichtig ist eigentlich nur das die CPU nur das liefert was man gerade braucht (gute Stromsparmechanismen) ansonsten open end bzgl. Leistung

 

[chrissi1106]

Im Spielerechner hab ich n 2.6ghz C2D der ersten Generation und der reicht für alles was ich mache, ich spiele net die neuesten Spiele und die die ich spiele, laufen astrein.

Im server werkelt n 2ghz Celeron, fürn unverschlüsselten Fileserver reicht das, da ich mitm C2d arbeite habe ich mal für 5000+ gestimmt.

 

[smoothwater]

Leistungsanforderungen:
# Desktop-PC: Leistung ohne Ende (nutze öfter auch wissenschaftliche Software mit Leistungshunger, aber glücklicherweise auch ATI Stream-Nutzung). Hier setzt nur der Nebenjobverdienst Grenzen ^^.
# Laptop: Hier reicht mein C2D E8300 aus.
# Familien-PC: Für Surfen, Office und Bildbearbeitung reicht der undervoltete X2 4850e vollkommen aus. Seit der Umstellung auf Windows 7 sowieso.
# Fileserver/ Office-PC: Ein Duron mit 800 MHz verrichtet seine Arbeit seit Jahren ohne Murren zufriedenstellend.

 

[Apflekrautsoße]

Als Boinc'er kann die Rechenleistung und die Anzahl der Kerne nicht hoch genug sein.

Fürs surfen langt auch ein altes 2-Kerner (Core Duo) Notebook mit 1000MHz.
Da bringt ne SSD weit mehr...

Ich träume von nativen 8-Kernern mit HT in 22 nm, 4GHz und 50 Watt unter Vollast ;D

Grüssle

 

[Jubeltrubel]

[...]
Ich träume von nativen 8-Kernern mit HT in 22 nm, 4GHz und 50 Watt unter Vollast ;D

Grüssle

Das zum Thema "Wovon träumst du eigentlich Nachts" :P Ich träum da viel wohlgeformtere Sachen als so blöde CPUs :P

Zum Thema: CPU Power reicht mir zu hm 70% atm fürs gamen etc, reichts mir vollkommen, aber kommt öfters vor das Virtuelle Maschienen doch mal eben ein Kern auslasten und da ist der andere mit dem Host System auch mal überfordert, wenn man spielt oder andere Sachen macht. Da könnte ich mir schon gut ein 4 Kerner vorstellen der genau in diesen Situationen mehr "Reserven" hat.

MFG Jubeltrubel