[Kaufberatung] 24'' oder 27'' Gaming Monitor für neuen Gaming-PC gesucht

[Kackfohgel]

Ich beabsichtige mir einen neuen PC anzuschaffen.

Hier die derzeit geplante Zusammenstellung:
Warenkorb - Hardware, Notebooks & Software bei Mindfactory.de kaufen

Diese habe ich mit eurer Hilfe zusammengestellt (siehe hier: [Kaufberatung] Gaming PC für (Online-)Shooter)

Da ich quasi komplett bei 0 anfange suche ich jetzt noch den passenden Monitor. Ursprünglich wollte ich mir einen 24 Zoller anschaffen, aber mein Favorit hatte kein G Sync, sondern Freesync, was mir vollkommen unbekannte Begriffe waren, aber wo ich glücklicherweise in dem oben verlinkten Thread drauf aufmerksam gemacht wurde). Um nun nicht in die nächste Falle zu tappen, wollte ich in den passenden Unterforum um eure Hilfe bitten.

PC (noch nicht bestellt):
Warenkorb - Hardware, Notebooks & Software bei Mindfactory.de kaufen

Anwendungszweck:
Spielen (überwiegend (Online-)Shooter, PUBG, Battlefield)

Budget: 500 EUR
Größe: 24'' - 27''
Auflösung: Full HD bei 24'' oder QHD bei 27''
Panel: Ist mir eigentlich egal, aber IPS scheint ja schon einen wesentlichen Unterschied gg. TN (leider auch im Preis) auszumachen.
Bildwiederholfrequenz: 144 Hz
Reaktionszeit: möglichst gering, da fehlt mir leider die praktische Erfahrung, ob 1 ms in Vergleich zu 3 ms wirklich wahrnehmbar sind; 1 ms wäre optimal
G-Sync: Ja bitte

Ich tendiere aktuell zu einem 24''-Full-HD, weil für 27'' Zoll QHD in der Preisklasse mit den genannten Anforderungen nichts zu finden ist. Vlt. sind aber meine Anforderungen auch zu hoch und ich bin nur Opfer der Marketingangaben der Hersteller, die sich gegenseitig über-/unterbieten.

Bitte helft mir doch, ob es Monitore innerhalb des obigen Budgets gibt, die die Anforderungen erfüllen oder klärt mich auf, wo ich ggf. die Anforderungen am ehesten runterschrauben könnte.

 

[Shariela]

Anfangen zu suchen solltest du erstmal bei 144 hz.
Alles andere macht wenig Sinn wenn es ums zocken geht.

Musst dich halt entscheiden, IPS oder TN und 1080P oder 1440P.

Wenn du alles möchtest zahlst du 700€ wenn du kleine Abstriche machst, liegst du bei 450€ - 500€

Und da du eine GTX 1080 kaufst würde ich keinen Monitor unter 144 hz kaufen.

Schau dich hier mal durch. aoc agon Geizhals Deutschland oder Samsung C24FG73 Preisvergleich Geizhals Deutschland


LG
Sharie

 

[Shariela]

Jep allerdings muss ich sagen, ich hab auch ein GSYNC Monitor hier stehen und bin ziemlich pingelig, 60 Hz ohne VSYNC geht garnicht.
Bei 144 Hz sieht das anders aus, allerdings habe ich es jetzt mal ausgestellt (GSYNC) und bei 144 hz 80+ FPS habe ich kaum bis garkein Tearing.
Werde in Zukunft wohl auf GSYNC/FREE verzichten, grade NVIDIA möchte ja gleich 150€ Aufpreis haben.

Zudem haben die aktuellen VA Panels noch kein GSYNC dabei.

Rest gebe ich dir vollkommen recht.

 

[Kackfohgel]

Hallo Shariela,
hallo Performer,

vielen Dank für eure Antworten. Ich habe mal aufgrund eurer Antworten folgendes mitgenommen:

144Hz sollten es in jedem Fall sein. Auf FreeSync/G-Sync könnte man dort verzichten (wenn man nicht überempfindlich gegenüber Tearing ist). Was ist mit V-Sync?

Panel = Geschmacksfrage
FullHD bei 24 Zoll/QHD bei 27 Zoll???

Der Samsung wäre raus (VA-Panel). Bei AOC würde ich fündig werden, allerdings bei einer Reaktionszeit von 4ms. Auch wenn in der Praxis kein Monitor 1ms erreicht, ist doch davon auszugehen, dass dann vmtl. auch die 4ms nicht erreicht werden. Aber vlt., dass der eine viermal langsamer ist.(?)

Mein derzeitiger Favorit wäre demnach der AOC Q2775PQU, 27" (144Hz, IPD, , kein V-Sync, kein Freesync, kein G-Sync, QHD, 4ms).

Gibt es noch einen 24 Zoll Monitor mit 144Hz, Full HD, IPS der zu empfehlen ist?


P.S.
Das Thema mit dem Backofen habe ich in meinen PC-Thread nochmal aufgegriffen. Vielen Dank für den Hinweis

 

[Shariela]

V-Sync On = Mauslag (Inputlag)

Was hast du gegen ein VA 144 hz?! Ich wechsel selbst grade von TN 144hz und IPS auf ein VA.

Bin froh das es grade endlich recht gute 144 hz VA Panels gibt.


Soweit ich weiß nicht.

LG
Sharie

 

[Kackfohgel]

Was hast du gegen ein VA 144 hz?! Ich wechsel selbst grade von TN 144hz und IPS auf ein VA.

Kannte VA bisher garnicht, aber habe es nach diesem Satz recht schnell für mich ausgeschlossen:

Gegenüber TN-Panels haben VA-Panels den Nachteil, dass sie recht lange Reaktionszeiten haben und so zur Schlierenbildung neigen. Damit ist die Technik für Spieler weit weniger interessant.

Quelle: TN, VA und IPS — Alles über Monitore - com! professional
Muss aber gestehen, dass ich zunächst überlesen habe, dass der Artikel aus 2014 ist.

 

[vq1n]

@Shariela - was wäre denn ein Monitor mit gutem 144hz VA Panel?

 

[Shariela]

@Shariela - was wäre denn ein Monitor mit gutem 144hz VA Panel?

Hab ich oben beide gepostet


Samsung C24FG73 Preisvergleich Geizhals Deutschland

AOC Agon AG272FCX Preisvergleich Geizhals Deutschland

Kannte VA bisher garnicht, aber habe es nach diesem Satz recht schnell für mich ausgeschlossen:


Quelle: TN, VA und IPS — Alles über Monitore - com! professional
Muss aber gestehen, dass ich zunächst überlesen habe, dass der Artikel aus 2014 ist.

Der Bericht ist 3 Jahre alt, viele TV besitzen ein VA Panel, grade Samsung und co und hab keine Probleme gehabt mit PS4 Pro usw

Habe selbst lieber ein gutes und schwarzes Bild bei 4ms als ein matschigen Grauschleier und 1ms

 

[Kackfohgel]

Beide Monitore haben Freesync, was ich mit der GTX 1080 dann deaktivieren sollte, oder?

Beide nur Full HD, das würde mich zumindest bei dem 27" abschrecken.

An dieses Curved Design müsste ich mich wohl auch erst gewöhnen.

Habe irgendwie so meine Bedenken bei den genannten Monitoren, dass ich FreeSync und Curved ja irgendwie bezahle, aber garnicht benötige.

 

[Shariela]

FreeSync zahlst du nicht, haben aktuell fast alle Monitore dabei.
Nur für GSYNC Nvidia zahlst du immer gut 150€ drauf.

LG
Sharie

 

[Kackfohgel]

Es ist der Samsung LC24FG73 geworden.

Vielen Dank an alle die geholfen haben.

 

[DerGoldeneMesia]

Kannte VA bisher garnicht, aber habe es nach diesem Satz recht schnell für mich ausgeschlossen:


Quelle: TN, VA und IPS — Alles über Monitore - com! professional
Muss aber gestehen, dass ich zunächst überlesen habe, dass der Artikel aus 2014 ist.

da hat sich auch nichts geändert, wenn du Games mit dunklen Szenen spielst kann dass zu einem Horror werden

Die Schlierenbildung ist schlimmer als das EInbrennen bei einem Oled

 

[Darkseth]

Ich finde G-Sync selbst bei 165 Hz noch unverzichtbar ;-) Weil ich auch dann schon nen deutlichen Unterschied merke, teilweise je nach Game.

Und Full HD würde ich gar nicht empfehlen. Full HD Monitore mit 144 Hz und G-Sync fangen ab 380€ an.
Da kannste auch 70€~ drauflegen, und bekommst nicht nur ein WQHD panel, sondern gleichzeitig 8 Bit statt 6 bit^^

Full HD:Produktvergleich AOC G2460PG, Acer Predator XB241Hbmipr, ASUS ROG Swift PG248Q Geizhals Deutschland
Wobei ich zum AOC nix sagen kann, außer dass er schon 3+ Jahre alt ist.

WQHD: LCD-Monitore mit Diagonale ab 23 Geizhals Deutschland

Aber ja. Selbst als GTX 1060 besitzer, würde ich hier zukunftssicher deutlich eher zu 2560x1440 greifen.
Seit ich den habe mit 23,8", finde ich Full HD auf 24" definitiv zu wenig / grob. Weil man den schärfeunterschied in spielen teilweise deutlich sehen kann.


Btw: Als Gamer, würde ich grundsätzlich KEINEN Monitor mehr kaufen, der weder Freesync, noch G_Sync hat.
Wenn man den G-Sync aufpreis nicht will, sollte der Monitor zumindest Freesync haben.
Besser haben, als brauchen. Besser Freesync als Nvidia nutzer haben, was du später mit ner AMD karte nutzen kannst, bzw was sich beim Wiederverkauf positiv bemerkbar macht, als gar kein Sync haben. Auch 144 Hz ist nicht tearing-free, bzw stutter-free.


Meine 2 cent zur Konfig:

1. GTX 1080 ist zu teuer. 580€~ fast für ne GTX 1080 ist käse. Für 498€ gibt's ne KFA Custom. Für 540€~ gibt's schon ne (super) Jetstream, Phoenix, Gamerock, die definitiv besser sind als die Zotac^^
Finde mehr als 550€~ sollte man NICHT für ne 1080 a usgeben, wenn man für 700€~ schon eine GTX 1080 ti bekommt, mit 30-40% mehr Leistung (aber ausgehend von 550€ aus, "nur" knapp 30% Aufpreis)

2. i7 7700k ist Tot. Kaby Lake ist Tot. Kein Intel Kaby Lake mehr kaufen. Entweder Ryzen 7, oder auf Coffee Lake warten, wo du zum selben Preis die neuere Generation mit 50% mehr Kernen bekommst, nämlich 6.

 

[Shariela]

Es ist der Samsung LC24FG73 geworden.

Vielen Dank an alle die geholfen haben.

Meiner is heute auch gekommen.

2. i7 7700k ist Tot. Kaby Lake ist Tot. Kein Intel Kaby Lake mehr kaufen. Entweder Ryzen 7, oder auf Coffee Lake warten, wo du zum selben Preis die neuere Generation mit 50% mehr Kernen bekommst, nämlich 6.

Nächstes Jahr is Kaby Lake wascheinlich auch wieder Tot, der 7700K wird noch bis ICE Lake mehr als ausreichen, denke sogar noch länger.
Und mehr Kerne nützt zurzeit leider auch nur wenig, sieht man ja am Ryzen 7

 

[Kackfohgel]

Hallo Darkseth,
hallo Shariela,

vielen Dank für eure Antworten.

Ich finde G-Sync selbst bei 165 Hz noch unverzichtbar ... Und Full HD würde ich gar nicht empfehlen. Full HD Monitore mit 144 Hz und G-Sync fangen ab 380€ an.
Da kannste auch 70€~ drauflegen, und bekommst nicht nur ein WQHD panel, sondern gleichzeitig 8 Bit statt 6 bit^^

Naja, ich habe jetzt 350 EUR bezahlt. Der günstigste WQHD mit G-Sync liegt bei 470 EUR und hat ein TN-Panel; von dem mir hier im Forum ja abgeraten wurde. Mit IPS oder VA Panel geht es bei knapp 700 EUR los. Die höhere Auflösung würde ja auch wieder höhere Anforderungen an die Grafikkarte stellen oder zu lasten der FPS gehen. Ich denke jetzt einen ganz guten Mittelweg gefunden zu haben und wenn es dann in ein paar Jahren ein neuer Monitor werden sollte, trauere ich der jetzigen Investition wohl auch nicht ewig hinterher. Zumal es bis dahin ja wieder ganz neue tolle Panels geben wird und/oder die derzeitigen Supermodelle im Preis gefallen sind.

1. GTX 1080 ist zu teuer. 580€~ fast für ne GTX 1080 ist käse. Für 498€ gibt's ne KFA Custom. Für 540€~ gibt's schon ne (super) Jetstream, Phoenix, Gamerock, die definitiv besser sind als die Zotac^^

Das "definitiv besser" machst du woran fest?

Finde mehr als 550€~ sollte man NICHT für ne 1080 a usgeben, wenn man für 700€~ schon eine GTX 1080 ti bekommt, mit 30-40% mehr Leistung (aber ausgehend von 550€ aus, "nur" knapp 30% Aufpreis)

Das sind wieder 150 EUR. Die Preisdifferenz zur nächstbesseren GPU, CPU, Festplatte, RAM, Monitor ist ja meist nicht sooo riesig. Aber dann gibt es ja meist schon wieder die nächstbessere Klasse für wieder ähnlich niedrige Preisdifferenz. Das ist iwie wie beim Autokauf; man fängt an bei 20.000 EUR in der Basisausstattung und bucht dann nur "Kleinigkeiten" hinzu, bis man am Ende bei 36.000 EUR liegt ^^

2. i7-7700k ist Tot. Kaby Lake ist Tot. Kein Intel Kaby Lake mehr kaufen. Entweder Ryzen 7, oder auf Coffee Lake warten, wo du zum selben Preis die neuere Generation mit 50% mehr Kernen bekommst, nämlich 6.

Also was ich so gelesen habe, ist der i7-7700k gegenüber den Ryzen 7 fürs Gaming der bessere Prozessor; was aber natürlich von Game zu Game anders sein kann. Auf den Coffee Lake wollte ich jetzt nicht warten; zumal ich dann ja auch wieder auf ein gutes Board warten müsste ... möchte aber lieber heute als morgen spielen

Meiner is heute auch gekommen.

Und? Konntest du schon testen? Bist du zufrieden? Welche Monitore hattest du denn vorher (du hast ja von einem TN und einem IPS gesprochen?