[Kaufberatung] 27" Monitor mit G-Sync: 4k UHD oder WQHD?

[dimi0815]

Hallo zusammen,

folgende Ausgansgssituation:

Ich suche nach einem neuen ~27" Monitor für meinen Büro- und Spielerechner, bestehend aus einem 8700k@5,3 und einer 1080ti@2100/6200.


Bei Games werden Sportspiele (FIFA, NBA, Madden), Fighter (MK, SF, Xenoverse 2) und Rollenspiele (Skyrim, Thief, Asssassin's Creed Reihe, Arkham Reihe) bevorzugt.
Shooter werden bis auf vereinzelt mal PUBG keine gespielt und ich gehe davon aus, dass sich mein Interesse daran auch in Zukunft stark in Grenzen hält.

Bisher habe ich die meisten Games auf einem 24" FHD-Monitor auf maximal möglichen Details und mit DSR (meist rendern in 4k mit nur 3-6% DSR-Glättung) gespielt.

Was würde sich hier als größerer Nachfolger eher anbieten, wenn das Geld für ggf. G-Sync aktuell vorhanden ist?



Sehe zwei Möglichkeiten:

Entweder ein WQHD-Panel nehmen und weiterhin "nur" per DSR die Bildqualität erhöhen, was den Vorteil von bis zu 144 MHz Bildwiederholrate hätte.

Oder eben ein UHD-Panel, welches dank nativen 4k die leicht bessere Bildqualität verspricht, mich allerdings von vornherein und für die Zukunft auf 60Hz beschränkt (die 2.500€ für 4k @120+ Hz möchte ich eher nicht ausgeben^^)



Modelle, die ich aktuell günstig haben könnte und zwischen denen ich daher auch schwanke wären zwei P/L-starke (?) AOC Monitore, sprich: der AG271UG (UHD) oder der AG271QG (WQHD).


Kann mich jemand, der beides schonmal getestet hat, hier möglicherweise aufklären?
Wie groß ist der Unterschied der Bildqualität zwischen nativem und nur per errechneten 4k? Vor allem in Bezug auf Unterschiede zwischen Standbild und Bewegung (und damit einhergehend Unschärfe) bin ich mir nicht wirklich sicher, mit welcher Entscheidung man das vernünftigere Spielgefühl bekommt.

Danke schonmal

 

[Scrush]

1440p 144/165hz > 4k 60hz.

zumindest für mich

der asus pg279q ist immer noch eine gute wahl. viel mehr gibts ja eh nicht.

oder du greifst zum x34p

 

[Trill]

Also ich habe hier schon ausführlich was dazu geschrieben. Ich besitze einen PG279Q und einen 27 Zoll LG 27UD58-B UHD, gezockt wird nur auf dem PG279Q mit G-Sync, gerne auch mit DSR bzw. mit InGame-Auflösungsskalierung in UHD oder 5K, was jetzt mit einer 2080 Ti, die ich mir gegönnt habe, sogar in 5K sehr gut möglich ist. Die Fragestellung hatten wir aber schon oft und das muss im Grunde jeder selber mit seinen Augen entscheiden, weil das alles ausgsprochen individuell ist. Die einen schwören auf Nativ, die anderen, so wie ich, sehen visuell jetzt nicht so einen großen Unterschied, wie häufig getan wird, kommt ja auch noch auf den Sitzabstand an. Daher in diesem Fall meine Empfehlung, Meinungen sammeln aber am Besten zwei Geräte mit beiden Auflösungen mal bestellen, in der eigenen Umgebung austesten und entscheiden.

Ich weiß zumindest für mich, da ich beide Auflösungen nebeneinander stehen habe, z. B. Far Cry 5 maxed out in 5120x2880er Auflösung, das ich dank der 2080 Ti nun fast durchgehend mit 60 Frames in 5K zocken kann, hier und da geht mal runter auf etwas unter 60, natürlich ohne AA, sieht mit 4X DSR bzw InGame 200 % Auflösungsskalierung auf meinem PG279Q besser und ruhiger aus, als Nativ in 3840x2880 auf dem LG. UHD auf dem PG279Q über DSR sieht dafür etwas schlechter aus als Nativ auf dem LG, aber es sind keine Welten oder so. Und wenn es ein nativer UHD Monitor werden soll, dann ist G-Sync einfach Pflicht, meine Meinung. Und die 4K/UHD Auflösung wird in der Bewegung eh nie dargestellt, zum Beispiel beim Schwenken nach rechts oder links - ich empfehle da immer diesen Beitrag der FKTG (Fernseh- und Kinotechnische Gesellschaft) zu lesen - ein Urteil muss sich aber jeder selber bilden.