[Kaufberatung] Asus PB248Q oder VG248QE ? kann mich nicht entscheiden :D

Fatality

Fatality

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
29.12.2004
Beiträge
1.868
Moin,

ich kann mich zwischen diesen beiden TFTs nicht entscheiden.

http://www.amazon.de/Asus-VG248QE-LED-Monitor-Reaktionszeit-schwarz/dp/B00B19T7QC

und

Asus PB248Q 61,2 cm LED-Monitor schwarz: Amazon.de: Computer & Zubehör

Zu meinem Setup:
Ich bin ein Multimonitornutzer.
Ich habe einen älteren DELL2407FPW 24" IPS als Hauptmonitor zum zocken benutzt (16ms von 2008) und in letzter Zeit zeigt dieser beim Zocken alterserscheinungen oder ich fange an das Schlieren deutlicher wahrzunehmen.. Die Bildquali beim Fotos bearbeiten (nur hobbymäßig) find ich immernoch gut und ich werde den Dell also als Secondary deswegen weiterbenutzen. Mir geht es also um den neuem Primärmonitor der sowohl ein superschönes bild als auch möglichst schlierenfrei mit aktueller Technology die nächsten 5 Jahre mich zufrieden stellt. Aktuelle shooter, und bisl Strategie sind Programm.

Jetzt hat der QE also 144hz mit TN-Panel und soll quasi absolut schlierenfrei sein, was mich nun stört ist das er ein glänzenden Rahmen hat und keinen USB3 Hub. Die 3d-funktion lasse ich mal aussen vor weil ich ne amd graka habe und mich auch nicht reizt im moment.

Der Q hat nur 60hz mit 6ms wieder ein IPS Panel und soll laut prad ein perfekter allrounder sein, zudem hat er den USB-Hub und alle weiteren Inputmöglichkeiten DP,DVI,hdmi,vga die man sich wünscht (ich schließe hin und wieder PCs von Kumpels an zum Basteln und da ist es ideal wenn ich noch was an mein Monitor dazuswitchen kann). Daher ist der Q im moment für mich erstmal besser Ausgestattet.

Dennoch geht es hier um meine Augen und das ich 5 Jahre lang zufrieden sein will.
Hat jemand den Q und spielt z.b. Battlefield 3? viel schnelleres als das zocke ich eigentlich nicht (z.b. keine quake 3)
Wie zufrieden seit ihr mit dem? das das Bild farbenfroh und schön ist bezweifle ich nicht, ist allerdings Bewegungsunschärfe ein Thema? sieht man es wenn man danach sucht?

Wenn jemand einen dieser TFTs hat und mich etwas mit seinen Erfahrungen erleuchtet wäre ich sehr dankbar :)
ps: Die Tour mit beide bestellen und den schlechteren zurückschicken finde ich irgendwie unsozial ;)

gruß
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ich habe beide hier und ganz klar der Asus PB248Q.

Über 144Hz kannst du nachdenken wenn du 2X680 SLI oder 2x7970 CF hast.
Ich habe eine GTX 780 und die schafft die 144Hz nicht bei Spielen die aktuell sind und dann bringen dir die 144Hz auch nicht viel.
Zudem ist das Bild nicht vergleichbar mit dem PB248Q, da kannst du den VG248QE einfach mal gegen die Wand klatschen. ;)


Grüße
Sharie
 
Zuletzt bearbeitet:
das sind ja vernichtende worte für den QE ^^

wieso hast du beide da wenn ich fragen darf?
Wenn ich die 3d-funktion nicht benutze aber die 120-144hz für ein "festes" bild beim zocken haben möchte, meinste reicht meine graka nicht?
gibt es dazu irgendwo benchmarks mit wieviel hz welcher Performanceverlust zu erwarten ist?
 
klar kannste den 144Hz Monitor nehmen und ein so schlechtes Bild hat der auch nicht... alles ein wenig übertrieben...
144 Hz lohnen sich, wenn du viele Shooter spielst, da ist das Spielgefühl wesentlich flüssiger ;)
 
Guennii schrieb:
144 Hz lohnen sich, wenn du viele Shooter spielst, da ist das Spielgefühl wesentlich flüssiger ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Da hast du recht, aber auch nur wenn deine Grafikkarte 144 FPS und wenigstens 100 FPS aufbringt.
Wenn du 50 FPS oder 70 FPS hast, bringen dir 144Hz "Null"


Fatality schrieb:
wieso hast du beide da wenn ich fragen darf?
Zum Vergrößern anklicken....


Klar, weil ich viele Monitore teste.
Habe hier auch noch einen Dell U23/2412HM stehen.
Die 7950 wird da wohl nicht reichen, selbst die 780 schafft in BF3, Crysis 3 und co keine 144 FPS.
Wie schon gesagt, die 144 Hz in 2D in Spielen, bringen dir nur etwas wenn du die FPS auch hast.
Bei 60 Hz sind konstante 60 FPS das beste, bei 144 Hz sind es 144 FPS, natürlich reichen auch 100 FPS aber wer hat bitte in den kommenden Spielen wie BF4 und co 100 FPS und mehr. ;)

Wenn du jetzt 2x TITAN im SLI hättest, würde ich sofort sagen kauf dir einen 144 Hz Monitor, aber nicht so.

Grüße
Sharie
 
Zuletzt bearbeitet:
Fatality schrieb:
das sind ja vernichtende worte für den QE ^^

wieso hast du beide da wenn ich fragen darf?
Wenn ich die 3d-funktion nicht benutze aber die 120-144hz für ein "festes" bild beim zocken haben möchte, meinste reicht meine graka nicht?
gibt es dazu irgendwo benchmarks mit wieviel hz welcher Performanceverlust zu erwarten ist?
Zum Vergrößern anklicken....

Es ist nicht übertrieben, sie dir mal damals den Wechsel von Röhre zu LCD an, und jetzt gibts schnelle IPS Bildschirme die ein gleichmäßigeres-schnelles Bild haben.
 
mmmh nach wälzen einiger testberichte ist mir jetz noch der benq x4220t ins auge gefallen PRAD | Test Monitor BenQ XL2420T
hat mit dem jemand erfahrung, von der ausstattung her würde der wohl schonmal besser sein als der asus 144hz.
jemand erfahrung mit diesem?
 
Ich stand auch zwischen dem QE und dem PB248Q. Ich habe mich für den PB248Q entschieden und bereue es in keinster weise. Kann ich nur empfehlen. :)
 
Shariela schrieb:
Ich habe beide hier und ganz klar der Asus PB248Q.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe mich auch nach einigen Stunden einlesen im HWLuxx Monitorforum sowie wälzen von etlichen Testberichten für den PB248Q entschieden. Vor allem die Meinung und Erfahrungswerte von Shariela waren dann das Zünglein an der Waage, hier nochmal Danke!

Mein Anforderungsprofil deckt sich in etwa mit deinem. Fotobearbeitung, Office und Spiele. Hier auch hautpsächlich Shooter und RPG´s, ab und zu noch Strategie. Ich zocke seit einiger Zeit Planetside 2, und habe davor 2 Jahre BFBC2 gespielt. Von der Schnelligkeit der Abläufe sind beide Spiele meiner Meinung nach vergleichbar. Absolut keine Probleme mit dem Asus PB. Bei dem VG hätte mich auch nur die 122-144hz Technik interessiert. Am meisten hat mich die Klavierlackoptik und der Runde Standfuß mit dem 3D Logo gestört. Höchstwahrscheinlich bin ich mit meinen 29 Jahren schon zu alt für solchen Firlefanz. Der PB ist wahrlich kein Designwunder, ist aber sehr solide verarbeitet und nicht so aufdringlich und fässt sich umheimlich wertig an. Das USB Hub war für mich eigentlich kein Kaufgrund, mittlerweile weiß ich es aber zu schätzen! Der VG ist sicherlich ein Top Monitor, ich bin mit meiner Entscheidung zufrieden und werde den VG sicherlich nicht gegentesten.
 
Die Leute brauchen nur ihren Hintern zum Saturn oder Media Markt bewegen. Letztens gabs auch Spielzenen und das sind die Leute vor einem 130 Euro LG Schlange gestanden.
 
@Shariela

hast du eigentlich beim QE dich mit dem Settings und ICC Profilen von pcmonitors.info beschäftigt?
die meinen man könnte damit noch einiges rausholen.

Aufgrund dessen habe ich mir jetzt doch den PB248Q und den 248QE bestellt und stelle sie dann direkt im Dualview nebeneinander und teste ausführlich :d
ich vermute zwar das der 144hz QE nicht meinen Bildqualitätsansprüchen genügt, aber ich würde gerne live sehen was es wirklich beim zocken ausmacht.
Anschließend werde ich abwägen ob der QE nach allen Bildoptimierungsmöglichkeiten annehmbar ist oder nicht :)
 
Zuletzt bearbeitet:
der Q kommt leider erst heute laut dhl..

zum QE kann ich schonmal sagen:

- die defaultsettings, wie bisher in allen testberichten beschrieben, sind nicht zu gebrauchen. Die Farben sind ab werk blass und verwaschen.
- man muss einiges im OSD-Menü tun damit die farben einigermaßen realistisch sind, allerdings hat man dann immernoch einen nicht so guten schwarzwert in dunklen spielen, ist aber ein TN-Panel-Feature ;)

der beste guide dafür ist hier zu finden, mit gleich ICM-Profilen dabei wenn man will
ASUS VG248QE Review - PC Monitors

Insgesammt ist 144hz schon was wirklich geiles. Das Bild wirkt unter Windows sehr smooth und "fest". auch der Mauszeiger oder fenster en man schnell umherzieht sind "flüssiger" bzw kann man den Fensterinhalt lesen, was man mit einem 60hz tft nicht mehr kannt. Das selbe hat man dann auch in Games, es gibt sogut wie keine schlierenbildung mehr, die texturen an Wänden bleiben scharf während man sich herumdreht (bf3).
Der Haken beim Spielen ist, damit man den maximalen CRT-Flüssigkeitseffekt hat, brauchst man auch Hardware die dein Spiel mit 144fps schafft und vsync ausschalten (wenn man wie ich max-details will). Reicht deiner Hardware eher aus um aktuelle Games auf 60fps oder weniger zu halten, bringen dir die 144hz nichts, dann bleibt nur noch der fast wegbleibende Schlierenvorteil. Kurz gesagt man müsste also immer 500€ grakas im rechner haben wenn man aktuelle Spiele mit dem Monitor "scheissflüssig" sehen will ;)
Ich warte jetzt noch auf den Q mit 60hz und IPS Panel, wenn der mit seinen 5ms auch gut im Nichtschlieren für mich ist, aber dafür die Farben absolut froh und echt rüberkommen, wäre dieser wohl eher der richtige für mich. das werde ich heute abend vorraussichtlich 1:1 gegentesten können.
 
also jetzt bei direktem vergleich hat der Q mit dem IPS Panel verloren.
Die Farbpracht ist natürlich ca 10% Satter (und das obwohl ich kaum was am OSD einstellen musste) aber die 60hz und sind einfach ein rückschritt der im 2d und im 3d sowas von negativ auffällt. es ist einfach total unflüssig, selbst beimfensterverschieben, wenn man das mal gesehen hat das das Browserfenster und dieser Text den ich gerade schreibe beim herumziehen lesbar bleibt mit nem 144hz Display.. ist es beim 60hz einfach nur unscharf verzogener, naja rotz wäre übertrieben aber ich sage mal, milder augenkrebs ;)

Ich habe jetzt auch mal den Clone-Mode benutzt und einige Spiele getestet von schnell bis lahme scrollgames HL2-deathmatch, bf3, diablo3 und eve online mit viel schwarz und farbenprächtigen galaxybildern. Für den clone-mode mussten beide displays mit 60hz laufen, da sonst der echte Q-60hz asus ausflippt ;)
Es fällt auf das der Q-60hz einfach eine Art Ghosting bei dunklen farbverläufen bringt, zudem setzt eine art Tearing ein obwohl vsync in dem fall an war.

Insgesamt ist der QE mit seinem Standard Farbsetting wirklich erstmal ein negativer eindruck aber wenn man sich, so wie ich ;) , vorher mit dem thema auseinander setzt findet man den Guide von ASUS VG248QE Review - PC Monitors und wirklich, nach setzen dieser Settings ist die Farbqualität wirklich sehr gut. Das letzte I-Tüpfelchen bringt dann noch das ICM-Profil für amd oder nv Grafikkarten (kann man auch im guide runterladen)



Also da ich nun noch den Dell 24" IPS links deben dranstehen habe (auf dem bild hinter dem Asus Q 60hz) werde ich den doch jetzt "recht farbgetreuen" QE 144hz als Main-Screen verwenden. Für jemanden der kein Dualview macht und nur selten zockt oder besser gesagt keine 3d-shooter und nur diablo und wow-ähnliches, der kann auch zum Q-60hz greifen. Wer wirklich schneller bewegung möglichst scharf sehen möchte (das die hardware aktuelle games bei maxdetails sehr gut sein muss lassen wir mal aussen vor da man ja auch mittleren details theoretisch wechseln kann oder später aufrüstungen plant) der nimmt den QE-144hz und muss aber zwingen den guide von PC-Monitors durchführen.
 
Das ist nicht ganz richtig so. Bei einem 24 Zoll Gerät und Shooter kann man noch streiten ob ein TN Sinn macht aber nicht bei 27 Zoll.

Außerdem ist der QE auch recht teuer.
 
@ Fatality: Der Monitor links im Bild, ist doch größer oder täuscht das?
 
Eagle1 schrieb:
@ Fatality: Der Monitor links im Bild, ist doch größer oder täuscht das?
Zum Vergrößern anklicken....

Ja das täuscht, der steht etwas weiter vorne. Dahinter steht nämlich mein alter dell.
Wenn sie genau nebeneinander stehen würden, wäre der q-60hz aber trotzdem 1cm höher weil er ja 1920x1200 hat und nicht 1080 wie der qe-144hz.
 
Alles klar. Danke!

P.S.: Fährst du die 7950 mittlerweile als Crossfire? Denn eine Karte alleine, wird dir wohl kaum die benötigten FPS, für 1080p mit hohen Details verschaffen?!
 
Eagle1 schrieb:
Alles klar. Danke!

P.S.: Fährst du die 7950 mittlerweile als Crossfire? Denn eine Karte alleine, wird dir wohl kaum die benötigten FPS, für 1080p mit hohen Details verschaffen?!
Zum Vergrößern anklicken....

nein, die reicht auch noch so gut um 60-90 fps mit honen details zu haben. das ist schon flüssig genug.
das mit den 144fps ist ja nur das was der tft maximal auch darstellen kann, das heisst nicht das alles darunter (80fps, 100fps etc) nicht flüssiger rüber kommt als mit einem 60hz tft.

Trotzdem habe ich die vorteile das nichts schliert (hat ja nichts mit den fps der graka zu tun) und alles flüssiger rüber kommt als mit einem 60hz tft.

Allein das ist ein weltenunterschied der das das argument "mit 144hz tft brauchst du zwingend 144fps hardware" entkräftet.
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh