[Kaufberatung] Asus VG236H vs. Benq XL2411T vs. Eizo FS2333

F

Fr0stbeule

Semiprofi
Thread Starter
Mitglied seit
20.04.2006
Beiträge
1.600
Hallo zusammen,


mein Samsung hat nach 4,5 Jahren das Zeitliche gesegnet.

Jetzt frage ich mich, welcher Monitor wohl die bessere Wahl wäre, v.a. auch im Hinblick auf Garantie und Qualität/Produktverarbeitung/Bauteillebenszeit...

Asus VG236H bzw. VG248QE
Benq XL2411T
Eizo FS2333

Für Asus und Benq sprechen meines Erachtens "nur" die 120Hz Technik und etwas größere Bilddiagonale.
Wenn man im Netz sucht, findet man bei Asus und Benq aber auch viel mehr Reklamations- und Reparaturfälle.

Welchen würdet Ihr nehmen und warum? (Einsatzzweck Allrounder, v.a. Videoschnitt und Gelegenheitsspieler, 3D ist mir nicht wichtig)
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Den Asus und Benq würde ich für die Preise mal komplett in die Tonne treten.
Der Eizo allerdings ist wirklich ein granatenmäßiges Gerät. Top Panel, top Ausstattung, nur leider ein in meinen Augen pottenhässliches Design. Ich empfehle dazu auch mal den Testbericht von Prad.

Btw, die vielen Reklamationsmeldungen über Asus und Benq kommen auch nur daher, dass Asus und Benq einfach viel mehr gekauft wird als Eizo. Bei (angenommen) gleicher Ausfallrate sind es bei Eizo also weniger Geräte.
 
Zuletzt bearbeitet:
120 Hz hätte ich schon gerne, aber mit 3 Jahren Garantie indiskutabel :(

Mein Traum-Monitor wäre so etwas in der Art: IPS-Panel, 24", 120Hz und 5 Jahre Hersteller-Garantie.
 
Lies dir doch mal den Testbericht von Prad bezüglich des Eizo-Monitors durch.
Wenn du dich mit dem Design anfreunden kannst - kauf ihn. ;)

Der ist nämlich ein echter Allrounder. Der Input-Lag liegt in einem absolut akzeptablen Bereich, daher ist er auch zum Spielen geeignet.
Die 120 Hz sind nicht mit an Bord, mir fällt das aber nicht sonderlich negativ auf. Da die Farben aber echt super sind, nutze ich ihn inzwischen
auch für Bildbearbeitung - zudem fünf Jahre Eizo-Garantie.

Das ist jetzt der zweite Thread, in dem ich für den FS2333 werbe - leider bin ich aber nicht von Eizo gesponsort.
Aber seit ich den Monitor habe, kann ich mir nichts Anderes mehr vorstellen. ;)
 
Chiron1991 schrieb:
Den Asus und Benq würde ich für die Preise mal komplett in die Tonne treten.
Zum Vergrößern anklicken....

Da bin ich ganz anderer Meinung, 60 Hz Monitore kannst du in die Tonne treten, aber wer auf 120 HZ noch nicht aktiv gezockt oder gearbeitet hat, der kennt natürlich den Unterschied nicht. :)


Ich habe seid einigen Jahren den Asus VG236H und muss sagen einer der besten Monitore überhaupt, mit 60 Hz kommt mir nichts mehr ins Haus.
Ich habe in den letzen 3 Jahren gut 10 Monitore getestet. Dell IPS, HP IPS, EIZO IPS, Benq TN, Samsung TN.
Natürlich ist IPS schon ganz gut und sicher auch besser als ein TN, allerdings gibts da keine 120 HZ was für mich als Gamer Pflicht ist, denn bei weniger als 100 HZ bekomme ich selbst auf dem Desktop Augenkrebs.
Zudem werden IPS eh überbewertetm schön für einen besseren Bklickwinkel, nur bringt mir das nichts da ich zu 98% eh direkt vor dem Monitor sitze.

Kann nur für den Asus sprechen, toller Schwarzwert und tolle Farben dank Glossy, kein hässliches ausgebleichtes matt.

PS: Glaube aber den Asus gibts nicht mehr, dafür aber jetzt ein neues Model mit 24 Zoll und 120 HZ bzw 144 HZ.

Grüße
Sharie
 
Zuletzt bearbeitet:
Genau den neuen Asus VG248QE 24" mit 144Hz habe ich mir zähneknirschend für 306 inkl. Versand bestellt.

Asus ist nicht der Überflieger, was Qualität, Verarbeitung und Garantie angeht.

Warum ich den Asus gekauft habe und nicht den Eizo...
+ 144 Hz (flüssige Bewegungsabläufe)
+ vergleichsweise hohe Pixeldichte
+ 24" (keine 23,x")
+ zeitloses, schlichtes Design
- Blickwinkel (sitze aber direkt frontal davor, also egal)
- Ausleuchtung (auf sehr heller Einstellung etwas ungleich, aber ab ca. 55% Helligkeit OK)
- teuer (Einführungspreis, den Eizo gibt es schon mit ein paar Tricks für 250 inkl. Versand)
- nur 3 (statt wie bei Eizo 5) Jahre Garantie

Bin sehr gespannt, ob es die richtige Wahl war... zumal das Teil nagelneu rauskommt, Stichwort "Kinderkrankheiten" ;)

Werde berichten, sobald alles an Platz und Stelle angeschlossen steht... :xmas:
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe den Benq Xl2410T seit 2 Jahren und 2 Monaten hier stehen und liebäugel mit dem Upgrade auf den XL2411T wegen den 144hz und dem Lightboost.

Vorher und zwischenzeitlich hatte ich IPS-Panels auf dem Tisch bzw. benutze auch hin und wieder den TV. Doch der Benq ist schärfer und mit 60hz denkt man sofort, dass etwas kaputt sei. Die Farben sind vllt auf den IPS Geräten besser, doch eben nicht 100%, sondern irgendwas im gerade so merkbaren Bereich. Der Blickwinkel spielt auch keine Rolle. Heutige TN-Geräte sind viel besser geworden.

Was mich gerade vom Kauf noch abhält ist die Tatsache, dass der XL2410t hier nahezu perfekte Ausleuchtung hat und die 10% Preisanstieg. Der Benq war unter 300 Euro zu haben und kostet nun mind. 330 Euro.


Woher kommt der Preisanstieg?
 
Shariela schrieb:
Kann ebenfalls nicht bestätigen, zumindest in Sachen Mainboards, Grafikkarten, Soundkarten und co nicht.

Grüße
Sharie
Zum Vergrößern anklicken....

Reklamation von Grafikkarten und Mainboards, die nach Taiwan geschickt werden, dauert immer noch 3-4 Monate (außer der Händler ist kulant). Für meine Xonar gibt es im April/Mai einen Windows 8 Treiber - über 6 Monate nach offiziellem Windows 8 Start. Man schaue sich nur allgemein den Treibersupport bei Asus-Soundkarten an.
 
Low schrieb:
Reklamation von Grafikkarten und Mainboards, die nach Taiwan geschickt werden, dauert immer noch 3-4 Monate (außer der Händler ist kulant). Für meine Xonar gibt es im April/Mai einen Windows 8 Treiber - über 6 Monate nach offiziellem Windows 8 Start. Man schaue sich nur allgemein den Treibersupport bei Asus-Soundkarten an.
Zum Vergrößern anklicken....

Also ich hatte mit meiner Xonar von anfang an keine Probleme bei Windows 8, denn es gibt da sehr tolle Community Treiber die eig immer sehr aktuell sind.


http://brainbit.wordpress.com/2010/07/19/asus-xonar-unified-drivers/


Grüße
Sharie
 
Die Überlegung war simpel: Wieviele Monitore verkauft Asus und seit wann? Wieviele Google-Einträge gibt es mit "Asus monitor defekt" "asus monitor reparatur"?

Fazit: Verarbeitungsqualität von Asus-Monitoren liegt im Mittelfeld. Es wird überall auch Zehntelcent an Bauteilen gespart. Ich kenne es, ich arbeite im Elektronik-Bereich.
Löblich ist z.B. Gigabyte, die haben gegen Aufpreis Elektronik mit haltbareren und hochwertigeren Bauteilen im Angebot. Ich reg' mich jedesmal auf, wenn "nur" ein Elko geplatzt oder ein Widerstand hinüber ist und man keinen Schaltplan für das Gerät bekommt.

Übrigens: Samsung kommt mir nicht mehr ins Haus: Die Reparaturannahme ist unterirdisch, hatte da so einen depperten Mitarbeiter am Draht, der mir erst mal 40 Euro aus der Tasche für einen Kostenvoranschlag und Versand aus der Tasche ziehen wollte, konnte aber nicht mal einen vagen Preisbereich nennen, die eine Monitorreparatur kosten könnte, falls eben nur ein Mini-Bauteil defekt war und getauscht werden musste. Defekt nach 4,5 Jahren ist zu früh.
 
Zuletzt bearbeitet:
Shariela schrieb:
Da bin ich ganz anderer Meinung, 60 Hz Monitore kannst du in die Tonne treten, aber wer auf 120 HZ noch nicht aktiv gezockt oder gearbeitet hat, der kennt natürlich den Unterschied nicht. :)


Ich habe seid einigen Jahren den Asus VG236H und muss sagen einer der besten Monitore überhaupt, mit 60 Hz kommt mir nichts mehr ins Haus.
Ich habe in den letzen 3 Jahren gut 10 Monitore getestet. Dell IPS, HP IPS, EIZO IPS, Benq TN, Samsung TN.
Natürlich ist IPS schon ganz gut und sicher auch besser als ein TN, allerdings gibts da keine 120 HZ was für mich als Gamer Pflicht ist, denn bei weniger als 100 HZ bekomme ich selbst auf dem Desktop Augenkrebs.
Zudem werden IPS eh überbewertetm schön für einen besseren Bklickwinkel, nur bringt mir das nichts da ich zu 98% eh direkt vor dem Monitor sitze.

Kann nur für den Asus sprechen, toller Schwarzwert und tolle Farben dank Glossy, kein hässliches ausgebleichtes matt.

PS: Glaube aber den Asus gibts nicht mehr, dafür aber jetzt ein neues Model mit 24 Zoll und 120 HZ bzw 144 HZ.

Grüße
Sharie
Zum Vergrößern anklicken....

Du schreibst immer dumme Kommentare, der EIZO soll sich auch gut zum spielen eignen, es geht nicht nur um die 60HZ und 120HZ Thematik die eh nicht jeder sieht.
 
Er hat schon recht. Die 120hz merkst du selbst in 2D. Ob man nun Anhänger von 120hz oder der bessere Farben Fraktion angehörst kann nur jeder für sich entscheiden, wenn er zwei aktuelle Geräte beider Parteien auf dem Tisch stehen hat.
 
Low schrieb:
Er hat schon recht. Die 120hz merkst du selbst in 2D. Ob man nun Anhänger von 120hz oder der bessere Farben Fraktion angehörst kann nur jeder für sich entscheiden, wenn er zwei aktuelle Geräte beider Parteien auf dem Tisch stehen hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt diverse Testseiten wo zig Monitore getestet werden, vor sowas sollte man Respekt haben.
 
Shariela schrieb:
Da bin ich ganz anderer Meinung, 60 Hz Monitore kannst du in die Tonne treten, aber wer auf 120 HZ noch nicht aktiv gezockt oder gearbeitet hat, der kennt natürlich den Unterschied nicht. :)
Zum Vergrößern anklicken....

Jeder 0815 CRT ist besser in Sachen Inputlag und vor allem Schlieren als es jeder TN-Pannel Monitor sein kann. Das ist einfach technisch so. Wer was anderes behauptet ist nicht von einem CRT DIREKT auf einen 120Hz umgestiegen und kennt natürlich den Unterschied nicht.
 
Hier sollte es aber um TFT Monitore gehen und um keine CRT Röhren ;-)
 
G3cko schrieb:
Jeder 0815 CRT ist besser in Sachen Inputlag und vor allem Schlieren als es jeder TN-Pannel Monitor sein kann. Das ist einfach technisch so. Wer was anderes behauptet ist nicht von einem CRT DIREKT auf einen 120Hz umgestiegen und kennt natürlich den Unterschied nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Grundsätzlich stimme ich dir zu, denn selbst 120Hz TN-Panel Monitore können was Schlieren angeht nicht mithalten, dieses liegt aber nicht so sehr am Panel sonder eher an der Hintergrundbeleuchtung. TFT sind "sample and hold" Monitore. Während ein CRT jedes einzelne Bild nur für eine sehr kurze Zeit, etwa 1ms, anzeigt und ansonsten Schwarz ist.

Bei Bewegungen auf dem Bildschirm versuchen unsere Augen dem Bild zu folgen, was bei "sample and hold" Monitoren zu Bewegungsunschärfe führt, 120Hz hilft etwas im vergleich zu 60Hz denn es bleibt dem Auge nur die Hälfte an Zeit sich zu bewegen während ein und das selbe Bild angezeigt wird. Aber leider ist das "nur" eine Reduktion von 16,7ms auf 8,3ms während ein CRT wie eingangs erwähnt das selbe Bild nur für 1-2ms anzeigt, unabhängig von der Frequenz.

Allerdings gibt es seit kurzem auch TFTs die ähnlich wie ein CRT das Bild nur sehr kurz anzeigen, etwas 1,4-2ms. Es handelt sich dabei um alle NVidia 3d vision 2 zertifizierten Monitore und somit um die Monitore die Light Boost unterstützen, dieses war ursprünglich für 3d gedacht um die Helligkeit beim tragender Brillen zu erhöhen. Allerdings wird dazu die Hintergrundbeleuchtung für eine sehr kurze Zeit eingeschaltet, dann aber mit einer sehr hohen Helligkeit und somit insgesamt trotzdem Hell wie andere Monitore auch.

Das Gute daran ist das es sich auch im 2d aktivieren lässt und somit auch bei 120Hz, man braucht nicht einmal das 3d Kit allerdings wird noch eine NVidia Karte benötigt, das wird sich aber wohl ändern denn einige haben es schon auf ATI Karten zum laufen gebracht.
Es gibt viele Berichte das es wie CRT aussieht.
Hier sind einige Links zum Thema:
[UPDATED] Eliminate Motion Blur While Gaming With NVIDIA LightBoost! - Tips & Tricks - Articles - Home - techngaming.com
ASUS/BENQ LightBoost owners!! Zero motion blur setting! - [H]ard|Forum
LightBoost HOWTO | The Blur Busters Blog
Nvidia Lightboost Strobe-Hack: Röhren-Qualität auf dem LCD [pcgh.de] - YouTube
 
LightBoost = CRT tube!

 
Zuletzt bearbeitet:
Fr0stbeule schrieb:
Hallo zusammen,


mein Samsung hat nach 4,5 Jahren das Zeitliche gesegnet.

Jetzt frage ich mich, welcher Monitor wohl die bessere Wahl wäre, v.a. auch im Hinblick auf Garantie und Qualität/Produktverarbeitung/Bauteillebenszeit...

Asus VG236H bzw. VG248QE
Benq XL2411T
Eizo FS2333

Für Asus und Benq sprechen meines Erachtens "nur" die 120Hz Technik und etwas größere Bilddiagonale.
Wenn man im Netz sucht, findet man bei Asus und Benq aber auch viel mehr Reklamations- und Reparaturfälle.

Welchen würdet Ihr nehmen und warum? (Einsatzzweck Allrounder, v.a. Videoschnitt und Gelegenheitsspieler, 3D ist mir nicht wichtig)
Zum Vergrößern anklicken....

Hallo,

ganz klar einen 120HZ monitor.
wer mit 120HZ einmal gezockt hat will nichts anderes mehr.
ich hab den benq 2420 und bin super zufrieden

gruß
kemen
 
AMDforever schrieb:
Das Gute daran ist das es sich auch im 2d aktivieren lässt und somit auch bei 120Hz, man braucht nicht einmal das 3d Kit allerdings wird noch eine NVidia Karte benötigt, das wird sich aber wohl ändern denn einige haben es schon auf ATI Karten zum laufen gebracht.
[/url]
Zum Vergrößern anklicken....

hats du vielleicht links dazu, wie man lightboost mit amd-karten zum laufen bringt? wenn ich recht weiss, waren sie im thread auf hardforum mit softmcc am probieren, welche befehle die pulsierte hintergrundbeleuchtung steuern. ich finde es nicht so gut, an einen hersteller gebunden zu sein, wenn man lightboost nutzen will.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh