"Flecken" im TFT + Kaufberatung 2x Eizo 2421 vs. Asus ROG PG 278

Zocker_Nr_1

Zocker_Nr_1

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
08.03.2009
Beiträge
3.453
Ort
Westhofen (Rh.)/Mainz
Hi Leute,

ich mach hier mal ein "Doppelthread" auf. Soll heißen, ich habe 2 Fragen zum Thema Monitor, die aber nix miteinander zu tun haben. Allerdings will ich nicht 2 separate Threads eröffnen. Habe die beiden Themen mal in Spoiler gepackt, damit es etwas übersichtlicher bleibt.

1. Mein Problem: Flackern und "brauner Fleck" im Monitor HP 2309m

Ich bin stolzer Besitzer eines Tripple-Monitor-Setups. Folgende TFTs sind verbaut (von links nach rechts mit Anschluss): HP 2309m (DVI-D), HP Compaq LA2306x (Display-Port), HP 2309m (HDMI).
Grafikkarte ist eine Galax GeForce GTX 980, unter Wasser mit Standardtakt. Der neueste WHQL-Treiber ist installiert. OS ist (noch) Win 8.1 Pro 64 Bit.

Die Monitore hatte ich alle gebraucht (und angenehm günstig) aus dem Inventar meiner Firma erworben. Also keine Garantie oder ähnliches. Sie haben auch alle schon mehr als 5 Jahre auf dem Buckel. Das genaue Alter kann ich euch leider nicht sagen.
Hier die technischen Daten:
HP Compaq LA2306x: http://h20566.www2.hp.com/hpsc/doc/...035240&docLocale=de_DE&docId=emr_na-c03462424
HP 2309m: Monitor HP Pavilion 2309M - Gerätedaten | HP® Kundensupport

Anbei ein Bild mit allen 3 im Multi-Monitor-Widescreen-Gaming-Einsatz.


Und hier habe ich mal versucht, den Fleck zu fotografieren (ich hoffe, man erkennt etwas..)


Meine bisherigen Maßnahmen:
-HDMI-Anschlusskabel und Stromkabel getauscht.
-Andere Anschlüsse (DVI und VGA) getestet.
-Einstellungen im OSD resetet

Das Flackern ist weniger geworden, der Fleck blieb unverändert.
Was kann ich hier noch tun? Oder sollte ich den Monitor abschreiben und mir etwas neues zulegen?

2. Eine Kaufberatung: 2x Eizo 2421 oder 1x Asus ROG Swift PG 278Q (oder alle in Kombination?)

Ich arbeite neben dem Studium in einer kleine Filiale einer großen Elektromarkt-Kette. Da fällt regelmäßig (gerne kurz vor der Inventur) sogenannte "Altware" an. Aussteller und/oder Restposten, die schon mehr als 9 Monate im Bestand sind und weg sollen. Sowas verkauft man gerne an Mitarbeiter, gibt einfach weniger Reklamationen. Dafür etwas günstiger...

Folgende Monitore hatte ich mir mal reserviert:
1x ASUS ROG SWIFT PG278Q: https://www.asus.com/de/Monitors/ROG_SWIFT_PG278Q/
2x EIZO FORIS FG2421: https://www.eizo.de/microsite/fg2421.html
War leider alles, was an gescheiten Gaming-Monitoren in Frage kam...

Jetzt bin ich im Zwiespalt. Weiß nicht, was ich nehmen soll. Daher habe ich mir mal eine Pro- und Contra-Liste gemacht.

Pro EIZO:
-240 Hrz
-extrem gutes Display
-keine Binding an einen GPU-Hersteller aufgrund von Spezialfeatures
-Wenn ich einen dritten dazu kaufe, hätte ich einen extrem gutes Tripple-Monitor-Setup
Contra Eizo:
-"Nur" Full-HD
-"Nur" 24 Zoll
-Relativ dicker Rahmen (doof bei Multi-Monitor-Setups)
-Kein Pivot

Pro Asus:
-27 Zoll
-extrem dünner Rahmen
-Pivot
-G-Sync + 3D-Vision
Contra Asus:
-Sehr groß
-Tripple-Monitor-Setup außerhalb meiner finanziellen Möglichkeiten...

Jetzt meine Frage: Was würdet IHR nehmen? Ich bin einfach nur auf der Suche nach einer Entscheidungshilfe!

Zusatzfrage (gehört zu 2.)
Wäre es möglich, die 2 EIZOs und den ASUS via Nvidia Surround zu kombinieren? Also die EIZOs links und rechts, den ASUS in der Mitte. Auf dem Desktop ist das kein Problem, das weiß ich.
Aber funktioniert so etwas Ingame? Da habe ich doch eher meine Zweifel...

Hat jemand damit Erfahrungen? Alles was ich bei Google zu dem Thema finde, ist schon Asbach Uralt....

Ich danke alle Teilnehmern vorab ganz herzlich für Ihre Hilfe!

Gruß,

Zocker
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Würde ich gerne, finde die 21:9-Monitore absolut genial. Bin ja ein absoluter Fan von Widescreen-Gaming.

Allerdings bekäme ich diese 3 Screens zusammen für die Hälfte von dem Neupreis des PG348Q. Und über 1100 € sind mir auch etwas zuviel für einen einzelnen Monitor..
 
Die drei Monitore für zusammen rund 600€!?!
Wie geht das denn? Allein der Asus kostet neu über 600€.
Ich denke mal nicht, das der als Restposten für 300€ weggeht ^^ ...
 
Ich weiß aus Erfahrung, dass ich irgendwo zwischen 600 und 700 landen werde. Der Asus war nämlich bereits 1 Jahr als Vorführgerät im Dauereinsatz in unserer Ausstellung und wurde andauernd befingert...
Ist mir im Prinzip aber vollkommen egal. Wenn was kaputt geht, greift die 3-Jahres-Garantie von Asus, die gilt nämlich ab Kaufdatum.
Einer der EIZOs war ebenfalls ein Aussteller, aber EIZO gibt ja sogar 5 Jahre Garantie ab Kauf...
 
Zuletzt bearbeitet:
Flecken im Panel sind nicht reparierbar, entweder damit leben oder weg damit.

Auch wenn ich da keinen "braunen Fleck" sehe sondern nur einen weißen Strich, aber ich vermute der ist nur eine Spiegelung?

Und zu der Kaufberatung, ich finde es hängt davon ab, was und wie du zockst. Wenn du eher Competitive spielst und G-Sync brauchst, hol den ASUS, falls dir eher ein kontraststarkes und sattes Bild wichtig ist, den Eizo. Ich persönlich würde sofort den Eizo nehmen, denn das VA-Panel ist um Welten besser als das TN-Panel(?) im ASUS.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich bin sowieso der Meinung, dass dieses Reaktionszeit-Hinterhergejage nur in einigen wenigen Fällen wirklich von Bedeutung ist, bei Competitve Gaming in der ESL oder bei sehr empfindlichen Personen. Satte Schwarzwerte, damit hohe Kontrast und damit ein wirklich brillantes Bild fallen selbst dem Laien sofort auf.
 
So, da bin ich mal wieder.

Dann mal der Reihe nach:

@ SynergyCore:
Auch wenn ich da keinen "braunen Fleck" sehe sondern nur einen weißen Strich, aber ich vermute der ist nur eine Spiegelung?
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, sowas ist richtig schlecht zu fotografieren....

Ich bin sowieso der Meinung, dass dieses Reaktionszeit-Hinterhergejage nur in einigen wenigen Fällen wirklich von Bedeutung ist, bei Competitve Gaming in der ESL oder bei sehr empfindlichen Personen. Satte Schwarzwerte, damit hohe Kontrast und damit ein wirklich brillantes Bild fallen selbst dem Laien sofort auf.
Zum Vergrößern anklicken....

Dem kann ich zustimmen! Habe heute ein paar Minuten Zeit und habe mal den EIZO und den ASUS nebeneinander aufgebaut. Die reine Bildqualität des FORIS fällt im Vergleich wirklich sofort ins Auge. Warum ASUS so einen Monitor baut und dann ein TN-Panel reinpackt, erschließt sich mir dann allerdings auch nicht mehr.... Der EIZO hat eine deutliche bessere Quali trotz weniger Pixeln...

@Performer:
Aber die Reaktionszeit des Panels und der Input Lag der Elektronik sind verschiedene Dinge.
Ein OLED TV hat im Prinzip eine Reaktiosnzeit von 0ms aber trotzdem mind. 30ms Input Lag.
Das Eizo FG2421 Panel hat 4,4ms und der Monitor insgesamt 12,8ms was perfekt spielbar ist.
Zum Vergrößern anklicken....
Richtig, da sind wir uns einig. Danke übirgens für die guten Erklärungen!

Mal was OT:
mit einer GTX1070 oder 1080 würde es durchaus Sinn machen.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, da ist auch was in Planung.... Vielleicht in Richtung Weihnachten? Eventuell ist bis dahin ja Vega draußen und drückt das Preisgefüge etwas nach unten.....


@alle:

Ihr habt mich überzeugt, ich hole mir morgen die EIZOs. Sollen übrigens pro Stück ca. 190 € kosten. Jetzt muss ich nur noch einen dritten zu einem guten Kurs an Land ziehen.....
Den ASUS habe ich übrigens für ~ 270 € angeboten bekommen. Ich überlege, ihn mir dennoch zuzulegen und dann für teures Geld in der Bucht zu verkloppen. Da werden die verdammt hoch gehandelt....
Was denkt ihr?
 
Zocker_Nr_1 schrieb:
Dem kann ich zustimmen! Habe heute ein paar Minuten Zeit und habe mal den EIZO und den ASUS nebeneinander aufgebaut. Die reine Bildqualität des FORIS fällt im Vergleich wirklich sofort ins Auge. Warum ASUS so einen Monitor baut und dann ein TN-Panel reinpackt, erschließt sich mir dann allerdings auch nicht mehr.... Der EIZO hat eine deutliche bessere Quali trotz weniger Pixeln...
Zum Vergrößern anklicken....


Weil TN halt minimalst schneller ist und wohl weniger schliert aber der Unterschied ist doch wirklich nicht annähernd vergleichbar mit dem Unterschied in der reinen Bildqualität.

Freut mich aufjedenfall dass du meiner Meinung bist. Klar haben die Gaming 144Hz für die wahren Hardcore-Zocker auch ihre Daseinsberechtigung aber ich denke, der normale Zocker hat von den guten Kontrasten und Farben mehr als von den paar ms schnellere Reaktionszeit...

Dazu eine interessante Geschichte:
Ich war jahrelang ein alteingesessener Röhren- und Plasma-TV-Fan, da ich einerseits viel Wert auf Schwarzwert aber vorallem auf eine gewisse Bildklarheit gelegt habe. Ich kaufte mir dann spaßeshalber einen alten Samsung LCD-Fernseher mit leichtem Defekt und war dann beim ersten Einschalten hin und weg. Ich sah nicht das flaue, matte, farblose und "müde" Bild, wie ich es von LCDs bisher kannte, sondern ein sehr farbenfrohes, helles und vorallem auch klares und kontraststarkes Bild. Das liegt natürlich einerseits am verwendeten VA-Panel aber auch an der hochwertigen Antireflexionsbeschichtung (Vergütung statt billiger Mattierung), die Samsung bei dem Panel verwendet hat. Dadurch wirkte das Bild wie gesagt um Welten besser als bei den bisher verwendeten Monitoren.
Seitdem suche ich ein solches Bild auch als Monitor, bin aber bisher nicht fündig geworden. Es gibt zwar eine handvoll VA-Monitore aber diese sind leider alle mattiert und verlieren dadurch viel an Brillanz, wie ich finde. Ich bevorzuge die (wohl teuerere) chemische Entspiegelung.
Mir bleibt wohl nur die Wahl einen 40" Samsung 4K TV zu kaufen... Die sind mit um die 1000€ halt leider recht teuer.

Aber gut, genug von mir :d

Viel Spaß mit den Eizos!

Den ASUS würde ich übrigens nur zum Weiterverkauf nicht holen, so ein Verkauf kann teilweise ein ziemlicher Act werden, vorallem wenn der Käufer dann Fehler findet. Das wärs mir persönlich nicht Wert...
 
Ja, das mit dem ASUS überlege ich mir auch nochmal...

Zum Thema TV habe ich auch noch eine Geschichte. Ich habe daheim bei meinen Eltern einen 7 Jahre alten Panasonic Full-HD-Plasma stehen. Für mein Zimmer im Studentenwohnheim hatte ich mir einen 3 Jahre alten 37"-Full-HD-LCD von LG ertauscht. Beim letzten Umzug hatte ich letzteren mal bei meinen Eltern zwischengelagert.
Spaßeshalber habe ihn dann mal angeklemmt und mit dem Samsung verglichen. Und ich muss sagen, dass der LG für sich gesehen zwar ein sehr gutes Bild hat, aber im Vergleich mit dem alten Plasma gar nicht mal so gut aussieht...
Warum hat man die Plasma bloß eingestellt?

Mir bleibt wohl nur die Wahl einen 40" Samsung 4K TV zu kaufen... Die sind mit um die 1000€ halt leider recht teuer.
Zum Vergrößern anklicken....
Meine Kollegen von der braunen Ware (TV-Abteilung) würden dir wiedersprechen. Die sagen, dass die OLEDs von LG aktuell das beste Bild haben und die SUHD von Samsung wären im Vergleich Kacke..
Ich denke, dass sowas rein subjektiv ist.
 
Ja was Video-Inhalte bzw Multimedia generell (Bilder, Video, Spiele) angeht, ist Plasma mit seinen besseren Schwarzwerten und höheren Kontrasten aufjedenfall die bessere Wahl als ein LG-IPS-LCD. LG ist da so ziemlich das schlimmste was man sich kaufen kann für diesen Einsatzzweck, da ihre IPS-Panels einfach keine Kontraste schaffen und der Schwarzwert somit auch für die Tonne ist...
Die Samsung VAs sind da zwar immer noch nicht so gut wie ein hochwertiger (Panasonic-)Plasma jüngeren Baujahrs aber im Vergleich zum IPS schon deutlich besser.

Wobei ich bei Nutzung in heller Umgebung einen LCD bevorzugen würde, da ein Plasma nicht so leicht hohe Helligkeiten fahre. Aber welcher Enthusiast guckt schon im Lichtdurchfluteten Raum?

Denke Plasma wurde eingestellt, weil der Stromverbrauch beim normalen Käufer eine recht große Rolle spielt und das Bild im Laden subjektiv doch recht flau war (wegen der starken Reflexion und der geringen Helligkeit).
Außerdem ging mit Plasma ja kein 4K.

Zocker_Nr_1 schrieb:
Meine Kollegen von der braunen Ware (TV-Abteilung) würden dir wiedersprechen. Die sagen, dass die OLEDs von LG aktuell das beste Bild haben und die SUHD von Samsung wären im Vergleich Kacke..
Ich denke, dass sowas rein subjektiv ist.
Zum Vergrößern anklicken....


Achso, das steht außer Frage!! OLED ist auch laut unabhängigen Fachseiten (DisplayMate) absolute Referenz und für mich natürlich auch! Ich habe mir nur wegen des OLED-Displays ein Galaxy Tab S geholt.

Ich sprach vom Einsatz als Computermonitor auf dem Schreibtisch und 4K OLEDs gibts halt leider noch nicht in =<40" in bezahlbar (also nicht das 5000€ Ding von Dell).
Außerdem brauch ich für den Einsatz am PC nicht unbedingt OLED, ein sehr gutes VA-LCD würde mir schon reichen, allein wegen der Einbrennproblematik.


Als reiner Fernseher/Videomonitor (also ein großes Gerät im Wohnzimmer) wäre ein LG OLED natürlich der absolute Traum, da sieht SUHD kein Land, bin ich der Meinung deiner Kollegen ;)
Ist aber auch klar, OLED ist einfach die way bessere Technik für Videoinhalte.


EDIT: Würde mich echt freuen, wenn man sich da in einem Sammelthread speziell zu VA-Panels (am besten mit einer solchen Antireflex-Beschichtung) austauschen könnte. Ich fühle mich hier im Wust von Gaming-Monitoren nämlich ziemlich alleine...
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, da muss man eben abhängig von dargestellten Inhalten und Raumbeleuchtung entscheiden.

Wenn der Raum hell ist und der Fernseher vorallem am Tag benutzt wird (für Nachrichten und co z.B.), ist ein guter Direct LED natürlich doch etwas besser, da er mühelos deutlich heller sein kann und trotzdem tolle Kontraste schafft.

Aber ich denke, die meisten, die einen teueren Fernseher kaufen, werden die Umgebung eher abdunkeln, um am Abend aktiv einen Film zu genießen und da merkt man das Blooming der Direct LED Geräte dann leider doch, vorallem weil die guten Fernseher mit FALD auch nicht wirklich viel billliger sind als OLED. Man muss sich halt entscheiden, Wow-Effekt im Dunkeln oder Wow-Effekt im Hellen ;)

Also ich denke, das muss dann jeder für sich entscheiden, so wie zu Zeiten von Plasma vs. LCD auch...
 
Zuletzt bearbeitet:
Also ich denke, das muss dann jeder für sich entscheiden, so wie zu Zeiten von Plasma vs. LCD auch...
Zum Vergrößern anklicken....
Er hat es auf den Punkt gebracht!

Back to Topic:
Die beiden EIZO stehen inzwischen bei mir daheim (am Samstag erstanden) und einen Dritten habe ich gestern in der Bucht erstanden. Gesamtkosten waren übrigens knapp 580 €.

Bei Interesse kann ich ja noch 2 oder 3 Bilder posten..

Ich danke euch allen für die Hilfe bei der Entscheidungsfindung!
 
Der dritte kommt wahrscheinlich am Donnerstag an. Ich weiß noch nicht, wann ich zum Umbauen komme, aber spätestens Sonntag sollte alles fertig sein.

Noch ne Zusatzfrage:

Der EIZO hat ja ein Panel und 120/240 Hertz. Offiziell unterstützt er ja trotzdem kein nVidia 3D-Vision. Weiß jemand, ob das trotzdem funktioniert? Die technischen Voraussetzungen sind gegeben, aber bei nVidia muss ja jeder Sch***dreck extra zertifiziert und bezahlt werden. Daher habe ich auch meine Zweifel. Wenn es allerdings ginge, könnte ich mir einen 3D-Vision-Surround-Setup bauen..... (#bringenwirdieGPUzumGlühen)
 
Zuletzt bearbeitet:
Monitore sind endlich alle da, aufgebaut und ausgerichtet.

Fotos lade ich heute Abend hoch!
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh