"Kauf"-Beratung 4k 28"+ IPS monitor

[Shock3d]

Habe auf YT Tests mit einer GTX 1070 in 4k gesehen und zwar alle gängigen Spiele, war alles ohne Probleme mit avg. 70 min 50-60 spielbar. Natürlich ohne AA und einiges runtergeregelt.
Es kommt weder auf die Games noch auf eine Titan X was auch immer an, sondern nur darauf, ob man alles auf ULTRA haben muss oder ob mid-high auch reicht.

Ich ging nach den meisten Aussagen bis jetzt davon aus, ich müsste dann alles in FHD zocken, weil es ja gar nicht ginge, was einfach falsch ist.

 

[MS1988]

Naja als ich den 4K Moni hatte habe ich eher die Auflösung in BF4 auf 1440P gesenkt statt die Details.
Der Unterschied zwischen Ultra und High hatte mich eher gestört als 4k auf 1440P beim 27" 4K Bildschirm .
Muss aber sagen das auf dem PG27AQ 1440P noch gut aussah obwohl es nicht native Auflösung war .
Wenn das geflacker nicht gewesen wäre hätte ich den auch behalten...

Alles geschmackssache, aber kann das Interesse an 4K schon nachvollziehen.

Allerdings gebe ich der Sache ab 120HZ und OLED oder ähnliche Quallität wieder ne Chance.
Bis dahin bleibt es so .

 

[Shock3d]

Nach dem ich nun die Ankündigungen abgewartet habe, gewinne ich immer mehr den Eindruck, dass du(@Godfather88) mit der Aussage

..warte noch zwei Jahre..

nicht ganz unrecht hast.
Aktuell gab es eine Ankündigung für DP 1.4 4k@144hz@Gsync@HDR@IPS von Asus und Acer, aber leider 27" - warum auch immer -. Die sollen ja dann erst in der zweiten Hälfte 2017 kommen. Anscheinend
stehen wir wirklich gerade an der Schwelle. Jetzt ist nur die Frage, ob ich mir etwas zum nerven beruhigen als Übergang kaufe oder es komplett lasse. Brauchen tue ich es ja nicht, aber ihr wisst ja, wie das ist.

Warum nur 27"..... man
Dann habe ich nur noch die Option auf Vega zu warten und den 38"LG zunehmen....

 

[CeeJay]

ach so ein riesen unterschied ist 60 zu 100 hz auch nicht

 

[Shock3d]

Die Hertz interessieren mich ehrlich gesagt gar nicht soviel, habe hier einen 22"@60hz und den Asus 24"@144 und ich sehe den Unterschied, aber brauchen tue ich ihn nicht beim Zocken. Bei HDR habe ich meine Meinung allerdings etwas geändert, dachte erst das ist nur ein Marketing Gag, aber es macht doch einen angenehmen Unterschied aus, obwohl es wohl nicht so krass, wie Dolby Vision ist, aber für mich genau, was ich mir von "prächtigen" Farben verspreche im Gegensatz zu TN Panels.

Meine Traum Vorstellung nach aktuellem Kenntnis Stand:
Dual-Link
38"
Qi-Charger
IPS-Panel
G-Sync
HDR
60Hz+

 

[CeeJay]

Qi charger ist ... optimistisch?

Kann man aber immerhin mit ner Schreibtischlampe mit Qi im Sockel elegant ersetzen.

Dass es den Rest aber auch noch nicht gibt weisst du ja selbst

 

[Shock3d]

Ja leider hat keiner alles davon auf einmal.

Der hier z. B. hat 38"@Qi@IPS MX38VQ | Monitors | ASUS Global
, aber weder HDR noch Sync.

Und der ROG SWIFT PG27UQ | Monitors | ASUS Global
hat HDR, G-Sync, 144hz und IPS, aber 27".....

Jedoch zeigt ASUS ja schon, wohin es gehen könnte, bitte alles in einem 38" und ab geht die Post.

 

[Shock3d]

Kleines Update von mir, die Geduld ging mir dann doch aus.
Es ist folgender geworden ViewSonic VX4380-4K Preisvergleich Geizhals Deutschland .
Ich habe im Endeffekt auf HisN's Emfehlung gehört.

Sehe es nicht ein 1k€+ für 38" zu zahlen, wenn ich 43"@4k für 600€ haben kann...

Bis jetzt muss ich sagen...heftig.... also 43" ist echt glaube das Maximum, was noch sinnvoll ist (für mich).
Wenn ich in die Mitte des Bildschirms schaue, habe ich das Gefühl die Ecken seien nach hinten gebogen.
Jetzt verstehe ich auch, warum Curved garnicht übel ist bei der Größe ( was der Monitor ja nicht hat ).
Eine leichte Krümmung würde diesem Empfinden gut entgegen wirken.

Ansonsten bin ich erstmal nur baff und muss erst mal die Eindrücke auf mich wirken lassen.

 

[HisN]

Hast aber lange durchgehalten^^
Bin gespannt was Du nach einer Woche zu erzählen hast.

 

[brometheus]

das ist schon ein ziemlicher Brocken. Ich habe probehalber mal den TV auf den Schreibtisch gestellt und mir wäre das viel zu groß. Wie weit sitzt du von dem Ding weg?

 

[Shock3d]

In meiner normalen Sitzposition ist meine Nasenspitze ziemlich genau 104cm vom Monitormittelpunkt entfernt.

Vor dem Kauf hatte ich tatsächlich sogar überlegt den Acer 48" zu nehmen, da es genau 4 mal mein 24" mit FHD wäre und ich
mich eigentlich an die Schriftgröße gewöhnt hab, aber es war die richtige Entscheidung es nicht zu tun.

 

[fullHDade]

Vor dem Kauf hatte ich tatsächlich sogar überlegt den Acer 48" zu nehmen […] aber es war die richtige Entscheidung es nicht zu tun.

Das lässt sich ja nur schwer beurteilen, wenn Du den 48Zöller von Acer nicht ausprobiert hast.
Ich habe letzten Sommer von UHD@40Zoll (Philips BDM4065UC) zu UHD@43Zoll (LG 43UD79) gewechselt, und ich empfand dies, trotz gerademal 3 Zoll mehr bei gleicher Auflösung, durchaus als einen Gewinn an ‚Bearbeitungfläche‘.
Leider war zum damaligen Kaufzeitpunkt der 48Zoll-Acer noch nicht gelistet, sonst hätte ich mir wohl diesen Brocken zugelegt.

da es genau 4 mal mein 24" mit FHD wäre

Naja, ich glaube der Größensprung auf 43/48Zoll sollte heftiger/augenfälliger sein, als eine eventuelle Änderung der bisher ‚gewohnten‘ Pixeldichte.
Zumal wohl recht viele PC-User irgendwann mal FullHD@24“-Monis mit rund 90ppi hatten oder weiterhin haben.

 

[Shock3d]

Also 48" wären für mich definitiv zu groß, ich empfinde den 43" als schon fast zu groß,
da der Abstand nach Außen grösser ist und dadurch eine subjektive Beugung nach Hinten entsteht,
wenn ich in die Mitte gucke.

Beim Arbeiten ist es natürlich schon geil, wenn meine IDE und 3 Browser alle auf eine Fläche passen.

Jetzt ist er aber erst einmal in der RMA, weil ich zwei Spots mit toten Pixeln entdeckt habe..., was mich schon
sehr ankotzt, da ich Ihn direkt im Laden gekauft habe.

Mal schauen, ob Viewsonic/Caseking und ich weiter Freunde bleiben.