Viewsonic VX3276-2K-MHD mit 2K-Auflösung und 10-Bit-Farbverarbeitung

[HWL News Bot]

Viewsonic erweitert sein Sortiment um das neue Modell VX3276-2K-MHD, bei dem es sich um einen waschechten Allrounder handeln soll. Die beiden wichtigsten Eckdaten lassen sich bereits aus der Produktbezeichnung ablesen. Das Panel besitzt eine Diagonale von 32 Zoll und bietet die 2K-Auflösung von 2.560 x 1.440 Bildpunkten – früher einmal sagte man dazu WQHD. Da üblicherweise 27-Zoll-Monitore mit der gleichen Auflösung an den Start gehen, fällt die Darstellung also recht groß aus.Viewsonic setzt auf ein planes IPS-Panel, das mit einer maximalen Helligkeit von 250 cd/m² und einem Kontrastverhältnis von 1.200:1 aufwarten kann. Während der Kontrast...

... weiterlesen

 

[L_uk_e]

Früher sagte man dazu WQHD...

Ernsthaft jetzt? Das nennt man auch weiterhin so. Denn 1440p oder 2k sind einfach falsch. Die Textpassage ist wirklich peinlich.

 

[fullHDade]

@Luke
Ich hätt‘s nicht besser formulieren können.

Na, dann trete ich, wie bei praktisch jedem HWL-News-Bot-Artikel, auch noch ein wenig nach:

Das Panel besitzt eine Diagonale von 32 Zoll…
Da üblicherweise 27-Zoll-Monitore mit der gleichen Auflösung an den Start gehen, fällt die Darstellung also recht groß aus.

1.) Alle! 32Zöller, egal! welche Auflösung, stellen gleich groß! dar, nämlich mit ihren 32Zoll.
2.) WQHD@32“ hat die exakt gleiche Pixeldichte wie das durchaus ‚übliche‘ FHD@24“ (91,787878…ppi also gerundet: 92ppi).
3.) Ausgerechnet bei den 27Zöllern tummeln sich alle möglchen Auflösungen herum, da ist WQHD@27“ nicht ‚üblicher‘ als z.B. FHD, UHD oder sogar 5k.
(Gemäß Preisvergleicher gibt es mehr 27Zöller in FHD, als in WQHD: LCD-Monitore mit Diagonale ab 27 | heise online Preisvergleich / Deutschland und bei 32Zoll ist WQHD die häufigste Auflösung LCD-Monitore mit Diagonale ab 30 | heise online Preisvergleich / Deutschland , knapp gefolgt von 32“@FHD.)
Der WQHD-27“-zu-32“-Vergleich ist also genau umgekehrt!
4.) Apropos umgekehrt: Wenn schon dieser ‚üblicherweise(=gefühlt)‘-Vergleich, dann ist die Betrachtungsweise umgekehrt: nicht die 27Zöller gehen ‚üblicherweise‘ mit WQHD ‚an den Start‘ , sondern WQHD wird ‚überwiegend/üblicherweise‘ in 27Zoll angeboten.

 

[Henne79]

Habe den heute auch gefunden, finde aber leider keine Video‘s oder ähnliches dazu. Ob der was taugt ?

 

[fullHDade]

@Henne
1.) Hey, wir kriddeln hier gerade am Schreibstil des TS‘ herum. Wen kümmert denn das Device?
2.) Man kann anhand vom gucken von ??Videos??, die einen Moni zeigen, beurteilen, ob dieser was taugt?

---------------

Am besten ist wirklich WQHD

Dito.
Wenn man den Buchstabenbedeutungen von W - Q - HD auf den Grund geht, ist diese Abkürzung kompletter Blödsinn.
(Habe in diesem Thread mal länger drüber referiert (Post #12): 23 FullHD 16:9 schön und gut, aber es fehlen ein paar Zentimeter )

Aber: Eigentlich sind alle! gebräuchlichen Auflösungs-Kürzel wenig sinnfällig. Beispiele:
F=Full=voll/ganz/völlig/vollständig. Vergeben in ‚FHD‘ , also ‚vollständig hohes Auflösungsvermögen‘.
Man denkt: ‚Na, das ist ja nur noch schwerlich zu steigern…‘
Denkste!: U=ultra=extrem. Vergeben in ‚UHD‘ = 4x FHD = ‚4fach vollständig hohes Auflösungsvermögen)‘.
Lustig: Schon bei der Namensvergabe ‚UHD‘ war klar, dass es in bereits absehbaren Zeiträumen immer noch höhere Auflösungen geben wird.


Drum: WQHD ist letztlich nur irgendeine sinnentleerte Abkürzung.
Ihr einziger Vorteil: Sie bedeutet haargenau: 2.560x1.440 in 16:9 und nix anderes.

 

[Henne79]

Nein das nicht Hase, aber man kann sich einen Ersteindruck verschaffen ;-)