Intel DH87RL" shared mSATA" - was heißt das?

[m0rPh3uS]

Hey, ich bin interessiert an dem Board Intel DH87RL für meinen kommenden Server. darauf gekommen bin ich durch die c't Ausgabe 02/14.

in den Hardware-Details steht folgendes: 5x SATA 6Gb/s (H87), 1x mSATA 6Gb/s (shared, H87)

und in der c't Ausgabe steht: "alle 5 SATA-Ports des DH87RL lassen sich nutzen, wenn als Bootmedium eine mSATA-SSD verwendet wird"

ich kenn mich mit den SSDs nicht so aus, aber ich würd jetzt "shared mSATA" so auslegen, dass dadurch trotzdem ein SATA Port belegt ist (also nicht unbedingt physisch, sondern anders halt ^^ "shared" :P ) und nurnoch 4 Daten-Platten möglich sind.

was stimmt da jetzt, oder was genau ist dieses mSATA bzw. wie wird es dann angeschlossen? hab mal gegoogelt und gesehen, dass die mSATA Platte anscheinend nicht an einen SATA Port angeschlossen wird, sondern als eine Art "Steckkarte" direkt aufs Board gesteckt wird (wie zB bei diesem Bild)

also, 5 SATA Platten (Daten) + mSATA SSD (System) oder trotzdem nur 4 SATA Platten (Daten) + mSATA SSD (System) ?

 

[rompen2k4]

Ja mSATA- und auch miniPCIe-SSDs gibt es nur als Steckkarten, für was willst du denn noch einen zusätzlichen Stecker und ein zusätzliches Kabel, genau das wollte man ja durch den Standard erreichen, möglichst kompakte Bauweise und kein Kabel, in erster Linie war das anfänglich für mobile/komptakte Geräte interessant, aber wie du siehst haben auch immer mehr Desktop-Boards einen solchen Anschluss als Ergänzung bzw. für kleine System-SSDs ganz praktisch.

Normalerweise sind miniPCIe/mSATA Ports direkt an den PCH angebunden und sind somit ein vollwertiger SATA Port (was der c't Artikel ja auch bestätigt und generell würde ich jetzt einem c't Artikel mehr glauben als irgendwelchen abkopierten Hardware-Details bei Geizhals, die von was weiß ich wo stammen können, gibt da ja sinnvollerweise nie Quellenangaben), der Begriff shared hat mich in dem Zusammenhang jetzt auch stutzig gemacht, im Handbuch des DH87RL ist davon aber nirgends die Rede und ich habe das in Verbindung mit mSATA auch noch nicht gehört. Aber Intel würde ich das auch zutrauen in den Consumer-Boards solche unnötigen Einsparungen zu machen.

edit: Wahrscheinlich ist damit gemeint, dass der mSATA Port auch gleichzeitig ein normaler miniPCIe Port ist, beide Standards sind generell pinkompatibel, sonst könnte man ja in einen mSATA Port keine miniPCIe WLAN Karte setzen.

 

[TheJJ]

http://www.intel.com/content/dam/ww...product-briefs/desktop-board-dh87rl-brief.pdf

EXPANSION CAPABILITIES
• Three PCI Express* 2.0 x1 slots
• One full length PCIe Mini Card slot supporting
mSATA Solid-State Drive capability
• Six SATA 6.0Gb/s ports (1 port via mSATA connector)

von daher 5+1

 

[m0rPh3uS]

aha! vielen Dank rompen für die ausführlichen Infos, jetzt bin ich wieder etwas schlauer in der Thematik

und Danke an TheJJ für die Bestätigung durchs Datenblatt, also 5 SATAs (Daten) + 1 mSATA SSD (System) ^^

PS: ich traue der c't generell auch viel zu, deswegen bin ich großer Fan davon. und da sie vor kurzem erst Server-Eigenbau als Thema hatten, war das natürlich ein perfekter Anlass für mich jetzt

falls es wen interessiert, so in etwa soll die Konfiguration dann aussehen: (Kommentare dazu sind gern gesehen, wenn auch nicht unbedingt nötig, in diesem Thread ging es ja um was anderes ^^)
so aus:
1 x SanDisk X110 64GB, mSATA 6Gb/s (SD6SF1M-064G)
1 x Intel Pentium G3220, 2x 3.00GHz, boxed (BX80646G3220)
1 x Kingston ValueRAM DIMM 4GB, DDR3-1600, CL11 (KVR16N11S8/4)
1 x Intel DH87RL (BOXDH87RL)
1 x be quiet! System Power 7 300W ATX 2.31 (BN140)

Gehäuse hab ich noch ein Lian-Li PC60 und verwendet werden soll vermutlich ein einfaches Windows 7.
Dann in Verbindung mit 3 oder 4 WD Red 3TB (da die 4TB Varianten noch Verhältnismäßig zu teuer sind).

 

[joinski]

Ich würde statt der mSATA die normale SATA Version der SanDisk SSD nehmen und statt dem Intel DH87RL würde ich das Asrock H87M nehmen.
Dadurch sparst du ca. 30€, hast aber die gleiche Performance und vom Stromverbrauch sollte das Asrock min. genauso sparsam sein, wie das Intel Board.

 

[m0rPh3uS]

danke für die Empfehlung, klingt auch interessant!

 

[iamunknown]

[...] und vom Stromverbrauch sollte das Asrock min. genauso sparsam sein, wie das Intel Board.

Das bezweifle ich sehr stark! Die Asrock-Boards benötigen bei den Messungen der c't häufig recht viel Strom, die Intel-Boards sind jedoch meist sehr sparsam.

 

[joinski]

@iamunknown
Dann schau mal in die Links aus meiner Signatur

 

[m0rPh3uS]

hm, ich vertrau der c't ja eigentlich schon ziemlich. und umsonst werden sie das Intel Board schon nicht auserkoren haben ^^
das kann aber auch gut daran hängen, dass es ein MicroATX Board gesucht haben für ihren "kleinen" Server. von der Größe her hätte ich kein Problem ein normales ATX Board zu nehmen in meinem LianLi PC60.

btw. das vorgeschlagene Board von joinski ist aber nicht das, aus deiner Signatur soweit ich das sehe ^^
was natürlich nicht heißt, dass ASRock Boards nicht sparsam sein können, das weiß ich leider nicht.

 

[joinski]

Die Haswell Asrock Boards sind sehr sparsam (auf einem Level mit den Intel Boards), wenn man die richtigen BIOS-Einstellungen und die richtigen Treiber nutzt.
Das kann ich zumindest für die Asrock B85 Boards selbst, durch eigene Messungen bestätigen (siehe Link aus meiner Signatur "Die sparsamsten Systeme <30W").
Nur beim B85M Pro4 gibt es bei einigen Leuten Probleme mit dem Package C State C6/C7, siehe hier: http://www.hardwareluxx.de/communit...e-c-states-beim-asrock-b85m-pro4-1003192.html
Dadurch liegt der Verbrauch im Idle um 5-8W höher als bei den anderen Asrock B85 Boards.
Die Ursache dafür scheint noch immer nicht gefunden zu sein, vermutlich liegt es am BIOS.

 

[m0rPh3uS]

hab jetzt übrigens auch in dem oben genannten c't Artikel das ASRock H87M (90-MXGPX0-A0UAYZ) als Alternativ-Board gefunden. daher Daumen hoch

PS: hab jetzt mal zum kompletten Server im entsprechenden Forum einen eigenen Thread aufgemacht, bei Interesse: (Home-)Medien-Server auf Haswell-Basis (Vorbild: c't Micro-ATX Server)