[Übersicht] LGA 2066 Mainboard VRM Liste

[br0da]

LGA 2066 X299 VRM Liste​

Unterschiedliche Versorgungsspannungen für Prozessoren auf dem Sockel 2066:​

• V[SUB]CCIN[/SUB] - 1,8V - 1,55V input to the Integrated Voltage Regulator (IVR) for the processor cores, lowest level caches (LLC), ring interface, PLL, IO, and home agent
• V[SUB]CCSA[/SUB] - 1,05V - 0,55V supply for IIO
• V[SUB]CCIO[/SUB] - 0,95V - 1,0V power supply for the processor IO
• V[SUB]CCD[/SUB] - 1,2V - 1,05V power supply for the processor system memory interface
• V[SUB]CC33[/SUB] - Power supply for PIROM (3,3V)

Quelle: Intel® Core™ X-Series Processor Families – 7800X, 7820X,7900X Datasheet​

Bekannte geltende Vorschriften seitens Intel:​

• VR13.0

Wichtige Hinweise zur Nutzung!

Spoiler

Erklärung der Inhalte der Spalten "echte Phasen" und "Doppler":​

Typ	Schaltbild	Zeitdiagramm	-> echte Phasen	-> Doppler
- einzelne echte Phasen Jede Hardware-Phase wird direkt phasenverschoben durch den Controller gesteuert.			1​	-​
- pseudo-gedoppelte Phasen Die FETs jeweils zweier Hardware- Phasen werden durch das selbe Controllersignal gesteuert.	​		1 x 2​	-​
- echte gedoppelte Phasen Ein Doppler bricht ein PWM Signal vom Controller in zwei Signale mit halber Frequenz bei 180° Phasen- verschiebung auf.	​		1​	1x DOUBLER​

---

VRM Tabelle:

	V[SUB]CCIN[/SUB]​	V[SUB]CCSA[/SUB]​
Modell	Controller​	echte Phasen​	Doppler​	Schalter​	Controller​	echte Phasen​	Doppler​	Schalter​	Quelle​
ASRock
X299 Extreme4	ISL69138 (5+1)	5 x 2​	-​	FDPC5030	= V[SUB]CCIN[/SUB]	1​	-​	FDPC5030	R1
X299 Killer SLI/AC	ISL69138 (5+1)	5​	5x ISL6617	ISL99227	= V[SUB]CCIN[/SUB]	1​	-​	ISL99227	F1 R1 R2
Fatal1ty X299 Gaming K6	ISL69138 (5+1)	5​	5x ISL6617	ISL99227	= V[SUB]CCIN[/SUB]	1​	-​	ISL99227	F1 R1
Fatal1ty X299 OC Formula	ISL69138 (6+1)	6​	6x ISL6617	ISL99227	= V[SUB]CCIN[/SUB]	1​	-​	ISL99227	F1
Fatal1ty X299 Taichi	ISL69138 (6+1)	6​	6x ISL6617	ISL99227	= V[SUB]CCIN[/SUB]	1​	-​	ISL99227	R1 F1 R2 R3 R4
Fatal1ty X299 Taichi XE	ISL69138 (6+1)	6​	6x ISL6617	ISL99227	= V[SUB]CCIN[/SUB]	1​	-​	ISL99227	R1 F1
Fatal1ty X299 Professional Gaming i9	ISL69138 (6+1)	6​	6x ISL6617	ISL99227	= V[SUB]CCIN[/SUB]	1​	-​	ISL99227	F1 F2 R1 R2 R3
Fatal1ty X299 Professional Gaming i9 XE	ISL69138 (6+1)	6​	6x ISL6617	ISL99227	= V[SUB]CCIN[/SUB]	1​	-​	ISL99227	R1
Fatal1ty X299E-ITX/ac	ISL69138 (6+1)	6​	-​	ISL99227	= V[SUB]CCIN[/SUB]	1​	-​	ISL99227	F1 R1
ASUS
Prime X299-A	ASP1405I (7+1)	7​	-​	IR3555	= V[SUB]CCIN[/SUB]	1​	-​	CSD97374	R1 R2 F1 R3 R4
Prime X299-Deluxe	ASP1405I (8+0)	8​	-​	IR3555	ASP1405I	1​	-​	CSD97374	R1 R2 F1 R3 R4
TUF X299 Mark 1	ASP1405I (8+0)	8​	-​	BSG0812	ASP1405I	1​	-​	CSD97374	F1 R1 R2 R3
TUF X299 Mark 2	ASP1405I (7+1)	7​	-​	BSG0812	= V[SUB]CCIN[/SUB]	1​	-​	BSG0812	B1 R1
ROG Strix X299-E Gaming	ASP1405I (7+1)	7​	-​	IR3555	= V[SUB]CCIN[/SUB]	1​	-​	CSD97374	R1 R2 R3
ROG Strix X299-XE Gaming	ASP1405I (7+1)	7​	-​	IR3555	= V[SUB]CCIN[/SUB]	1​	-​	CSD97374	R1
ROG Rampage VI Apex	ASP1405I (8+0)	8​	-​	IR3555	ASP1405I	2​	-​	CSD97374	Y1 R1
ROG Rampage VI Extreme	ASP1405I (8+0)	8​	-​	IR3555		F1
ROG Rampage VI Extreme Omega	ASP1405I (8+0)	8 x 2​	-​	IR3555	ASP1405I (2+X)	2​	-​	NCP302045	R1 R2
WS X299 PRO	ASP1405I	​	​	IR3555		​	​		Q1
WS X299 PRO/SE		​	​		= V[SUB]CCIN[/SUB]	​	​
WS X299 SAGE	ASP1405I	​	-​	IR3555		​	​		R1 R2
EVGA
X299 Micro	IR35201 (4+1)	4​	4x	IR3556	= V[SUB]CCIN[/SUB]	1​	-​	IR3556	P1 B1 R1
X299 Micro ATX 2	IR35201 (5+0)	5​	5x IR3599	IR3556	IR35204	1​	-​	IR3556	Q1 Y1
X299 Dark	ISL69138 (6+1)	6​	6x ISL6617	ISL99227	= V[SUB]CCIN[/SUB]	1​	-​	ISL99140	P1 Y1
X299 FTW K	ISL69138 (4+1)	4​	4x	ISL99227	= V[SUB]CCIN[/SUB]	1​	-​	ISL99140	P1 B1
Gigabyte
X299 UD4	IR35201 (7+1)	7​	-​	IR	=V[SUB]CCIN[/SUB]	1​	-​	IR3553	B1 B2
X299 UD4 Pro	ISL69138 (4+1)	4​	4x	ISL99227	=V[SUB]CCIN[/SUB]	1​	-​	ISL99227	R1
X299 Aorus Gaming	ISL95866 (4+1)	4 x 2​	-​	4C10N 4C06N	=V[SUB]CCIN[/SUB]	1​	-​	4C06 4C06	R1 R2
X299 Aorus Gaming 3	IR35201 (8+0)	8​	-​	IR3556	IR35204	1​	-​	IR3553	R1 F1 R2 R3
X299 Aorus Gaming 3 Pro	ISL69138 (4+1)	4​	4x ISL6617​	ISL9227	=V[SUB]CCIN[/SUB]	1​	-​	ISL9227	R1
X299 Aorus Gaming 7	IR35201 (8+0)	8​	-​	IR3556	IR35204	1​	-​	IR3553	R1 R2 R3 R4 R5
X299 Aorus Gaming 7 Pro	ISL69138 (6+1)	6​	6x ISL6617​	ISL9227	=V[SUB]CCIN[/SUB]	1​	-​	ISL99227	R1
X299 Aorus Gaming 9	IR35201 (8+0)	8​	-​	IR3556	IR35204	1​	-​	IR3553	P1 B1 R1 R2
X299 Aorus Ultra Gaming	IR35201 (8+0)	8​	-​	IR3556	IR35204	1​	-​	IR3553	B1 R1
X299 Aorus Ultra Gaming Pro	ISL69138 (4+1)	4​	4x	ISL99227	=V[SUB]CCIN[/SUB]	1​	-​	ISL99227	R1
X299 Designare EX	ISL69138 (6+1)	6​	6x ISL6617​	ISL9227	=V[SUB]CCIN[/SUB]	1​	-​	ISL99227	R1
msiMSI
X299M-A Pro		​	​			​	​
X299 Raider	IR35201 (4+1)	4​	4x IR3598	2x PK616BA 2x PK632BA	= V[SUB]CCIN[/SUB]	1​	-​	2x PK616BA 2x PK632BA	B1
X299 SLI Plus	IR35201 (4+1)	4​	4x IR3598	2x PK616BA 2x PK632BA	= V[SUB]CCIN[/SUB]	1​	-​	2x PK616BA 2x PK632BA	B1 R1 R2
X299 Tomahawk	IR35201 (4+1)	4​	4x IR3598	2x PK616BA 2x PK632BA	= V[SUB]CCIN[/SUB]	1​	-​	2x PK616BA 2x PK632BA	B1
X299 Tomahawk Arctic	IR35201 (4+1)	4​	4x IR3598	2x PK616BA 2x PK632BA	= V[SUB]CCIN[/SUB]	1​	-​	2x PK616BA 2x PK632BA	F1 B1 R1
X299 Tomahawk AC	IR35201 (4+1)	4​	4x IR3598	2x PK616BA 2x PK632BA	= V[SUB]CCIN[/SUB]	1​	-​	2x PK616BA 2x PK632BA	B1
X299 Gaming Pro Carbon	IR35201 (5+1)	5​	5x IR3599	IR3555	= V[SUB]CCIN[/SUB]	1​	-​	IR3555	B1
X299 Gaming Pro Carbon AC	IR35201 (5+1)	5​	5x IR3599	IR3555	= V[SUB]CCIN[/SUB]	1​	-​	IR3555	R1 R2 R3 R4 R5
X299M Gaming Pro Carbon AC	IR35201 (4+1)	4​	4x IR3598	2x PK616BA 2x PK632BA	= V[SUB]CCIN[/SUB]	1​	-​	2x PK616BA 2x PK632BA	B1
X299 Gaming M7 ACK	IR35201 (5+1)	5​	5x IR3599	IR3555	= V[SUB]CCIN[/SUB]	1​	-​	IR3555	F1 R1 R2 R3 R4
X299 XPower Gaming AC	IR35201 (6+1)	6​	6x IR3599	IR3555	= V[SUB]CCIN[/SUB]	1​	-​	IR3555	B1 F1 F2 R1
supermicroSupermicro
SuperO C9X299-PG300	XDPE11280A (8+0)	8​	-​	TDA21470	PXE1110CDM	1​	-​	TD21240	R1

[/td]

---

erelmors VRM Tabelle:

Quelle​

Motherboard	12V connectors	VRM config	Throttling threshold	Tj when throttling	Theoretical output current	Heatsink performance	Max output power
Asrock X299 Professional Gaming i9	1x 8-pin	ISL69138 + 12x (6x2) ISL99227	~130*C	140*C	720A	Average	320W
Asus Prime X299-A	1x 8-pin + 1x 4-pin	ASP1405 + 7x IR3555	105*C	110*C	420A	Average	250W
Asus Prime X299-Deluxe	1x 8-pin + 1x 4-pin	ASP1405 + 8x IR3555	105*C	109*C	480A	Average	250W
Asus Strix X299-E	1x 8-pin + 1x 4-pin	ASP1405 + 7x IR3555	105*C	110*C	420A	Average	250W
Asus TUF X299 Mark1	1x 8-pin + 1x 4-pin	ASP1405 + 8xBSG0812	105*C	109*C	400A	Average	260W
Asus TUF X299 Mark2	1x 8-pin + 1x 4-pin	ASP1405 + 7xBSG0812	105*C	109*C	350A	Average	260W
Asus ROG Rampage VI Apex	2x 8-pin	ASP1405 + 8x IR3555	110*C	115*C	480A	Good	340W
Gigabyte X299 Aorus Gaming 3	1x 8-pin	IR35201 + 8x IR3556	117*C	121*C	400A	Average	280W
Gigabyte X299 Aorus Gaming 9	2x 8-pin	IR35201 + 8x IR3556	117*C	121*C	400A	Average	280W
MSI X299 Tomahawk Arctic	1x 8-pin	IR35201 + 8x (4x2) 2xPK616BA + 2xPK632BA	105*C	~112*C	208A	Bad	175W
MSI X299 Gaming M7 ACK	1x 8-pin + 1x 4-pin	IR35201 + 10x (5x2) IR3555	105*C	108*C	600A	Average	230W
MSI X299 Xpower Gaming AC	1x 8-pin + 1x 4-pin	IR35201 + 12x (6x2) IR3555	102*C	103*C	720A	Average+	300W

12V connectors	Max input power	Highest CPU recommended
1x 8-pin	288W	10C not delidded
1x 8-pin + 1x 4-pin	432W	10C delidded or up to 18C not delidded
2x 8-pin	576W	Any CPU

---

Mehr zum Thema auf Hardwareluxx / im Forum de LUXX:

Mainboard VRM Guide

Intel Skylake-X & Kaby Lake-X OC Laberthread (LGA2066)

Intel Basin Falls Mainboards ft X299 Chipset - News, Reviews, Specs, Bilder (LGA2066)

Overclocker üben Kritik an X299-Mainboards - VRMs zu warm, Versorgung zu schwach

Toms Hardware: Hitzige CPUs bringen Mainboards an ihre Grenzen

---

Externe Links:

Intel X299 (Socket 2066) VRM thread | overclock.net Forum

Das X299 VRM Desaster | YouTube / der8auer und X299 VRM Desaster - UPDATE | YouTube / der8auer

TIM-Gate, VRM-Desaster oder einfach zu viel Polemik? Skylake-X und mögliche Mängel bei X299-Mainboards | tom's HARDWARE

Einführung in die Spannungsversorgung | PCGHX

Geheimnis Spannungswandler | 3DCenter.org

VRM Guide | sinhardware.com

---

Disclaimer:

Alle Angaben ohne Gewähr, durch keinen beteiligten Benutzer wird Garantie auf die Richtigkeit der Daten übernommen.

---

Wertung:

Der preisbewusste Käufer sollte sich von den günstigen MSI Lösungen fern halten, denn auch bei X299 sticht MSI (wie bei der X370 Highend-Klasse) mit den größten Verlusten in den MOSFETs hervor - dieses Mal kann diesen Nachteil aber offensichtlich kein guter Kühlkörper kaschieren:

The heatsink is a metal plate with another piece screwed on top. Going into the OS fully idle at desktop with a 10C CPU, the VRM thermistor is reading 60*C. [...] After Prime95 testing, I had to settle for 175W output before reaching the 105*C thermal limit of the VRM. [...], this was on an open test bench without direct airflow on the VRM.

Als bessere Alternative zum Raider, SLI Plus und den Tomahawks stellt sich das Mark 2 von ASUS heraus, die Schalter sind hier sehr verlustarm, wohl die effizientesten, die ich auf X299 Platinen bisher gesehen habe.
Überragend ist auch hier der passive Kühlkörper nicht, jedoch angesichts des Preises des Boards vertretbar:

[...] I managed to do 260W continuous output. Seems to be slightly more efficient than the power stages. (Test conditions same as previous, open test bench no airflow)

Interessant in dieser Preisklasse können sicherlich auch noch ASRocks Killer SLI/ac und Gigabytes UD4 werden, jedoch fehlen zu ersterem praktische Erfahrungswerte und zu letzterem sogar noch jegliche Info über verbaute Hardware im VRM.

Wer den maximalen Headroom zum Übertakten sucht, greift zu ASUS Rampage VI Apex oder ASRocks Professional Gaming i9.

 

[Gelöschtes Mitglied 85061]

Nachricht gelöscht

 

[br0da]

Siehst Du nicht auch die Gefahr, dass SpaWas, Spulen und Elkos der Boards reihenweise abpfeifen?

Ein Abrauchen wird's nur in den wenigsten Fällen geben, die Halbleiter sind von noch recht breiter Struktur und damit relativ temperaturbeständig, über Spulen müssen wir im Angesicht dieser Tatsache gar nicht reden und ein gängiger low-ESR Polymerkondensator wirft da auch nicht überschnell das Handtuch - aber Throttling werden wir beim Übertakten sicherlich leider zu oft aufgrund von Wandlertemperaturen sehen, wenn ich mir die Eindrücke von Roman durchlese.

Assrock bewirbt inzwischen Boards mit 720A bzw. 1300W.

Theoretische maximale Stromstärken bringen da wenig.
Was ASRock da wahrscheinlich hat sind sechs gedoppelte Phasen mit je einer Spule mit 60A Sättigungsspannung und einer 60A PowIRstage.
Jede PowIRstage wird bei 60A aber über 9W verlieren, das sind auf die zwölf Phasen dann 108W Verlustleistung aus dem Wandler - wie soll das mit einem designorientierten Passivkühlkörper gekühlt werden?
Nicht, dass das Design grundlegend schlecht wäre, viel besser dürfte es mit X299 PCHs wohl nicht mehr werden. Aber Marketing-Gerechne für maximale Stromstärken sagt leider quasi nichts aus.

Genauere Berechnungen lassen sich mit dem Design aber leider nicht machen, weil dafür die Infineon Datenblätter zu unergiebig sind.

 

[emissary42]

wie soll das mit einem designorientierten Passivkühlkörper gekühlt werden?

Vielleicht besinnt sich ja irgendein Hersteller nach einem ersten Blick auf die RMA Quoten und beginnt die Rückkehr zu funktionalen Kühlern a la Gigabyte Z77X-UP7 TH?

 

[Gelöschtes Mitglied 85061]

Nachricht gelöscht

 

[br0da]

Vielleicht besinnt sich ja irgendein Hersteller nach einem ersten Blick auf die RMA Quoten und beginnt die Rückkehr zu funktionalen Kühlern a la Gigabyte Z77X-UP7 TH?

Schön wär's, ist aber eher Wunschdenken, schätze ich.

 

[Gelöschtes Mitglied 85061]

Nachricht gelöscht

 

[br0da]

Fasst ja nochmal ganz gut zusammen, was er hier im Forum schon schrieb - ich werd's mal im Starter mit einbinden.

 

[Gelöschtes Mitglied 85061]

Nachricht gelöscht

 

[br0da]

Ja, Igor Wallossek macht genau das selbst schon in seinen Grafikkarten Tests. Für Mainboards kenne ich das bisher nur von Steven Bassiri.
Große Ursachenforschung braucht's für diese 2066-Boards aber nicht, da ist das Problem kar: Die Abwärme der Leistungskomponenten wird nicht zu genüge abgeführt.

 

[emissary42]

Das Video auch noch mal News, vielleicht als Link für den Startbeitrag: Overclocker üben Kritik an X299-Mainboards - VRMs zu warm, Versorgung zu schwach - Hardwareluxx

 

[Gelöschtes Mitglied 85061]

Nachricht gelöscht

 

[br0da]

Das Video auch noch mal News, vielleicht als Link für den Startbeitrag: Overclocker üben Kritik an X299-Mainboards - VRMs zu warm, Versorgung zu schwach - Hardwareluxx

Wird gleich umgebaut, danke.

Ich muss an dieser Stelle mal Format C aus CB zitieren:
[...]

Grundsätzlich hat Igor da natürlich Recht, 400W über einen 8 Pin Stecker sind IMO dennoch nicht wirklich uneingeschränkt empfehlenswert. AWG16 Strippen sind eher die Seltenheit, für die EPS-Stecker sind AWG18 zur Zeit der quasi-Standard. Ein AWG18 Kabel stellt auf einem Meter einen elektrischen Widerstand von ~0,021Ohm dar, wenn nun 8,33A durch jedes Kabel gedrückt werden, sind das Verluste von guten 1,5W pro Kabel. Zudem ergibt sich ein Spannungsabfall auf der Zuleitung von ~1,5%, wenn man von perfekten 12V vom Netzteil ausgeht liegen an den SpaWas des Boards nur noch ~11,8V an.

 

[Gelöschtes Mitglied 85061]

Nachricht gelöscht

 

[br0da]

Habe keine solche Implementation hier, glaube aber nicht, dass das aktiv geregelt wird.

 

[Gelöschtes Mitglied 85061]

Nachricht gelöscht

 

[br0da]

Ein größeres Update dank elmor: Intel X299 (Socket 2066) VRM thread - Page 15
Ich werd' mich aber nicht mit sehr großem Aufwand hinter die X299 VRMs klemmen, bei der Aktivität.

 

[Batman1982]

So hab heut mal Pads getauscht, anbei Foto von Vrm Gigabyte x299 Gaming g9

 

[Ali G]

Wie sind denn bei dir die VRM Temperaturen gewesen? Das Gaming 9 und Gaming 7 haben doch sogar noch einen zweiten Kühlkörper per Heatpipe verbunden, hat das nicht geholfen?


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

 

[Batman1982]

Naja waren beim 7820 mit 4,6ghz unter Prime 12k immerhin 90grad rum. Hab nu pads getauscht konnte aber noch nicht richtig testen.

 

[br0da]

Danke Batman1982
8x IR3556 und 1x IR3553 ist richtig?

 

[Ali G]

Hauptsache PowIRstages aus der 35xx Serie


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

 

[Batman1982]

Hab gott sei dank noch anderes Bild ich Held ,seh grad kann man super lesen ist auf alle Fälle richtig 3556 dann sollte der 3553 au stimmen

 

[br0da]

Ich habe #1 um die Tabelle ergänzt, die elmor hier auf Basis seiner eigenen Erfahrungen noch ergänzt hat. Ist sicherlich für alle gewillten Käufer interessant und sollte nicht untergehen.

 

[Kullberg]

Spawas des ASUS TUF X299 Mark 2

 

[br0da]

Vielen Dank für die Bilder!
Jetzt gibt's endlich nochmal was anderes als PowIRstages zu sehen - zwar immer noch Infineon, aber OptiMOS (nicht Prime ) in Generation 5.
Leider will Infineon wohl zu genau diesen auf dem Board kein öffentliches Datenblatt rausgeben, auf deren Seite findet sich nur das für die BSG0811ND und BSG0813NDI, auch bei Händlern habe ich noch nichts gefunden. Aber vielleicht findet sich da ja noch was.
Jedenfalls liest sich das Datenblatt des (theoretisch etwas schlechteren) 0813-Bruder schon echt gut, und der 0811er erst... Wenn die 0812er daraus wirklich der Mittelwert sind, ist das Design (jedenfalls in den MOSFETs) sehr effizient.

Interessant wäre jetzt noch, ob das VRM in 7+1 oder 8+0 Konfiguration läuft. Falls du die Kühlkörper noch unten hast, kannst du vielleicht noch Fotos von der Rückseite machen oder selbst etwas Detektiv an den Leiterbahnen bzw. Landings spielen? Oder falls vorhanden mit einem Multimeter die Drains durchpiepen sollte auch Aufschluss bringen.

- - - Updated - - -

Am Rande:
Das gesamte X299 VRM Setup von ASRock wurde vom OC Formula-Signierer Nick Shih mal eben bekannt gegeben: http://www.overclock.net/t/1632665/intel-x299-socket-2066-vrm-thread/380#post_26230356
Ist jetzt auch hier in der Liste nachvollziehbar.

 

[Kullberg]

Hab das Board leider schon wieder zusammengebaut und auch schon eingebaut.

Edit: aber lassen die Bezeichnungen PDQ 1001 - 1041 und PDQ 1500 nicht darauf schließen, dass der mit PDQ 1500 bezeichnete nicht zu den Anderen gehört? Nur so meine Vermutung.

 

[br0da]

Gutes Indiz, habe ich noch gar nicht dran gedacht - aber hier hilft sogar die Herstellerseite mal weiter:

7 +1 Digital Phase Power Design

Link
Ich trag's dann mal als 7+1 ein.

Bin übrigens mal sehr gespannt auf deine Ergebnisse auf dem Board.

 

[emissary42]

Leider will Infineon wohl zu genau diesen ... kein öffentliches Datenblatt rausgeben

Hab auch noch mal nach einem Datenblatt zu den BSG0812ND gesucht und bin ebenfalls nicht fündig geworden

 

[Gelöschtes Mitglied 85061]

Nachricht gelöscht