Euer Speicher u. Auslagerungsdatei heute: 2008

[FrauKrauter]

dann erklär mir mal wie die datei heißt und wo sie sich befindet

 

[H_M_Murdock]

regedit:

"HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Contr ol\Session Manager\Memory Management"

----------------------------------------------------------------------
"DisablePagingExecutive" wert "1"
lagert kernel nicht aus
----------------------------------------------------------------------
"LargeSystemCache" wert "1"
lagert erst daten aus wenn speicher voll ist
----------------------------------------------------------------------

Das stimmt nicht.
"LargeSystemCache" wert "1"
heißt dass der Arbeitsspeicher bevorzugt als Systemcache statt für Anwendungen genutzt wird.
Entspricht dem Radiobutton "Speichernutzung" mit den Auswahlmöglichkeiten "Programme" und "Systemcache".

Quelle:
http://support.microsoft.com/kb/102985

Edit:
Über die Setting die verhindern soll dass Windows den Kernel nicht auslagert hab ich auch schon mehrfach gelesen dass sie absolut keinen Effekt hat (seit Windows 2000 nicht mehr laut WinFAQ).

 

[Gordita]

dann erklär mir mal wie die datei heißt und wo sie sich befindet

keine ahnung .. mir auch total egal ... ich kann dir nur sagen was mein Taskmanager anzeigt und dort isses eben so, dass ich für ne Auslagerungsdatei = 0 ne 2GB pagefile angezeigt bekomm und für ne Auslagerungsdatei = 2GB ne Pagefile mit 4GB

 

[Gelöschter Nutzer]

Gelöschter Beitrag

Dieser Beitrag wurde auf Wunsch des Nutzers gelöscht.

 

[FrauKrauter]

falls er irgendwohin auslagern würde wär eine datei namens pagefile.sys vorhanden
was definitiv nicht der fall ist wenn die auslagerungsdatei abgeschaltet ist

gruß fk

p.s.
ich gehe von XP aus

 

[Weselchak-U]

an s1len7r0b

Was du da siehst, ist volkommen normal.
Ich fasse es so auf, dass der Kernel seine eigene "Auslagerungsdatei" hat.
Die Mittel den Kernel komplett in den Arbeitsspeicher zu zwingen , sind mir nicht bekannt und sind meinem Wissen nach bei neueren Windows- Versionen seit Windows XP nicht vorgesehen.

Wieso bei dir 6 GB RAM angezeigt werden , kann ich dir nicht erklären. Vielleicht solltest du weniger mit Einstellungen spielen , von denen du keine 100 % gesicherte Ahnung hast.

Ich habe damit auch schon schlechte Erfahrungen gemacht, weil ich etwas abgeschaltet bzw. verändert habe, von dem ich geglaubt habe, dass es eine Besserung bringt. Windows lief anscheinend stabil weiter, bloss auf die Probleme, die ich mit meinen Einstellungen verursacht habe, bin ich teilweise erst nach Monaten gestossen.

Es empfiehlt sich auch nicht , irgendwelche Einstellungen welche Speicherverwaltung anbetreffen direkt von Windows XP zu übernehmen, weil die Speicherverwaltung von Vista im Vergleich zu XP komplett überarbeitet wurde, das wurde mit Service Pack 1 noch verstärkt.

Erst ab Service Pack 1 für Vista hat das Betriebssystem überhaupt eine vernünftige Speicherverwaltung, die eindeutig der von Windows XP überlegen ist,spendiert bekommen.

Abgesehen davon empfiehlt es sich nicht, die Auslagerungsdatei komplett abszuschalten, denn es soll durchaus Programme geben (wenn auch selten), die auf PCs ohne eine Auslagerungsdatei gar nicht bzw. instabil laufen, weil sie so programmiert sind, dass sie eine Auslagerungsdatei zwingend voraussetzen.

Wenn schon , dann würde ich stabilitätswillen eine möglichst kleine Auslagerungsdatei empfehlen.
128 oder 64 MB kann sich bei den heutigen Festplattengrössen so gut wie jeder leisten.

 

[Gordita]

wer weiß wo vista die geheime pagefile versteckt oder wie vista das macht .. aber ich glaub meiner anzeige mehr wie deiner behauptung

 

[Gelöschter Nutzer]

Gelöschter Beitrag

Dieser Beitrag wurde auf Wunsch des Nutzers gelöscht.

 

[MultiTab]

1Gb Ram und 4Gb Swap (Auslagerungsdatei) unter Ubuntu 7.10, 32Bit.
1Gb Ram und 1,5Gb Auslagerungsdatei unter Win XP Pro 32Bit.
768Mb Ram und 2Gb Swap (Auslagerungsdatei) unter Ubuntu 7.10, 32Bit.

 

[GeorgR.]

immer lustig wie einige leute denken dass ne Extrawurst "besser" ist als die Defauls in Vista. Warum soll es denn BESSER sein kein pagingfile zu haben auch mit 4gb?
Hinzugefügter Post:
>>>
u. die Sklavenarbeit eigentl. nur auf die RAMS verteilen möchte, wg. dem Speed
>>>
und du glaubst dass du mit manuellem hingefummele da besser fährst als das interne memory handling, in dem Fall von Vista?

Soviel ich weiss brauchen einige anwendungen/spiele eine pagefile, auch mit 4gb oder 8gb ram. Weiterhin das Vista memoryhandling weitaus besser ist als das unter XP.

Dein Trugschluss ist ja dass du annimmst dass Vista aus irgendnem Grund WICHTIGE grade benötigte Daten *nicht* im Ram hält sondern im Pagefile..aber das ist doch nur ne Annahme. Wenn Daten im Pagefile sind dann hat das schon nen Grund..sagen wir mal du hast ne Applikation die so extrem viel Speicher frisst dass sogar 4GB noch zu wenig sind..dann eben "unwichtige" Dinge temporäre Daten ausgelagert werden um der Anwendung Speicher zu geben...du mit Sicherheit nix "gewinnst" oder nen Performancevorteil kriegst durch das ausschalten des Pagefiles. Du im Gegenteil nur unnötig dem System virtuellen Speicher nimmst...und die theoretische Möglichkeit auszulagern wenn es denn nötig wäre.

 

[komi$ch]

ram 4GB ddr2-667
ausgelagert 1GB

 

[Luschy0815]

Ok, um dem ganzen Glauben und (meinem eigenen) Irrglauben ein Ende zu setzen, hab ich mich mal selbst bisschen mit dem Thema befast, wie Windows auslagert und wohin, wenn keine Auslagerungsdatei vorhanden ist. Hier mal ein Auszug ausm Mickisoft Support:

Wenn Sie eine 32-Bit- oder 64-Bit-Version von Windows Server 2003 oder Windows XP einrichten, wird eine Auslagerungsdatei erstellt, die eineinhalbmal so groß ist wie der im Computer installierte Arbeitsspeicher, sofern genügend freier Speicherplatz auf der Systemfestplatte vorhanden ist. Mit zunehmender Größe des physikalischen Arbeitsspeichers nimmt der Bedarf für eine Auslagerungsdatei jedoch ab. Wenn auf Ihrem Computer genügend RAM installiert ist, benötigen Sie vielleicht überhaupt keine Auslagerungsdatei, es sei denn, eine bestimmte Anwendung ist auf eine Auslagerungsdatei angewiesen.

Wenn keine Auslagerungsdatei vorhanden ist oder deren Größe nicht ausreicht, reserviert das System im physikalischen Speicher eine gewisse Menge an virtuellem Speicher für seinen Auslagerungsbedarf.

Was nix anderes heisst, das Windows immer auslagert. Wenn aber die Auslagerungsdatei bei 0 ist, lagert Windows den virtuellen Speicher einfach in den physischen Speicher aus, macht also genau das, was Leute mit viel Ram wollen. Der Trugschluss entsteht nur dadurch, das der Taskmanager keinen Unterschied anzeigt, wohin er auslagert, sprich man nicht sieht ob er in den Speicher oder auf Festplatte auslagert.
Windows kann zudem zwar trotzdem im Notfall per Temppf.sys auf die Festplatte auslagern, aber nur wenn die Auslagerungsdatei bei 0 ist und dann der physische Speicher ausgeht.
Naja, ein Irrtum weniger, dem ich erlegen war . Bleiben nur noch ein paar Millionen anderer...

 

[FrauKrauter]

prima, danke
jetzt ist mir die wirre anzeige endlich klar

gruß fk

 

[Gordita]

dann is auch klar wie der auf die maximal 2gb auslagerungsdatei kommt ... das entspricht meim Ram

 

[GreenStorm]

@Luschy0815 - Du bist mein heutiger Held Nu versteh ich auch die irrigen Anzeigen, dass ich immer noch 8GB Auslagerungsdatei hab Hab dann mal auf den RAM-Verbrauch geschaut, und festgestellt - Auslagerungsdatei is im RAM ! Schöne Sache, super Aufklärung hier !

 

[FrauKrauter]

der vollständigkeit halber
http://support.microsoft.com/kb/889654/de

gruß fk

 

[Uni]

GamePC: XP 32bit, 4GB RAM, Auslagerungsdatei aus
Laptop: XP 32 Bit, 1GB RAM, 1,5 GB pagefile
WorkPC: Vista 64 Bit, 8GB RAM, Auslagerungsdatei aus

8 GiB RAM, davon 4 GiB als RAMDisk und in der u.a. 1024 MiB Auslagerungsdatei.

Das ist geil. Du stellst virtuellen RAM in einer RAMDisk zur Verfügung