Single Rank Quad Kit vs. Dual Rank Dual Kit - Helft mir zu entscheiden!

[curious]

Hallo!
Das ist jetzt ein etwas ungewöhnliches Anliegen und ich bitte um Eure Hilfe.
Ich hab kürzlich ein Quad Kit mit Single Rank B-die (G.SKILL RipJaws V F4-3000C14Q-32GVR) in die Hände bekommen und das hat sich überraschenderweise als absolute Bombe entpuppt. Ich kann die Riegel auf meinem AM4 Board mit 3466-16-16-16-16-30-48-1T bei nur 1.385v stabil betreiben - in Vollbestückung!
Die Riegel wollte ich eigentlich wieder verkaufen, jetzt steh ich aber vor der Frage, ob ich das SR Quad Kit behalte oder meine geliebten Dual Rank G.SKILL Trident Z F4-3200C15D-32GTZ. Die laufen mit 3333-14-14-14-14-28-44-1T bei 1.395v.
Ich kann mich einfach nicht entscheiden und bin in einem klassischen Appetenz-Appetenz-Konflikt gefangen.

Welches Kit würdet Ihr behalten?

Trident Z @3333 CL14	vs.	RipJaws V @3466 CL16
Dual Rank bleiben kühler 2 RAM Slots bleiben frei		höherer Durchsatz besserer Wiederverkaufswert (Splittung in Dual Kits; OVP & Rechnung vorhanden) Optik gefällt mir geringfügig besser
AIDA64 Cache & Memory Benchmark*		AIDA64 Cache & Memory Benchmark*
Timings		Timings

Bin gespannt auf Eure Stimmen und Meinungen.


*Die Architekturvorteile von Dual Rank gegenüber Single Rank werden in den AIDA Scores nicht reflektiert.

DISCLAIMER: Ich behalte mir vor, meine endgültige Entscheidung unabhängig vom Abstimmungsergebnis zu treffen

 

[G3cko]

Wenn die mOdule zufriedentstellend laufen würde ich sie behalten. 32GB reichen dicke für einen Spiele PC. Natürlich bingen 4 Module gegenüber 2 nur mehr Performance, wenn die CPU ein QuadChannel-Speicherinterface hat.

 

[oooverclocker]

Du hast jetzt insgesamt bei beiden Varianten 4 Ranks belegt. Die 3466er werden wahrscheinlich minimal schneller sein, aber aufrüsten ist nicht. Wenn Du dagegen auf 64 GiB aufrüsten würdest, hättest Du 8 Ranks belegt, das heißt, der Takt müsste runter. Also musst Du Dir wohl die Frage stellen, wie wahrscheinlich es ist, dass Du aufrüsten möchtest.

 

[Tzk]

Naja, Vollbestückung ist beides nicht wirklich. Zumindest nicht im Sinne von "alle Ranks belegt".

Ich schließe mich oooverclocker an. Die Frage die sich hier stellt ist nicht "single vs. dualrank" sondern ob du 2 oder 4 Module betreiben willst. Und ob 3333 CL14 oder 3466 CL16 schneller ist. Deine beiden Konfigurationen nutzen ja beide 4 Ranks.

 

[curious]

Hm ... stimmt. Daran, dass 4 Single Rank Module den Architekturvorteil von 2 Dual Rank Modulen aufwiegen, hab ich gar nicht gedacht. Aufrüsten mit noch mehr RAM werde ich diese Hardwaregeneration unter normalen Umständen sicher nicht. Ich brauch ja noch nicht mal 32GB.

Vollbestückung im Sinne von "alle Slots belegt".

Beide Kits dürften sich von der Performance ungefähr die Waage halten, mit Vorteilen mal für das eine, mal das andere Kit - je nach Einfluss von Taktrate bzw. Timings auf verschiedene Anwendungen.
Ich muß wohl wieder mal einen exzessiven Benchmarkparcours stecken.

 

[IronAge]

Ein Aufteilen eines Kits ist übrigens eine schlechte Idee, da G.Skill nur auf komplett eingesendete Kits Garantie gibt.

Behalte einfach die, die Dir besser gefallen.

Außerdem könntest Du mit den SS mit zukünftigen CPU Gens einen noch höheren Takt erreichen.

 

[Tzk]

Falls beide Kits 3466 CL16 und 3333 CL14 schaffen, kannst du wirklich ne Münze werfen bzw. das in deinen Augen schönere Kit nehmen. Zerpflücken würde ich das Quadkit allerdings nicht (Gründe hat IronAge ja genannt).

 

[Atlan1980]

Vielleicht besteht mit den RipJaws die Chance bei Zen+ noch höhere Taktraten zu fahren. Nur in Anbetracht der Hoffnung das der Mem-Controller besser wird. Beides beeindruckende Ergebnisse! Wie sehen die spezifischen Einstellungen dafür aus?

 

[curious]

Wenn der IMC der neuen Zen Generation besser wird, könnten aber auch endlich die 3466 MT/s bei den DR Modulen machbar werden. Warum sollte sich eine mögliche Verbesserung auf SR Module beschränken?

Die wichtigsten Settings:

Trident Z @3333 CL14	.	RipJaws V @3466 CL16
DRAM Voltage = 1.395v (Boot und VTT Spannung entsprechend) procODT = 60 Ohm RttNom = RZQ/7 RttWr = RZQ/3 RttPark = RZQ/1 CLDO_VDDP = 866 mV (hab auf Auto ein Memory Hole bei 3333 MT/s) CAD BUS: 30-30-30-30 (bin da noch am experimentieren) Power Down Mode = disabled Timings und der Rest wie im screenshot oben		DRAM Voltage = 1.385v procODT = 53 Ohm RttNom = RZQ/7 RttWr = Auto RttPark = RZQ/5 Power Down Mode = disabled Timings und der Rest wie im screenshot oben

[tr]

Die Einstellungen sind aber noch nicht in Stein gemeiselt. Im Moment versuche ich die Trident Z auf 1.385v oder weniger zu drücken und mit den RipJaws hab ich noch gar nicht viel Zeit verbracht. Da lässt sich sicher auch noch einiges optimieren.

 

[emissary42]

Wenn der IMC der neuen Zen Generation besser wird, könnten aber auch endlich die 3466 MT/s bei den DR Modulen machbar werden. Warum sollte sich eine mögliche Verbesserung auf SR Module beschränken?

Er meinte vermutlich eher, dass mit den SR Module dann möglicherweise wie auf Intel problemlos DDR4-4000/4133/... gehen, also der Taktabstand zwischen SR und DR ggf. noch größer wird.

 

[curious]

Wenn sich der Takt der neuen Infintiy Fabric im Vergleich zu dem der aktuellen IF tatsächlich verdoppelt, dann ist ein höherer RAM Takt natürlich von Vorteil. Ob aber der neue IMC viel höhere RAM Taktraten zulassen wird, muß sich erst noch zeigen.
AMD wird sich bei der neuen Generation sicherlich darauf konzentrieren, die Latenzen auf Intel Niveau zu heben (über die Infinity Fabric), um die schlechtere Gaming Performance gegenüber Intel auszugleichen. Der Durchsatz, der hauptsächlich über hohen RAM Takt realisiert wird (IMC), ist in AMDs Überlegungen wahrscheinlich zweitrangig. Wäre natürlich trotzdem schön, wenn auch der IMC in dieser Hinsicht signifikante Fortschritte macht. Wir werden sehen.

 

[Atlan1980]

So meinte ich das emissary42. Schwierige Entscheidung. Wenn die 4x8 genau ausgelotet werden, dann hängen sie bestimmt die 2x16GB ab. Die Stabilität solltest Du genau prüfen.

 

[curious]

Hab die letzten Tage noch ein bisschen an den beiden Kits herumgeschraubt.

Das Quad Kit war mit obigen Einstellungen doch nicht 100% stabil (~3 Fehler bei 1000% HCI MemTest). Hab die CLDO_VDDP minimal verschoben (auf 945mv) und tRC und tRFC etwas erhöht. Jetzt laufen sie mit 3466-16-16-16-16-32-50-1T rockstable (>1000% MemTest) und der Durchsatz ist sogar noch geringfügig höher. Bei ein, zwei Subtimigs kann ich sicherlich noch ein paar Takte runtergehen, aber das würde keinen signifikanten Unterschied machen.
Mit 3466-14-14-14-14 bei 1.415v kann ich die Latenz in AIDA auf 66,5ns drücken, allerdings läuft das Kit damit nicht stabil (~1 Fehler pro 100% MemTest). Mehr Spannung würde sicherlich helfen, nur lohnt sich das nicht.

Das Dual Kit läuft jetzt sogar mit 1.375v komplett stabil, weil ich mit CLDO_VDDP = 855mv einen sweetspot gefunden habe.
Blöderweise hab ich keine AIDA screenshots gemacht, bevor ich die Riegel ausgebaut habe, weswegen ich nochmal die von oben poste.

Trident Z @3333 CL14	vs.	RipJaws V @3466 CL16
AIDA64 Cache & Memory Benchmark* Anhang anzeigen 420577		AIDA64 Cache & Memory Benchmark*
Timings Anhang anzeigen 420579		Timings
DRAM Voltage = 1.375v procODT = 60 Ohm RttNom = RZQ/7 RttWr = RZQ/3 RttPark = RZQ/1 CLDO_VDDP = 855mV CAD BUS: Auto		DRAM Voltage = 1.385v procODT = 53 Ohm RttNom = RZQ/7 RttWr = Auto RttPark = RZQ/5 CLDO_VDDP = 945mV CAD BUS: Auto

[tr]

Aktuell tendiere ich zum Quad Kit, werde aber über Weihnachten noch ein paar Benchmarks machen, um sicher zu gehen.
Danach stell ich ein Kit hier im Marktplatz ein, damit sich jemand anders daran erfreuen kann.

 

[Atlan1980]

Echt eine schwere Entscheidung. Die 4x8GB scheinen mehr Performance zu bieten.

 

[curious]

Na ja, das sieht halt in AIDA so aus. Dort sieht man in erster Linie den Durchsatz und nicht viel mehr. Dazu ist mir gestern aufgefallen, dass ich beim Quad Kit noch BankGroupSwap auf disabled stehen hab. Eigentlich sollte man mit 4 Ranks auf enabled stellen, was generell Vorteile hat. Ich werde das morgen mal umstellen und den bench ein paar Mal durchlaufen lassen.

 

[Atlan1980]

Na ja, das sieht halt in AIDA so aus. Dort sieht man in erster Linie den Durchsatz und nicht viel mehr. Dazu ist mir gestern aufgefallen, dass ich beim Quad Kit noch BankGroupSwap auf disabled stehen hab. Eigentlich sollte man mit 4 Ranks auf enabled stellen, was generell Vorteile hat. Ich werde das morgen mal umstellen und den bench ein paar Mal durchlaufen lassen.

Technisch würde ich persönlich beim 2x16gb bleiben. Bessere Heatspreader, höhere Spezifikation (falls mal Garantie nötig ist) und man fährt sie im Alltag vielleicht mit weniger VDimm.

Gesendet von meinem STF-L09 mit Tapatalk

 

[FightingFalcon]

Teste doch mal mit den 3D Mark CPU-Tests welches der beiden Sets dir mehr Leistung bringt.

Ist der Unterschied vernachlässigbar kannst du es an der Optik fest machen.

 

[curious]

So, hab mich entschieden und behalte das 2x16GB Kit.
Nächste Woche bekomme ich 2 Kits F4-3600C15D-16GTZ. Deshalb hab ich das Quad Kit mit einer kleinen Träne im Auge im Marktplatz eingestellt.

 

[Atlan1980]

Die Kits sollten die beste Basis für 4x8GB sein. Hatte bei Kleinanzeigen auch mal kurz überlegt und war am Ende vernünftig. Poste Mal die Ergebnisse. Bessere Low Latency Kits hat ja G.Skill nicht.

Gesendet von meinem STF-L09 mit Tapatalk

 

[curious]

Ja, die F4-3600C15D-16GTZ haben einen ausgezeichneten Ruf. Die Ergebnisse im Netz sind absolut überzeugend. Ich hab aber gerade eben im Marktplatz auch noch ein Quad Kit Corsair Dominator Platinum Torque DDR4-3200 entdeckt und erstanden. Ich hab nur kurz gezuckt, dann waren sie mein. Die schauen einfach zu gut aus, als dass ich sie hätte liegen lassen können. Das wird mein erster Ausflug in den High End Bereich und ein spannendes Battle zwischen G.Skill und Corsair. *händereib*
Ich fürchte, die G.Skill werden etwas besser sein und ich muss erneut einen thread aufmachen und um Eure Hilfe bitten.

 

[Tzk]

Hab grade erst die Umfrage bemerkt.

Frag doch deine Oma!!!einself

 

[Atlan1980]

Ja, die F4-3600C15D-16GTZ haben einen ausgezeichneten Ruf. Die Ergebnisse im Netz sind absolut überzeugend. Ich hab aber gerade eben im Marktplatz auch noch ein Quad Kit Corsair Dominator Platinum Torque DDR4-3200 entdeckt und erstanden. Ich hab nur kurz gezuckt, dann waren sie mein. Die schauen einfach zu gut aus, als dass ich sie hätte liegen lassen können. Das wird mein erster Ausflug in den High End Bereich und ein spannendes Battle zwischen G.Skill und Corsair. *händereib*
Ich fürchte, die G.Skill werden etwas besser sein und ich muss erneut einen thread aufmachen und um Eure Hilfe bitten.

Besteht bei den Corsair nicht die Gefahr die E-Die Dual Rank zu erwischen oder war es sicher b-die? Die G.Skill Timings finde ich meistens besser.


Gesendet von meinem STF-L09 mit Tapatalk

 

[curious]

Die Torque haben 1A B-die. Also nicht nur 08/15 B-die sondern fein selektierte ICs, weil Special Edition. Die CL14 sind bei Corsair sowieso Garant für B-die.
Trotzdem rechne ich mit Vorteilen für die G.Skill. Wir werden sehen.

 

[Atlan1980]

Okay. Sag mal war im FlareX SPD irgendwas anders?

 

[curious]

Im Vergleich zum F4-3200C14D-16GTZ?
Im Detail hab ich mir die XMP Settings nicht angeschaut, weil ich ausschließlich manuell takte. Die Haupttimings waren aber die gleichen (tCL-tRC).

EDIT: Ups ... SPD nicht XMP. Das beinhaltet ja noch einiges anderes. Ich schau mir die Parameter bei Gelegenheit mal an.