[Kaufberatung] Cartago´s HD6970 Wasserkühler Roundup

Cartago2202

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
07.07.2006
Beiträge
9.191
Ort
Schwäbisch Hall
Cartago´s HD6970 Wasserkühler Roundup




startbild6uwu.jpg




Hallo und herzlich willkommen zu heutigen Roundup.




Heute möchte ich euch ein paar Wasserkühler für die HD6970 vorstellen.

Wir fangen heute gleich mit den Kandidaten an:



Alphacool NexXxoS ATXP ATI HD6970/6950






Diesen Kühler kennen wir schon aus meinem Einzelreview, deshalb werde ich mich auf diese Stelle nur auf die technischen Details konzentrieren:



Technische Details Alphacool NexXxoS:

Material: Kupfer, Acetal
Abmessungen (L x B x H): 175 x 111 x 16mm
Gewicht: ca. 1000g
Anschlussgewindegröße: 4x ¼ Zoll
Komplett SLI/Crossfire fähig


Lieferumfang:

1x Kühler
Wärmeleitpads
Wärmeleitpaste
Montagematerial
2x ¼ Zoll Verschlussschrauben
Mehrsprachige (de. engl. fra.) Montageanleitung




Aquacomputer aquagrATIx für HD 6970 und 6950







Materialien:

Grundkörper Kupfer
Deckel Edelstahl
Anschlussterminal Delrin

Lieferumfang:

Kühler ohne Anschlüsse (Gewinde G1/4)
Montagematerial incl. Wärmeleitpad
zwei Verschlussschrauben



Dieser Kühler errichte mich in einfache Luftpolsterfolie verpack, ob das die Regel ist, und der Kunde diesen Kühler immer so bekommt, konnte ich leider nicht in Erfahrung bringen.
Der Kühler ist der zweit dünste Kühler in diesen Vergleich, nur noch der XSPC ist dünner.
Der gebürstete Edelstahldeckel ist bündig in den Kühler eingelassen, einzig die hervorstehenden Schraubköpfe stören das stimmige Gesamtbild.
Der, nur angeschraubte, Anschlussterminal ist aus Acetal und ermöglich, durch seine simple Montage, den einfachen Wechsel auf das Alternative Multi-GPU Port.
Natürlich bietet der gelieferte Anschlussblock, durch seine vier Anschlüsse, die volle Flexibilität bei der Installation in Multi-GPU Systemen.
Außen am Anschlussblock hat der Hersteller sich mit seinem Namen verewigt und macht drauf aufmerksam das der Kühler „Made in Germany“ ist.
An der Unterseite des Kühlers, fallen uns gleich die fest montierten Abstandhalter und die polierten Kontaktflächen auf.
Leider fanden sich auf der Oberseite des Kühlers mehrere, relativ tiefe, Verarbeitungsspuren.
Das fand ich sehr schade, da wie schon vorher erwähnt die Kontaktflächen poliert sind.
Wieso der Hersteller die Teile der Unterseite poliert aber den sichtbaren Bereich nicht ist mir rätselhaft.
Im Inneren des Kühlers finden wir relativ feine Kanalstruktur vor, die in Relation zu GPU selbst sehr groß ist.
Die Fließkanäle selbst sind jedoch sehr schmal geraten, was eventuell den Fließwiderstand erhöht.
Der Kühlbereich ist sehr groß ausgelegt, jedoch umspült das Wasser nicht direkt den Spannungswandler Bereich.




EK Water Blocks EK-FC6970 Acetal







Technische Daten:

Material: Kupfer/Acetal
Gewinde: 4 x G1/4

Lieferumfang:


Kühler
Montagematerial
Wärmeleitpads



Nach dem „Nickel“ Debakel bei dem slowenischen Hersteller habe ich mich selbst dazu entschlossen, die Kupfer/Acetal Variante des Kühlers zu testen.
Dieser Kühler kann man in insgesamt vier Materialkombinationen erwerben, somit ist für jeden die passende material und Farbkombination gegeben.
Der bei meinem Kühler aus schwarzem Acetal gefertigte Deckel war von höchster Qualität und wies keinerlei Bearbeitungsspuren auf, was man aber nicht vor der Unterseite des Kühlers sagen kann.
Zwar sind auch hier, wie bei Aquacomputer, die Kontaktflächen poliert aber der Rest des Unterteils trägt deutliche Bearbeitungsspuren auf.
Im Gegensatz zu allen anderen Kühlern in diesen Roundup besitz der EK-Kühler keiner feste Abstandhalter, was die Montage eindeutig umständlicher macht.
Der innere Aufbau weis ebenfalls eine Kanalstruktur auf mit dem Unterschied, dass das Wasser auch den Spannungswandlerbereich direkt überströmt.
Diese „Überströmung“ wird mit eine Art Erhebung realisiert und mit vorhandenen Stegen wird das Wasser von dem Hauptstrom abgezweigt, so entsteht ein zusätzlicher Nebenarm zum Hauptstrom.




Swiftech Komodo HD6900








Technische Details:

Material: Kupfer, Chrome, POM
Gewindegröße: 1/4"
Abmessungen: 198mm (L) x 122mm (W) x 13mm (H)


Lieferumfang:

1x Swiftech Komodo HD6900
1x Wärmeleitpaste
2x Verschlussschrauben
englisch, franz & spanischsprachige, bebilderte Montageanleitung.


Swiftech ist einer der bei uns bekanntesten US-amerikanische Hersteller von Wasserkühlungsteilen.
Es ist der Größte und am aufwendigsten hergestellter kühler in diesen Roundup.
Alle kupfer teile würden mit einer Chromschicht überzogen und Hochglanz poliert.
Die Verarbeitung des Kühlers ist auf allerhöchstem Niveau.
Auf dem Acetaldeckel brachte Swiftech einen sehr auffälligen Aufkleber an, der die darunter befindliche „brücke“ zwischen den GPU/VRAM Bereich und Spannungswandler verbirgt.
Wie man schon erahnen kann, ist der Unterboden zweigeteilt, da liegt auch der Sinn und Geheimnis dieser Teilung.
Dieser Kühler kann mit optionaler Spannungswandler Kühlplatte auf die Rev.2 der HD6970 Karten montiert werden.
Ein Einmaliges update des Kühlers in diesen Roundup.
Der Swiftech Kühler ist, der einzige der die gesamte Karte abdeckt und alle original vorhandenen Befestigungspunkte nutzt, was nicht nur gut aussieht, sondern auch zur Sicherheit bei der Montage beiträgt in dem das Risiko des Verbiegens der Platine minimiert wird.
Die Kühlstruktur des GPU teils ist in sogenannter integrierter 0.6x0.6mm Thin-Pin-Matrix gefertigt.
Diese Struktur kam schon bei dem Swiftech MCW60-R Kühler vor und soll Garant für hervorragende Wärmeabfuhr sein.
Der kühler wird mit vorgeklebten Wärmeleitpads für die Speicher geliefert, die Spannungswandler haben über Wärmeleitpaste direkteren Kontakt zu der Kühlplatte.




Watercool HEATKILLER® GPU-X³ 69X0 "Hole Edition"







Technische Daten:

Material: Elektrolyt-Kupfer, Edelstahl, POM
Abmaße: (LxBxH) 174,5 x 116,0 x 11,5mm
Gewicht: 850g
Anschluss: 4x G ¼ Zoll (DIN ISO 228-1)
Druckgetestet: 5 bar
Kompatibel für: ATI Radeon HD 6950 / HD 6970 (Referenzdesign)

Lieferumfang:

1x HEATKILLER® GPU-X³ 69X0
1x Montagematerial/Anleitung


Der Deckel des Hole Edition kühler von Watercool besteht aus zwei teilen. Das erste Teil ist der Deckel selbst der vernickel und auf Hochglanz poliert würde und zum Zweiten ein, kupferne, Top der mit vielen Bohrungen einen sehr großen optischen Kontrast darstellt.
Die Verarbeitung, der beide teilen ist sehr gut.
Der massive schwarze Anschlussblock passt leider nicht so wirklich in das noble Konzept des Kühlers und wirk wie ein billiges aufgesetztes irgendwas, obwohl die Verarbeitung des Acetal Blocks genauso gut ist wie der Rest des Kühlers.
Auf der Unterseite fallen uns sofort die fest montierten Abstandringe auf und auch dort ist die Verarbeitung auf sehr hohem Niveau.
Nach Demontage vom Oberteil kam ich ein wenig ins Grübeln, da der Spannungswandlerbereich fast komplett vom Rest des kühler getrennt ist, und wird nicht mit Wasser umströmt.
In Bereich der GPU fehlt einen sofort die Kunststoffabdeckung auf der Kanalstruktur auf.
Diese ist ca. 3mm Dick und sitzt direkt auf den Stegen der Kanalstruktur.
Diese Abdeckung hindert das Wasser über die Kanäle hinweg zu fließen, das durch die Bauhöhe der
Finnen nicht bis an die Unterkante des Deckels kommen.
Weiterhin sind im Kühlerboden drei Stege zu sehen, die das Wasser in bestimmter Richtung lenken sollen.





XSPC Razor 6970








Technische Details:

Material: Kupferboden/Edelstahl/Acetal
Anschluss: 1/4 Zoll
CNC gefrästes Kupfer
Qualitativer Edelstahldeckel
Maße: 160 x 120 x 9mm (20mm an den Anschlüssen)
SLI-fähig mit 4x G1/4" Gewinde


Lieferumfang:

1x XSPC Razor 6970
1x Wärmeleitpaste
Wärmeleitpads
Montagematerial


Der XSPC kühler aus Großbritannien ist der leichteste und schmalste Kühler in diesen Roundup.
Das Erscheinungsbild des Kühlers ist sehr schlicht und unauffällig.
Das Oberteil besteht aus gebürsteter Edelstahlplatte, auf welche, zwar sehr große dennoch dezente und kaum sichtbare Hersteller logo, aufgebracht worden ist.
Das sehr niedrige Gewicht des Kühlers schont das PCB der karte und auch die des Boards.
Der Anschlussblock ist ein fester Bestandteil des Kühlers und besitzt jeweils zwei Anschlusse pro Seite.
Da XSPC den Anschlussblock und Verschraubung kombiniert hat, war es mir nicht möglich, ohne den Kühler stark zu beschädigen, ein Blick in das Innere zu werfen.
Der Anschlussblock besteht aus einem Hohlrohr mit Doppelgewinde und einer Mutter.
Auch hier werden die Spannungswandler nicht aktiv mit gekühlt.
Der Unterteil ist genauso wie der Top exzellent verarbeitet und der Kühler besitzt fest montierte Abstandhalter.





Das Testsystem im einzelnen:



Hauptplatine: Asus Maximus III Formula
Prozessor: Intel Core i7 860 mit 4 Ghz@1,4V
Grafikkarte: AMD ATI Radeon HD6950@6970 bei 1,175V
Speicher: 8GB Corair Vengeance CL9
Netzteil: be quite! Dark Power Pro P9 850W
HDD: Samsung F3 500GB


Wasserkühlung im einzelnen:


CPU Kühler: Alphacool HF14 Yellowstone CopperEdition
GPU Kühler: alle aus dem Roundup
Pumpe: Phobya DCP-12 400
AGB: Alphacool Cape Corp Coolplex Pro 25
Radiator: Phobya Nova1080 mit 4 Phobya G-Silent 180mm Lüfter
Anschlusse: 16/10 Alphacool Cooper Schraubanschlüsse
DFM: AC DFM HighFlow
Steuerung: Aquaero5 XT
Temperatursensoren: 2xPhobya IG/AG ¼ und Einschraubsensor für AGB
Schlauch: 16/10 Masterkleer
4 Schnellkupplungen Koolance VLN3




Testverfahren und Ergebnisse:​




Getestet würden die karten natürlich mit ozone3d FurMark Programm in der 1.9.1.Version.
Die Karten würden jeweils mit rund 30 min. Belastet und dabei ein Screen der Temperaturen und Durchfluss gemacht, und hier sind die Ergebnisse:


GPU-Temperatur

gpu-tempr788.jpg


VREG-Temperatur

vreg-temp4lgt.jpg


Durchfluss

durchfluss-6970-rounduh7mx.jpg







EDIT: Delta werte Wasser zu Luft in °C

deltam7pa.png


Delta werte GPU zu Wasser in °C

deltagpu-wasserzurp.png




Fazit:



Alle Kühler dieses Roundup haben die Grafikkarte hervorragend gekühlt.
Natürlich gibt es unterschiede in den Temperaturen und Durchfluss, aber nie war die Karte in die Gefahr gekommen zu überhitzen.
Dennoch gibt es große unterschiede bei den Kühlern, die ein Einfluss haben auf die endgültige Bewertung.
Zu einem ist das die Verarbeitung und Qualität, bei der vor allem Aquacomputer, EK Water Blocks und Alphacool recht schlecht abschneiden. Und zu anderen die Kühlleistung bei der der Swiftech, Aquacomputer und Waterblock, die mit ihrer Leistung hier auftrumpfen können.

Nun kommen wir zu Vergabe des begehrten „Cartago´s Review“ Awards.


Den „Cartago´s Review“ Award in Gold erhalten folgende Kühler:

Swiftech und Watercool für überragende Verarbeitungsqualität und die hervorragende Kühlleistung.

gold50fnov.jpg




Die restlichen Kühler, Alphacool, Aquacomputer, Ek Water Blocks und XSPC bekommen einen Award in Silber da es zwar an der Kühlleistung nicht mangelt aber Verarbeitung und Qualität leider hinterher hinken.


silber50vnr6.jpg



Danksagung:

Hiermit möchte ich mich bei der Firmen (in alphabetische Reihenfolge) Alphacool, Aquacomputer, Ek WaterBlocks, Swiftech, Watercool und XSPC für das entgegengebrachtes vertrauen und Bereitstellung der Testmuster bedanken.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Na Du gibst in der letzten Zeit aber auch ordentlich Gas schöner Test und die Fotos werden auch immer besser :banana:
 
1.Die Firma heisst Watercool
2.Bitte die Graphen ordentlich groß machen, Screenshot und dann posten, nicht die Miniausgabe nehmen und großziehen und bei der Schrift ein wenig mehr Abstand zw. den Buchstaben.
3.Wassertemp direkt abziehen
4.Wieso gibts den XSPC nicht geöffnet?
5.Bitte auch den Durchfluss ohne GPU-Kühler zeigen
6.Respekt an die Arbeit
 
Danke schön



1.Die Firma heisst Watercool
2.Bitte die Graphen ordentlich groß machen, Screenshot und dann posten, nicht die Miniausgabe nehmen und großziehen und bei der Schrift ein wenig mehr Abstand zw. den Buchstaben.
3.Wassertemp direkt abziehen
4.Wieso gibts den XSPC nicht geöffnet?
5.Bitte auch den Durchfluss ohne GPU-Kühler zeigen
6.Respekt an die Arbeit


1. wo hab mich vertippt? bin irgend wie blind und sehe es nicht
2. Arbeite schon dran, das hat abload versaut
3. nope, es geht um die Temperaturen der Grafikkarte
4. steht drin
5. hm zu spät, werde aber versuchen noch nachzureichen(muss Neuaufbauen)
6. Danke schön
 
Zuletzt bearbeitet:
Schönes Review :)
Macht mir die Entscheidung aber irgendwie auch nicht einfacher^^

Ob das "Abzweigen des Nebenstroms" beim EK so wirklich funktioniert? Also wenn ich Wasser wäre würd ich mir den Umweg durch den engen Kanal sparen.


Übrigens hast du dich mehrfach bei "fallen auf" verschrieben, mal wird "fehlen" (beim Watercool) draus mal "fahlen" (beim AquaComputer).
 
Thx fürs testen Peter !

Eine Tabelle mit Delta-T Wert wäre sehr sinnvoll, anhand der max. GPU Temp kann man die Rangfolge sonst auswürfeln, da nie konstante Zimmertemp herrscht.
 
In den Tabellen ist der Fehler drinnen Cartago ;)

ach jetzt hab ich, schon in Arbeit, Danke

Schönes Review :)
Macht mir die Entscheidung aber irgendwie auch nicht einfacher^^

Ob das "Abzweigen des Nebenstroms" beim EK so wirklich funktioniert? Also wenn ich Wasser wäre würd ich mir den Umweg durch den engen Kanal sparen.


Übrigens hast du dich mehrfach bei "fallen auf" verschrieben, mal wird "fehlen" (beim Watercool) draus mal "fahlen" (beim AquaComputer).

Anhand der VREG Temperaturen siehst das die Funktion des "Nebenstrom" gut was bringt, da belegt der EK den zweiten Platz

@bundy, danke
 
1. wo hab mich vertippt? bin irgend wie blind und sehe es nicht
2. Arbeite schon dran, das hat abload versaut
3. nope, es geht um die Temperaturen der Grafikkarte
4. steht drin
5. hm zu spät, werde aber versuchen noch nachzureichen(muss Neuaufbauen)
6. Danke schön
1.Im Text zum WC und halt in den Graphen
3.Sagt aber dann weniger über die Leistung aus, deshalb normieren oder abziehen.
4.Damit meinte ich: Schreib deutlicher rein (z.b. Fett)
5.Sollte ja nicht so lange dauern :)
6.Bitte schön

@Nebenstrom:
Es fliesst immer was, nur weniger als im Hauptstrom
 
Den XSPC kann man so wie ich sehe doch sehr leicht öffnen
Einfach alle Inbus Schrauben aufdrehen und dann noch die 2 Gewinde Muffe aufdrehen
Da sind extra Einkerbungen für einen Schraubenschlüssel
 
Sehr schön Peter jetzt weiß ich wenigsten welchen Kühler ich mir kaufen kann.
Wie es aussieht hat AC sich gesteigert von der Kühlleistung ich denke mal das die Kühler für Ref.2 Design die gleiche Kühlleistung haben werden oder?

Gruß Angelo
 
Hallo,

erstmal danke für diesen aufschlussreichen und informativen Vergleich! Die Artikelbeschreibungen inkl. dazugehörigen Fotos sind wirklich sehr umfassend - da sieht man auch die eingebrachte Mühe.
Aber bei den Beschreibungen fällt mir immer wieder negativ auf: die RECHTSCHREIBUNG! Es hat schon ein paar Anläufe gebraucht, bis ich bemerkt habe, dass "fehlen" = fallen sein soll. Probier doch mal sowas wie DAS. Das ist nicht böse gemeint, würde aber wesentlich professioneller erscheinen.
Beim Lesen des Fazits war ich dann doch etwas überrascht. Wie können diese beiden Kandidaten "gewinnen"? Die Diagramme sind doch recht eindeutig. Bei dem Swiftech gehe ich ja noch mit (zumindest was die GPU-Temp angeht), aber der Watercool hat nichts auf dem Siegertreppchen verloren! Nur von den Temperaturen her müsste der AC ganz klar das Rennen machen (das 1K Unterschied beim ersten Test kann auch von der Differenz der Raumtemp. kommen). Aber alleine der VREG Temp.-Vergleich spricht eine noch wesentlich deutlichere Sprache (4 bzw. 13! K Differenz zu den "Siegern"). Das würde ja heißen, dass der 100m-Läufer gewinnt, der 2s länger als der Erste gebraucht hat ;).
Dass das Kupfer des AC-Kühlers auf der Oberseite Frässpuren hat, finde ich nicht mal negativ. Bei der "Hole-Edition" verkaufen sie schließlich eine Kupferplatte mit Löchern als optischen Mehrwert (ja ich weiß, Geschmäcker sind verschieden :) ).
Also, wie gesagt: toller aufwendiger und ausführlicher Test :bigok:.
Aber das Fazit geht für mein Empfinden so absolut nicht in Ordnung.
Grüße.
mighty
 
Zuletzt bearbeitet:
nun erstmal Danke@mighty,
Fehler sind so weit korrigiert
zur Fazit: nun wieso ist der Watercool mit Goldenem Award ausgezeichnet? weil einfach dieser Kühler von so höchste Qualität ist und auch die Leistung mehr als gut ist, so einfach.
Alle Kühler in diesen Roundup haben, wie ich schon gleich am Anfang des Fazits geschrieben habe, die Karte in Temperaturregionen gehalten die absolut unbedenklich sind. Und ob die Karte dann endgültig 45° oder 50° warm ist spiel nicht mehr die große Rolle, also mussten in den Fazit auch andere Kriterien mit einfließen wie zb. die Verarbeitung und Qualität
 
Erst einmal thx fuer's testen!

Allerdings sehe ich das wie Mighty, dass, in DIESEM Test, auch meiner Meinung nach der AC Kuehler vor dem WC liegen muesste. Denn am Ende hinterlaesst das Fazit einen faden Beigeschmack - trotz des WCs besserer bzw. des ACs bescheidener Fertigungsqualitaet kuehlt Letzterer besser. Liest sich eher Negativ - my Pfennige :d
 
Stimme da mighty auch zu.

Dein Fazit sagt aus, dass (Achtung Autovergleich) bei einem 1/4 Meilen Rennen nicht der gewinnt, der als schnellster ins Ziel kommt, sondern der, der die schönsten Felgen drauf hat.

Klar, spiel die Verarbeitungsqualität da mit rein, keine Frage, wenn aber ein Kühler, dessen eigentliche Aufgabe es ist zu kühlen und nicht schön auszusehen, wesentlich bessere Temps bringt, dann hat der doch eigentlich das Siegertreppchen verdient.

Evtl solltest du dir mal ein Punktesystem einfallen lassen.
Sprich, bestimmte Kriterien bekommen eine Gewichtung.
Meinetwegen Schulnoten mit einer klaren Gliederung.
Dann machst du daraus einen Durchschnitt (entsprechend den Gewichtungen) und dann kommt da kein subjektives Ergebnis mehr raus.

(das bedarf aber klarer, harter und definierter Bewertungsmaßstäbe)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich verstehe die Kritik.
Allerdings glaube ich das die viele hier im Forum bei solch geringen Temp Unterschieden, die ohne keinen Einfluss auf den Betrieb der Karte haben, dann doch eher nach Optik/Verarbeitung kaufen.

Daher würd ich das Fazitso Unterstützen.
Man könnte halt dazu sagen das der Swiftech Leistungssieger ist und der WC Qualitätssieger oderso.
 
Ich verstehe die Kritik.
Allerdings glaube ich das die viele hier im Forum bei solch geringen Temp Unterschieden, die ohne keinen Einfluss auf den Betrieb der Karte haben, dann doch eher nach Optik/Verarbeitung kaufen.

Daher würd ich das Fazitso Unterstützen.
Man könnte halt dazu sagen das der Swiftech Leistungssieger ist und der WC Qualitätssieger oderso.

genauso ist es

Der Diagrammkopf beim VREG passt net ganz. ;)

:wall: danke, wird gleich korrigiert
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh