[User-Review] Phobya Nova 1080 - 9x120 oder doch lieber 4x180?

Hexcode

Moderator
Hardwareluxx Team
Thread Starter
Mitglied seit
12.07.2009
Beiträge
9.014
Ort
Königswinter
Nabend,
viele kennen ihn und viele nutzen ihn bereits, gemeint ist der Phobya Nova 1080 Radiator.

Konzipiert wurde er, um auch großen Radiatoren wie dem Mora ein klein wenig nachzueifern ;)

Seit einiger Zeit bietet Phobya passend für diesen Radiator eine Blende an, die es ermöglichen soll statt den üblichen 9 120er Lüftern 4 180er Lüfter zu montieren.

In diesem Review werde ich näher darauf eingehen, inwiefern die verschiedenen Lüfterbestückungen sich leistungstechnisch unterscheiden.

Der Aufbau:
Verbaut wurde der Nova in einem Radiator-Stand, der auch von Phobya hergestellt wird, dadurch ist dieser natürlich 100% passend für diesen großen Radiator.

Angebunden wurde er in meinem Computer per Schnellkupplungen, sodass ich ihn auch jeder Zeit wieder aus dem System nehmen kann.

Somit setzt sich der Kreislauf aus folgenden Komponenten zusammen:

150er AGB -> 250er AGB -> 2x Laing D5 @ EK-Dual-Top -> Phobya CPU-Kühler -> Mips spawa-Kühler -> Mips Northbridge Kühler -> EKWB Kühler für GTX260 -> Mips Southbridge-Kühler -> Aquacomputer Filter -> Durchflusssensor -> 1. 560er Radiator -> 2. 560er Radiator -> Phobya Nova 1080 -> 150er AGB

Um die Aussagekräftigkeit dieses Test zu gewährleisten, wurden die beiden 560er Radiatoren großzügig mit Pappe verdeckt und dann !luftdicht! mit Tesa-artigem Paketklebeband verklebt, sodass diese Radiatoren keine sonderlich große Kühlwirkung mehr hatten.

Der Testablauf
Um dem Wasser einzuheizen wurde seitens der CPU auf einen Run in Prime95 gesetzt und seitens der Grafikkarte auf eine Runde Furmark, sodass später die Passiv-Leistung des Radiator ermittelt werden konnte.
Anschließend wurden Testläufe mit den jeweiligen Lüftern auf 25%, 50%, 75% und 100% Leistung vorgenommen, jeweils ausgehend bis das System auf die Passivtemperatur aufgeheizt war.
Gesteuert wurden die Lüfter mit einem Alphacool Heatmaster.

Als 120er Lüfter kamen zum Einsatz 9x Phobya Nano-G 12 Silent Waterproof 1500rpm Multioption und als 180er Lüfter 4x Silverstone 180mm Lüfter Air Penetrator SST-AP181.

Die Testergebnisse
Kommen wir nun zu den im Test ermittelten Werten. Die angegebenen Werte stellen Delta-Werte da, als Referenzwert galt dabei die Raumtemperatur von ca. 19,8°C.

Wie man den Testergebnissen entnehmen kann, liegt die Leistung der 4 180er Lüfter durchweg über denen der 9 120er Lüftern.
So bieten die 180er Lüfter schon bei 25% die Leistung die die 120er Lüfter bei 50% erreichen. Bei 100% liegen die 180er Lüfter sogar nur noch 2°C über der Raumtemperatur.
Auffällig zeigen sich die 120er Lüfter bei den Werten von 75% zu 100%, so ist zwischen diesen beiden Werten nur ein sehr geringer Unterschied zu vermerken, obwohl beide Werte bei vollkommen anderen RPM-Werten entstanden sind.

Deutlich sichtbar ist, dass der Radiator keinesfalls als passiver Radiator betrieben werden sollte...

Im Test zeigte sich allerdings, das die 120er Lüfter weitaus weniger Lärm erzeugten als die 180er Lüfter. So war das Geräusch der 180er Lüfter bei 75% schon als unangenehm zu sehen und bei 100% fast unerträglich (ein kleiner Düsenjäger im Zimmer). Bei 25% waren die 120er Lüfter unhörbar, während man von den 180ern schon ein Rauschen vernahm.

Hier noch meine Messwert-Tabelle:


Fazit:
Wer wirklich ein Silent-System aufbauen will sollte weiterhin eher zu der Radiator-Version mit den 120er Lüftern greifen, da diese in den meisten Fällen bei niedrigen RPM leiser sind als ihre großen Brüder den 180ern aber dennoch schon recht gute Kühlwerte erreichen.
Wer wirklich den letzten °C aus seinem System rauskitzeln will kann gerne zu den 180er Lüftern greifen, allerdings muss man sich bei diesen auch mit weit mehr Lärm zufrieden geben.
Alternativ würde sich anbieten, alle Lüfter getrennt zu regeln, und so nur dann zu kühlen wenn es nötig ist. So kann man die Geräusche verringern und hat trotzdem im Notfall genug Leistung zum kühlen. Diese Methode funktioniert bei den 120ern genauso wie bei den 180ern, wobei man bei den 120ern mehr Möglichkeiten hat z.b. viele Lüfter @ Low RPM oder weniger Lüfter @ High RPM etc.

Danksagung:
Wie eigentlich fast immer, geht mein Dank an das Team von Aquatuning.de, die mir mit Rat und Tat zur Seite standen und mir die Testsamples gestellt haben.

Gruß Hexcode ;)

Anmkerungen:
Durchfluss während des Tests 100l/h
CPU: AMD Athlon 64 X2 5000+ @ 1,55V 3,2GHz
GPU: Geforce GTX260
Wasser im Kreislauf ca. 4 Liter

Offiziell publiziert: http://www.script-base.eu/reviews/phobya-nova-1080-9x120-oder-doch-lieber-4x180-261
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Im Diagramm sollte 3x120 auf 9x120 berichtigt werden.
 
Danke dir.

Input ich brauch mehr input.

MfG
 
Ein kleiner Fehler hat sich eingeschlichen: In der Grafik steht 3x120 stat 9x120 - ups zu langsam.

Die 180er liefen bei 100% mit 1200 U/min (und nicht mit 700) und wurden dann entsprechend runtergeregelt?

Könntest Du mir bitte kurz die Maße der 480er Blende, welche bei AT angegeben sind bestätigen (385 x 360 x 2mm)? Ich verstehe nämlich nicht warum die nicht symmetrisch ist (360 x 360 x 2mm oder 385 x 385 x 2mm). Da müßte doch dann bei 4x180er irgendwo was überstehen, oder sehe ich das falsch?
 
Jup die 180er liefen bei 100% bei 1200U/min und wurden von denen aus runtergeregelt.

Also Problem ist das das Dingen gaaaanz weit oben aufm Schrank steht mitlerweile XD
Aber die Blenden waren soweit ich das sehen konnte beide gleich groß also da steht nichts über, vorallem ist der Radiator ja noch nen Stück breiter jeweils als die Blende... nur war es nen Krampf die Lüfter durch den Stand am Radi festzubekommen, weil da eine der Schrauben irgendwie nicht ganz passte... teilweise muss man auch die äußeren Schrauben leicht schief ansetzen, weil die Blende da einfach nen Loch hat und kein gewinde (halt die bohrungen am äußeren Rand) und diese Loch nicht 100% symetrisch über dem gewinde am Radiator lag...

//Grad nochmal nachgeschaut, die 120er schließen nicht bündig mit dem Radi ab, da sind noch nen paar mm zum Rand während die 180er bündi mit dem äußeren Rand des Radiators abschließen... aber da schaut so ansich halt nichts drüber... die 180er Blende scheint tatsächlich nen Stücken größer zu sein als die 120er...
 
Vielen Dank erstmal. Aber ich meinte folgendes:

Wenn man 4 180er komplett bündig nebeneinander und auch untereinander auf die Blende schraubt, dann müßte doch die Blende genau 360x360 sein, denn wenn eine Seite (wie bei AT angegeben) 385mm und die andere Seite 360 (auch wie bei AT angegeben) lang ist, dann muß da zwangläufig rechts und links (bzw. oben oder unten) noch was überstehen.
 
Also das genaue Maß kann ich dir nicht sagen, aber die Blende war quadratisch somit vermute ich das die Werte bei AT falsch sind... werd da nochmal bei Wassermann genauer nachfragen diesbezüglich...
 
Das wäre nett von Dir, wenn Du das machen könntest, denn meine Blenden kommen erst in 1-2 Monaten und ich brauche die absoluten Maße für meine CAD-Zeichnungen.
 
Schöner Test. Das einzige Problem das ich sehe ist, dass du von der machart her völlig verschiedene Lüfter verwendest. Die Air Penetrator sind dazu konzipiert, die Luft wirklich gerichtet durch irgendwelche "Hindernisse" (Kühler, Radiatoren) zu blasen.

ich weiß, dieses Video ist eigentlich Werbung, aber es demonstriert den Unterschied relativ gut:

YouTube - Air Penetrator AP121 demonstration

Mich würde also mal interessieren, wie das ganze mit "normalen" 180ern und den 120er Air Penetrator aussieht.
Ich denke, die Art der verursachten Strömung bei den Air Penetratorn dürfte dafür verantwortlich sein, dass sie a) lauter und b) effektiver sind.
 
Mich interessiert das eigentlich vor allem, weil ich die Air Penetrator mir schonmal vorgemerkt habe. Vom Prinzip her sind das äusserst interessante Lüfter. Und da ich mir wohl in Bälde (so es das Geld und die Vorbereitungen auf den kommenden Nachwuchs [*hüpf* :fresse: ] hergeben) ne WaKü zulege und vielleicht neue Lüfter brauche ...
 
Wie schon ein paar mal geschrieben, wäre ein Vergleich zwischen den Air Penetrator und den Normalen Interessant, da mir die Normalen besser gefallen.
 
Danke für das gute review.

Da ich auch diesen Radiator mit dem Stand betreibe und mir die Montage fast die Nerven graubt hat:grrr:,
habe ich dann die Lüfter am Radiator verschraubt, und an den vier Ecklöchern einfach Gewindestangen
zurechtgeschnitten und verschraubt. Dann einfach durch den Stand geschoben und mit Muttern befestigt.

War imo die einfachste Lösung zur Montage.
 
Sehe da nirgendwo womit Du getestet hast. Hardware ? Menge Wasser im Kreislauf ?
 
Getestet wurde mit nem AMD Athlon 64 X2 5000+ @ 1,55V 3,2GHz
GPU -> Geforce GTX260
Wasser sollten um die 4Liter im kreislauf sein, weshalb das aufheizen sich auch über mehrere Stundne hingezogen hat...
 
Mehr Bilder im Startposting wären nicht schlecht, z.B. welche vom Aufbau...der Hardware, Angaben zum System :wink:
 
Nunja, ich kann Bilder von der HW posten, aber dadurch das der Radi extern angebunden ist und mein Zimmer eig. niemals aufgeräumt ist (papier hier, papier da, wakü-teile da u.s.w. ...) sähe das katastrophal aus XD
 
Genau deswegen habe ich gefragt. Hätte an deiner Stelle noch die 560er Radis aus dem Kreislauf genommen. Dann würde es einem normalen User gleich kommen.

Getestet wurde mit nem AMD Athlon 64 X2 5000+ @ 1,55V 3,2GHz
GPU -> Geforce GTX260
Wasser sollten um die 4Liter im kreislauf sein, weshalb das aufheizen sich auch über mehrere Stundne hingezogen hat...
 
Nunja, ich kann Bilder von der HW posten, aber dadurch das der Radi extern angebunden ist und mein Zimmer eig. niemals aufgeräumt ist (papier hier, papier da, wakü-teile da u.s.w. ...) sähe das katastrophal aus XD

Gerade das will man ja sehen..Hochglanzbilder gibts auf den Herstellerseiten :wink:
 
Naja die 560er haben ansich aber keine kühlende Wirkung mehr gehabt, hab zwischenzeitlich mal die Temp außen an der Pappe gemessen, die war kaum wärmer als die Raumtemp, das waren höchstens noch Durchflussbremsen.
Und es kam ja auch eher darauf an, die unterschiede zwischen 9x120 und 4x180deutlich zu machen und die Unterschiede sollte man schon deutlich sehen ;)
 
Vermindern aber den Duchfluss . Den die meisten User auch wissen wollen !
 
Der Test wurd bei rund 100l/h durchgeführt :) Hät ich die D5s voll aufgedreht wären es irgendwas um die 175l/h gewesen...
 
Die ich schon allein durch meine Mips Kühler mit den 2 D5s nicht erreichen kann...
 
@Guapa5000 Die genauen Maße hat Wassermann nochmal nachgemessen sind: 365x360
 
Nicht ganz aber nicht so krass wie vorher ;) Ist übrigens in der Artikelbeschreibung jetzt auch angepasst.
 
Das wäre natürlich noch der Überhammer, wenn Du noch irgendwie 4 Aquatuning - Der Wasserkhlung Vollsortimenter - Silverstone 180mm Lfter SST-FN181-BL Silverstone 180mm Lfter SST-FN181-BL 79043 ergattern könntest und in Dein Review miteinbinden könntest (obwohl diese "nur" 700 rpm haben). :bigok:

Und, glaubst Du daß dies klappen könnte? :angel:







Was mir noch aufgefallen ist:

Aquatuning - Der Wasserkhlung Vollsortimenter - Silverstone 180mm Lfter Air Penetrator SST-AP181 Silverstone 180mm Lfter Air Penetrator SST-AP181 79077:

Luffördermenge: 80 CFM ~ 130 CFM, 135m³/h ~ 220,87m³/h
Drehzahl: 700 U/min; 1200 U/min


Aquatuning - Der Wasserkhlung Vollsortimenter - Silverstone 180mm Lfter SST-FN181-BL Silverstone 180mm Lfter SST-FN181-BL 79043:

Luftfördermenge: 100 CFM (max) / 169,9m³/h
Drehzahl: 700 U/min +_ 150 U/min


Aquatuning - Der Wasserkhlung Vollsortimenter - Phobya G-Silent 18 700rpm Red LED ( 180x180x32mm ) Phobya G-Silent 18 700rpm Red LED ( 180x180x32mm ) 79080:

Luffördermenge: 287 CFM / 169 m³/h
Drehzahl: 700 U/min (+/-10%)

:confused::confused::confused:
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh