Ich möchte Crossfire scaling Messungen durchführen. Aber richtig.

[REDFROG]

Wie die Überschrift schon sagt.

Wollte schon seit langem eine Videodoku zur Leistung zweier HD6970 (bzw 6950) im Crossfireverbund machen. Allerdings fehlte mir immer der Elan dazu.
Außerdem treffe ich immer wieder auf ..belegbare.. Phänomene die ich technisch nicht erklären kann.

Komme ich mal zum Punkt. Ich war eben wieder mal die Leistung prüfen, im Spiel Nexuiz.





Aufn ersten Blick...öh nix neues.
Schaut man sich die framerates an, 62fps single GPU, 126fps dual GPU. (sorry die FPS sind unten rechts)
Nun, man merkt es wohl ziemlich schnell das es sich hierbei um mehr als 200% Mehrleistung handelt.

Ich kann diese Bilderchen beliebig hier und da auch in einigen anderen Spielen knipsen. Ich hatte das auch mal in Crysis2.
(vorallem unter Eyefinity Belastung)

Aber das tolle an dieser Sache ist, selbst mit diesen Belegen/Nachweisen wird man noch als verrückt erklärt, das über 200% bei einer theoretisch 100%igen Leistung einer Karten gar nicht möglich seien.
Das ist auf einer speziellen Seite in den Kommentaren vor gut nen halben Jahr in eine art Hexenjagt ausgeufert. (ja ich weiß..)

Meine Erklärung ist, aber fern von tatsächlichen Wissen, das eine GPU alleine scheinbar überlastet sein muss und nicht ihr volles Potential entfalten kann.
Durch weitere GPUs im Verbund bekommt diese GPU nun "Luft zum atmen", oder eher technisch gesagt mehr Zeit die frames zu rendern da sie in abwechselnder Manier arbeiten.


Was sagt ihr zu den +64fps multi GPU auf 62fps single GPU use?

hier nochmal zwei andere ausm selben Spiel ohne onscreen zeug.
http://www.abload.de/img/nexuiz2012-05-1421-51grdlm.jpg 47fps
http://www.abload.de/img/nexuiz2012-05-1421-506ce4e.jpg 94fps

Ich habe diese screens nicht selektiert. Diese letzten habe ich zuerst gemacht, danach die anderen zwei. Ohne Probleme an diese Ergebnisse gekommen. Das einzige worauf ich geachtet habe, war beim Spielen eine 99/99% GPU Auslastung (sehe ich auch auf Tastatur). Aber auch das werde ich noch austesten mit weniger load.

---------- Post added at 23:13 ---------- Previous post was at 22:31 ----------

Ich merke schon.. 33hits und Ratlosigkeit macht sich breit. :P




(sind so dunkel weil ich sie direkt pausiert habe für bestmöglichen Vergleich.)

Hier sieht man auch schon "schlechtere Skalierung" aufgrund von nur 90Prozentiger Auslastung. Gab noch Szenen mit 97 oder 98%.

 

[Thunderburne]

Nun ja von Bild 1 zu 2 Hast du sehr Gute 100% mehr Leistung nicht aber 200%.
Hin zu kommt das du 1 Karte nicht immer aus baust wenn du single GPU gegn Cf vergleichst.
Liege ich da vielleicht richtig das du sie nur per Catalyst deaktivierst?
Da zu kommt bei Heaven deine Auflösung hau mal OC auf die CPU und schau ob du die Auslastung steigern kannst also eventuelles CPU Limit.

Weiter möglichkeit hau mal die Settings volle Möhre rein Tesselation Extrem und so weiter 8MSSAA falls noch nicht geschen!
Die schlecht Auslastung bei 1 Karte bei Heaven kann auch da ran liegen das du die 2 noch im SYS hast und nur im Catalyst Controll Deaktiviert hast.

 

[REDFROG]

Ich glaube um CFX vs non CFX zu testen muss man die Karten nicht zwingend ausbauen. Naja man könnte hierzu jetzt einige Gründe/Thesen dazu aufstellen. Ich habe im Internet nie eine Nachprüfung in diesen Belang gesehen. Im Endeffekt würden sich die Tests wohl nicht viel nehmen bzw nur die Toleranzen in der Messung haben. Aber ich würde mich gerne eines besseren belehren lassen!
Ich bezweifle auch das in den meisten veröffentlichten Tests die Karten tatsächlich ausgebaut wurden.

Ich habe jetzt mal aus Spass den Heaven Benchmark ordentlich (schwachsinnig) angeknallt, in Nexuiz war ich ja schon am limit (bis auf die Auflösung) und dort ist single GPU 99%.

Zudem überschreite ich damit schon die 2GB VRAM mit Leichtigkeit. Ist der Wahnsinn was Kantenglättung frisst!

2.5
Shaders High; Tesselation Extreme, AF 16x, AA 8x, 5292x1050

Crossfire:



CrossfireX deaktiviert (+CF Freundschaftsband entfernt)


(wie auch schon vorher sind dies pausierte Bilder für bestmögliche Vergleichbarkeit und deshalb so dunkel weil die Szene erst noch am reinfaden ist.)

Der Speicher war einfach nur voll. Es ging gar nix mehr Die CPU dümpelt vor sich hin als ob nix wäre.

Und dann habe ich noch ein paar Runs gemacht @ 1680x1050 mit dümpelnder CPU Auslastung und erheblicher GPU Auslastung, wie es sein soll.

Heaven Benchmark v2.5 Basic
FPS: 77.1
Scores: 1942
Min FPS: 25.7
Max FPS: 250.7

Heaven Benchmark v2.5 Basic
FPS: 38.9
Scores: 979
Min FPS: 14.1
Max FPS: 126.0

77,1 - 38,9 = 38,4

Das geht mir immer gegen den Strich das man generell sagt unter CFX/SLI mit einer zweiten Karte um die 60-80% Mehrleistung drin sind (sprich: Geld rausgeworfen)
Dabei sehe ich auf meinen System etwas völlig anderes. Da zahlt sich die zweite Karte fast zu 100% nochmal aus. Ohnehin ist es mit einer Karte in einigen Situationen schlichtweg unspielbar.

Früher beim Kauf war ich mir sogar so unsicher...ich dachte an die +30-50% Mehrleistung, wenn überhaupt.

Natürlich müssen dazu die Titel/Profile auch demenstprechend optimiert sein. Nexuiz ist ein brandneues Spiel unter meiner Verwendung vom Crysis2 CFX Profil.

 

[Powerplay]

Also wenn du die CF brück ab gemacht hast ist CF 100% aus!
Die HD6000 war sowieso dafür bekannt das sie grade im CF überdurchschnittlich gut laufen!
Die HD7000 scalliert da nicht mehr ganz so gut!

 

[REDFROG]

Ja das habe ich ja eben auch immer gedacht, das wenn ich die Brücke wegmache CFX natürlich komplett deaktiviert ist. ^^ Aber ich denke es geht eben noch um die Mainboard/CPU Belastung.
Beim deaktivierten CFX registriert der PCIe slot ohnehin keine Karte mehr(?), somit werden nur 16PCIe lanes angesteuert? Keine Ahnung, hab das selber nicht konzipiert. :P

Um jetzt eben genau diese Frage zu klären, müsste man tatsächlich eine Karte komplett vom board entfernen, um sagen zu können das tatsächlich nur eine Karte am Mainboard und Netzteil angebunden ist. Eben absolut Praxisnahe.

Sobald es zwei sind, eine aber scheinbar deaktiviert ist, könnte es ja dennoch sein das sich die zweite Karte dennoch irgendwelche ressourcen klaut und dabei die SingleGPU Performance verschlechtert.
Daran habe ich jetzt ehrlich gesagt aber auch erst bis zum Post von Thunderburne nicht gedacht. Aber wenn man es wirklich wissen will ohne irgendwelche Verdachtsmomente...dann wohl absolut nur so. Dazu langt mir ja ein kurzer Test. Den könnte ich kurz mal machen aber es fällt mir immer so schwer das System herunterzufahren wenn der Tag noch nicht vorbei ist Oder bin ich zu faul!! :s xD Es wird eben dabei eh das rauskommen was ich mir denke..

Aber diese "Verdachtsmomente" möchte ich im Vorraus im Keim ersticken. Sonst wird hinterher wieder nur gemeckert "aber du hast doch....falsch gemacht"

Am liebsten hätte ich noch ein ähnliches Nvidia System mit SLI. Da würde mir das Testen und Vergleichen bestimmt einen heiden Spass bereiten. Ich weiß ja nichtmal ob 126fps im Nexuiz @ Dx9 @ Ultra @1680 viel sind oder nicht. Vieleicht macht eine GTX580 das kaputt?
Was da zB eine GTX690 treibt, wäre interessant zu wissen. ^^ Aber wer gurkt schon mit 1680x1050 rum. Das ist immer blöde wenn ich vergleichen will und nur 1920 finde!
(für 3 Monitore befeuern @ medicore-Budget aber nicht falsch. 3x1920 ist einfach nochmal einen feinen Schritt weiter (5,3Mio Pixel vs 6,2Mio Pixel))