Da es mir die Tage möglich war meine "alte" Powercolor R9 290 PCS+ mit einem Aufpreis von nur 30€ gegen eine KFA² GeForce GTX 970 EXOC Infinity Black Edition auszutauschen, möchte ich euch hier ganz kurz meine sehr positiven eindrücke dieser Grafikkarte schildern.
Die Karte wird mit Chiptakt: 1178MHz, Boost: 1329MHz beworben, boostet real aber sogar auf fast 1400MHz.
Übertaktet sind ohne Spannungserhöhung und ohne anhebung des Powertargets etwa 1500MHz drinn, der Verbrauch ändert sich dadurch nicht nennenswert.
Die GTX 970 ist meines Empfindens nach angenehm leise und auch schön kühl.
Die R9 290 hatte von mir ein Bios mit leiserer Lüfterkurve verpasst bekommen, und war selbst damit noch lauter als die KFA² 970.
Benchmarks und Stromverbrauch:
Verbrauch Idle Desktop Multimonitor
290 150w
970 100w
Verbrauch und FPS Mad Max 4K
290 445w 46/47fps
970 350w 42fps
Verbrauch und FPS Metal Gear Phantom Pain 4K
290 425w 45fps
970 340w 49fps
Verbrauch und FPS Trine 3 4K
290 435w 58fps
970 350w 67fps
3DMark FireStrike Ultra
970 2858
290 2569
Achtung: die 290 hat von mir Taktraten von 1050/1450 ins Bios geflashed bekommen und ist damit marginal flinker als normal (1040/1350) und verbraucht dadurch auch marginal mehr Strom.
Die GTX 970 lief komplett @ Stock.
Noch etwas Spannendes was ich nicht ganz in Zahlen fassen kann, aus dem einfachen Grund das ich vor dem Umbau keine FPS gemessen habe.
Ich verwende ja nun seit geraumer Zeit einen FX8320, mit diesem kam es in Zusammenspiel mit der R9 290 in Battlefield 4 unter DX11 schon mal dazu das man ins CPU Limit, und damit unter 60 FPS fällt.
Dank Mantle rennt man mit der Hardware mittlerweile nicht mehr ins CPU Limit.
Was nun so spannend ist?
Mit der GTX 970 läuft das Spiel selbst unter DX11 mindestens genau so gut mit der R9 290 unter Mantle.
Nvidia scheint das DX11 CPU overhead also deutlich besser im Griff zu haben als AMD.
Fazit:
Für mich ein lohnenswertes Sitegrade: die GTX 970 ist leiser, verbraucht deutlich weniger und ist übertaktet in Summe auch etwas flinker, wobei sich das mit DX12 vielleicht schon wieder ändern kann.
Die R9 290 ist auch heute noch eine schöne Karte, verbraucht aber leider auch viel, die 30€ aufpreis der GTX 970 sollten sich in einem Jahr alleine durch die eingesparten 50 Watt idle amortisiert haben.
Die Karte wird mit Chiptakt: 1178MHz, Boost: 1329MHz beworben, boostet real aber sogar auf fast 1400MHz.
Übertaktet sind ohne Spannungserhöhung und ohne anhebung des Powertargets etwa 1500MHz drinn, der Verbrauch ändert sich dadurch nicht nennenswert.
Die GTX 970 ist meines Empfindens nach angenehm leise und auch schön kühl.
Die R9 290 hatte von mir ein Bios mit leiserer Lüfterkurve verpasst bekommen, und war selbst damit noch lauter als die KFA² 970.
Benchmarks und Stromverbrauch:
Verbrauch Idle Desktop Multimonitor
290 150w
970 100w
Verbrauch und FPS Mad Max 4K
290 445w 46/47fps
970 350w 42fps
Verbrauch und FPS Metal Gear Phantom Pain 4K
290 425w 45fps
970 340w 49fps
Verbrauch und FPS Trine 3 4K
290 435w 58fps
970 350w 67fps
3DMark FireStrike Ultra
970 2858
290 2569
Achtung: die 290 hat von mir Taktraten von 1050/1450 ins Bios geflashed bekommen und ist damit marginal flinker als normal (1040/1350) und verbraucht dadurch auch marginal mehr Strom.
Die GTX 970 lief komplett @ Stock.
Noch etwas Spannendes was ich nicht ganz in Zahlen fassen kann, aus dem einfachen Grund das ich vor dem Umbau keine FPS gemessen habe.
Ich verwende ja nun seit geraumer Zeit einen FX8320, mit diesem kam es in Zusammenspiel mit der R9 290 in Battlefield 4 unter DX11 schon mal dazu das man ins CPU Limit, und damit unter 60 FPS fällt.
Dank Mantle rennt man mit der Hardware mittlerweile nicht mehr ins CPU Limit.
Was nun so spannend ist?
Mit der GTX 970 läuft das Spiel selbst unter DX11 mindestens genau so gut mit der R9 290 unter Mantle.
Nvidia scheint das DX11 CPU overhead also deutlich besser im Griff zu haben als AMD.
Fazit:
Für mich ein lohnenswertes Sitegrade: die GTX 970 ist leiser, verbraucht deutlich weniger und ist übertaktet in Summe auch etwas flinker, wobei sich das mit DX12 vielleicht schon wieder ändern kann.
Die R9 290 ist auch heute noch eine schöne Karte, verbraucht aber leider auch viel, die 30€ aufpreis der GTX 970 sollten sich in einem Jahr alleine durch die eingesparten 50 Watt idle amortisiert haben.
Zuletzt bearbeitet:
ok, das hat jetzt gefehlt im Text oben! 
