SetStablePowerState.exe deaktiviert GPU-Boost unter Windows 10

[fdsonne]

ja, und du muss auch bei Windows 10 auf Entwicklermodus Switchen.

Nur im letzten/aktuellen 10er Release... Das 1511er und die ursprüngliche Releaseversion brauchen das nicht. (Steht zumindest so im Artikel) Hat MS scheinbar was umgebaut...

 

[slot108]

ich hab nie nach open source geschrien. nich ma ganz leise nachgefragt. is mir sowas von ...

 

[fdsonne]

Hat ja auch keiner behauptet
Ich schrieb nicht grundlos "die Leute" anstatt explizit und direkt Personen an...
Bei Sharif konnte ichs mir dann aber nicht verkneifen

 

[DragonTear]

@fdsonne:
Du stellst da aber einen schon schrägen zusammenhang her - Open Source heisst doch nicht automatisch "für den Endkunden zu verwenden" (wie z.B. Mods), und wir hier sind nunmal Endkunden.

Dann hast du irgendwas vergessen oder nicht richtig eingestellt Nach dem Install des 10er SDKs hast du die Include und Library Directorys entsprechend angepasst? Und die dlls entsprechend gelinkt?
-> hab das soeben mal fix durchgeschickt, geht 1A.

Gelinkt ist es schon, denn die Dateien selbst werden gefunden. Oder was heisst angepasst?

 

[fdsonne]

@fdsonne:
Du stellst da aber einen schon schrägen zusammenhang her - Open Source heisst doch nicht automatisch "für den Endkunden zu verwenden" (wie z.B. Mods), und wir hier sind nunmal Endkunden.


Gelinkt ist es schon, denn die Dateien selbst werden gefunden. Oder was heisst angepasst?

Natürlich heist es das nicht, zumindest nicht ausschließlich. Allerdings ist es schon bezeichnend, wie die Community zu einem Teil zumindest OpenSource Software bzw. den Ansatz der Quelloffenheit fordert, allerdings nichtmal in der Lage ist sowas überhaupt zu nutzen, geschweige denn den OpenSource ansatz wenigstens verstanden zu haben. Wer das Eine fordert sollte das Andere halt auch beherschen/verstehen. Denn nur so kann es laufen...

Es ist ein Stück weit gegen den Sinn, hier precompiled Binarys anstatt dem Sourcecode bereit zu stellen. Warum? Wer weis, was der Jenige, der die Binarys bereit stellt, noch alles in den Spaß reincompiliert hat? In meinen Fall oben -> ich habe bspw. nen weiteres printf mit eingefügt (die Zeile mit dem VS2015U3), nicht dass ich mir noch verwerfen lassen muss, einfach irgendwo das "Kompilat" aus anderer Quelle hier weiter zu verteilen... Das KANN dir schlicht nicht passieren, wenn du es selbst tätigst. Weiterhin ist es eben möglich den Code auf verschiedene Architekturen, 32/64Bit usw. zu kompilieren. Das läuft dann dort, wofür es erstellt wurde und nicht mehr. Macht man sich also die Arbeit und erstellt das für alle erdenkliche Kombinationen? Der eine will vielleicht nen Kompilat vom MS Compiler, der nächste vom gcc, der Dritte will AMD oder Intel Ansätze sehen, dann die Technik der CPUs, ARM, x86, x86-64, IA-64 usw.
Entweder ich lebe damit, was mir vorgesetzt wird in Form von fertigen Binarys, oder ich meckere darüber, dann muss ich es im Zweifel aber selbst machen...

Aber nix für ungut, so 100% ernst kann man die Leute hier warscheinlich sowieso nicht nehmen, denn viele der Aussagen basieren auf irgendwelchen Markenverbundenheiten wie auch vom Hörensagen... Da sagt einer, Closed Source ist scheiße und alle stimmen drauf ein, weil für sie die vorgetragenen Argumente (die ja sogar teils richtig und sinnvoll sind) stimmig erscheinen. -> wenn man es dann selbst aber nicht weis oder wissen kann, entsteht schnell eine Lobby von eingefleischten "Fans" dieser Themen und man lässt erfahrungsgemäß auch keinerlei Kritik an diese Themen ran. Denn der, von dem man das Argument man aufgeschnappt hat, wirds schon wissen. Komisch wird es genau dann, wenn der Grundtenor eigentlich ein ganz anderer ist/war, man diesen selbst aber weder kennt noch vertritt Wie eben der Part, wenn du selbst kompilierst, siehst du den Code und siehst auch was das Ding macht... Ein ganz klarer Vorteil in dem Fall. Vielleicht hat der Jenige ja seinerzeit genau deswegen zu OpenSourceansätzen aufgerufen?? Man weis es nicht...




Zum anderen, du hinterlegst einerseits die Pfade zum 10er SDK in den Solution Properties für den Library und den Include Folder (das ist irgendwo bei ProgramFiles x86 -> Windows Kits ...) und andererseits musst du in den Solution Properties unter Linker -> Input die lib(s) verlinken. Warscheinlich fehlt bei dir Letzteres??
Mehr hab ich auch nicht gemacht, es war ne nakte Neuinstallation in meinem Fall, da ich auf der Win10 Kiste kein VS drauf hatte (auch das SDK nicht).
Theoretisch könnte ich dann noch im Paket die notwendigen dlls direkt mit liefern. Dann spart man sich auch die Install des 10er SDKs... Aber es soll ja hier nicht um die klicki bunti fertig setup.exe gehen, sondern eigentlich um eine Funktion, die nix anderes macht um Entwecklern die Möglichkeit zu geben, den GPU Boost bei NV auszuknipsen. Und wer Entwickler ist und DX12 Stuff für Win10 entwickelt, wird wohl auch das 10er SDK installiert haben
Wobei das sicher auch für einige der Leute hier in Sachen OC interessant sein könnte -> sprich GPU Offset OC ohne Boost um mehr oder weniger fixe Taktraten zu bekommen. Bei erreichen der Limits in Sachen PT/TT drosselt die GPU wohl weiterhin, wenn ich das richtig gelesen habe. Aber auch hier gilt halt, wer sowas will, soll es sich halt entsprechend zusammen bauen, die Sourcen liegen ja für Jedermann sichtbar auf der Page...

 

[slot108]

...
Bei Sharif konnte ichs mir dann aber nicht verkneifen

made my day

 

[ShaBBu]

Yoho! werd ich höchstwahrscheinlich heute abend mal testen.
vielen Dank dafür

hi, und was ist dabei rausgekommen?

 

[Sharif]

made my day

Der Unterschied ist das ich das kann und nicht fdsonne seine Hilfe brauch

 

[slot108]

hi, und was ist dabei rausgekommen?

bin noch nich dazu gekommen. sorry

- - - Updated - - -

Der Unterschied ist das ich das kann und nicht fdsonne seine Hilfe brauch

jajajaaaaaa :P