50% Performanceverlust durch RAID1 ??

[0range]

Hi!

Ich bin gerade umgestiegen von einem AMD-System auf ein Intel Z77-Mainboard von ASRock.

Meine 2 verwendeten Seagate ST3000DM001 schaffen jeweils im Benchmark etwa 150 MB/s.
Schalte ich das Gespann zu einem RAID 1 zusammen, kommen plötzlich magere 80MB/s heraus.

Was bitte mache ich falsch??

0range

 

[noswear89]

Ist das Raid schon vollständig Initialisiert ?
Es kann sein, dass er immer noch am arbeiten ist und du deshalb im Moment noch Perfomance Probleme hast.
Warte einfach mal ein paar Stunden ab und teste dann nochmal.

 

[0range]

Ich hab jetzt die neuesten Treiber installiert und den Benchmark laufen lassen.
Sieht lustig aus.

In der Praxis ist der Datentransfer bei zirka 80MB/s.

Das RAID1 ist schon initialisiert. Da kommt nach jedem Neustart die Nachricht "data on one or more volumes is protected from a disk failure", was ja ganz gut klingt.

Irgendwelche Ideen?

Ich könnte das RAID nochmal auseinander nehmen, aber was bringt´s?

Gibt´s irgendein Festplatten-Check-Tool, das zuverlässig prüft, ob alles in Ordnung ist? Bzw. geht das im RAID1 jetzt überhaupt noch? :-/

 

[0range]

wird immer besser


ich glaube, ich werde die treiber nochmal neu installieren ^^

 

[pajaa]

Nimm doch bite mal ein anderes Benchmarktool. HD Tune ist alt und kann sowieso nicht gut mit RAID-Arrays.
Crystal Disk Mark oder ATTO böten sich an.

 

[0range]

ich glaube den schuldigen gefunden zu haben.

mich.

kann´s sein, dass das raid nicht einwandfrei klappt, wenn das intel rapid storage option ROM auf meinem board version 11.2.0.1006 hat und ich bei win7 version 11.6.0.1030 installiere?

und weiter: wie kann ich mein mainboard (asrock fatal1ty z77 professional) dahingehend flashen, dass ich uptodate bin? oder brauche ich das eh nicht, weil ich auf der asrock-seite bei Intel Rapid Storage Technology-Treiber Version:11.6.0.1030 lediglich windows 8 lese?

meine uefi-version ist die letzte beta: L1.31C

und jetzt gehe ich schlafen -> das array rebuilded nämlich gerade und es sind noch 90% übrig...

 

[pajaa]

option ROM = Stück Software im BIOS, daß alles, was mit Intels RAID zu tun hat, regelt.
Installation in Windows: Treiber, der das Zusammenspiel des Betriebssystems mit dem RAID erlaubt.

Unterschiedliche Versionen: Ganz normal und kein Grund.

Hast du überhaupt gelesen, was ich geschrieben habe? Wenn du das gelesen hast, hast du das auch verstanden?

Der AS SSD Kopierbenchmark (zu finden unter "Werkzeug") kann auch Hinweise liefern.

 

[Lebedev]

Die option Rom version hat nichts mit der version vom intel rapid storage Treiber zutun. Das option Rom kann nur durch ein neues Mainboard Bios geupdated werden - sofern der Mainboardhersteller bei einem neueren Bios auch ein neueres option rom von intel eingebaut hat. Es gibt zwar wege selbst die neueste option rom in eine biosupdate-file zu implementieren, aber das ist kein kinderspiel und u.U. gefährlich, da sollte man wissen was man tut. Da du aber ein recht neues mainboard mit Z77 Chipsatz hast, und dazu noch ein beta-bios kannst du davon ausgehen das dein option rom schon sehr aktuell ist. Wenn Du schon HD tune zum benchen nimmst, nimm nicht die uralte kostenlose version, die ist tatsächlich nicht mehr zeitgemäß und zeigt, wie in deinem fall, falsche ergebnisse an.

am intel kontroller hatte ich vor einigen jahren große probleme mit 4k-sektor festplatten bei raid-5. könnte sein, dass das problem immernoch besteht und auch bei raid 1 vorhanden ist (ich glaubs zwar nicht, aber sicher sagen kann ich es nicht).

 

[0range]

einen wunderschönen guten morgen die herren!

neue benchmark-tools geladen - altes ergebnis. (treiber 11.2.x)
ich hab in diesem management tool von intel rapid storage technology die option "write-back cache" aktiviert, die allerdings auch keinen boost gebracht hat.

zum treiber 11.6.x ist mir beim testen aufgefallen, dass sich der dienst nicht startet und zwar wirklich nicht. wenn ich den service nämlich selbst anstoße, hängt er sich auf. die management konsole startet nicht "IAStorUI has stopped working".
einem hinweis im intel forum, der eine neuinstallation von .net 4 vorschlägt, bin ich nachgegangen. hat nichts gebracht.

hab sogar noch die kabel getauscht...

ich werde heute win7 nochmal neu aufsetzen und dann per f6 den 11.6er treiber gleich mit installieren, in der hoffnung, dass das irgendwas bringt.

andere vorschläge sind gerne willkommen, die ich selbstverständlich lese und nach bestem wissen und gewissen umsetzen werde

 

[TeleTubby666]

Müsste sich bei einem RAID1 die Schreibleistung (im Gegensatz zur lesenden) nicht sowieso erheblich reduzieren?

 

[0range]

Müsste sich bei einem RAID1 die Schreibleistung (im Gegensatz zur lesenden) nicht sowieso erheblich reduzieren?

ja schon etwas, aber bitte nicht so. dem neuen benchmark nach, müsste ich den thread auf "75% verlust durch raid1" umschreiben...

 

[0range]

Es geschehen doch noch Zeichen und Wunder. Gestern wurde ein neuer Treiber (Version 11.7.0.1013) veröffentlicht. Installiert, komme ich jetzt zumindest beim Lesewert auf 140 MB/s!
Die Schreibrate dümpelt allerdings noch immer bei 60MB/s herum.
Mit dem neuen Treiber hängt sich die Managementconsole allerdings noch immer auf, genausowie der Dienst. Ich verstehe das alles nicht. Habe gestern Win7x64 neuaufgesetzt - selbes Dilemma. Was machen denn da bitte andere Leute, die das Mainboard + Festplatten schon sechs Monate haben?

Kann es etwas bringen, wenn ich das Array neuformatiere und die Clustergröße ändere? Bzw, wie handhabt der Controller das eigentlich bei RAID1? Ich kann diese nämlich nur bei RAID0 auswählen, oder täusche ich mich da?

Und welche Systemvoraussetzungen hat denn dieses Managementtool wirklich? .net framework 4 und 4.5 habe ich installiert. Mehr gibt´s nicht mehr

 

[0range]

Was wären die Nächte doch lang, ohne einem technischen Problem...

So Leute. Habe jetzt die Consumer Preview von Win8x64 installiert und siehe da, die Dienste unter dem Treiber 11.6.x und 11.7.x hängen sich nicht mehr auf.
Es kommt sogar noch besser! Ich werde gerade gezwungen das RAID 1 zu lassen, mir einen eigenen Controller zu kaufen, die Festplatten zurückzugeben oder auf Win8 umzusteigen, weil hier die Platten und der Controller ENDLICH harmonieren.



Kann sich das jemand erklären? Hat jemand schon mal 3TB Festplatten in ein RAID 1 zusammengeschaltet? Wenn ja, mit welchem Controller hat das auch unter Win7 funktioniert?

Danke für die Aufmerksamkeit!

 

[Lebedev]

Das Problem mit dem nicht startenden Dienst/UI hatte ich auch. Scheint ein Bug in der neuen Version zu sein, die Vorgängerversion tuts nämlich wunderbar.
Der Dienst startet bzw. IST das UserInterface das im Tray läuft. Das hat aber nicht mit dem Treiber zutun, der ist eine Sache für sich.

 

[Cumulonimbus]

Hi!

Ich bin gerade umgestiegen von einem AMD-System auf ein Intel Z77-Mainboard von ASRock.

Meine 2 verwendeten Seagate ST3000DM001 schaffen jeweils im Benchmark etwa 150 MB/s.
Schalte ich das Gespann zu einem RAID 1 zusammen, kommen plötzlich magere 80MB/s heraus.

Was bitte mache ich falsch??

0range

Nichts. Es ist völlig normal, dass die Schreibleistung bei einem Raid1 massiv einbricht und nur etwa 80% der Leistung der langsamsten im Raid1 befindlichen Platte bringt. Zudem gehen bei RAID1 und Verwendung von HDDs noch einige Prozent Leistung für Verwaltungsaufwand drauf, mal abgesehen davon dass nicht syncrone Lese-/Schreibköpfe zu weiteren Leistungseinbußen führen. Das können echte Raid-Controller besser, die über 95% Schreibleistung der Nennleistung einer Platte liefern. Selbst bei Raid1 aus zwei SSD's wird nur etwa 90% der Schreibleistung einer SSD erreicht, z.B. an einem Intel ICH10 bzw. RSTe-Controller.

 

[007Alex007]

Hi,

wollte eigentlich auch so eine Kombi betreiben, aber wenn man das so liest?! Und nach vielen Berichten gehört die Seagate wohl nicht zu den Zuverlässigsten, aber dafür wenn Sie geht halt sehr schnell was dann aber wiederum im Raid nicht wirklich was bringt, bei den Leistungseinbrüchen.

Werde mir dann wahrscheinlich eher eine ST3000DM001 holen und die Sicherung manuell auf eine WD Red 3TB platte vornehmen, war zwar eigentlich nicht meine Grundide aber nunja...

Danke für die infos, Gruß Alex

 

[Mete888]

Hi,

wollte eigentlich auch so eine Kombi betreiben, aber wenn man das so liest?! Und nach vielen Berichten gehört die Seagate wohl nicht zu den Zuverlässigsten, aber dafür wenn Sie geht halt sehr schnell was dann aber wiederum im Raid nicht wirklich was bringt, bei den Leistungseinbrüchen.

Werde mir dann wahrscheinlich eher eine ST3000DM001 holen und die Sicherung manuell auf eine WD Red 3TB platte vornehmen, war zwar eigentlich nicht meine Grundide aber nunja...

Danke für die infos, Gruß Alex

Ein RAID ersetzt sowieso keine Sicherung/Backup! Ein RAID1 erhöhr lediglich die Verfügbarkeit...

Gruss

 

[0range]

Also unter Windows 8 64bit funktioniert das Raid1 wie gesagt jetzt ordentlich. Scheint ja wohl doch am Intel Chipsatz z77 zu liegen bzw. an den Treibern.