hdd geschwindigkeit lan vs. usb

[Gnom]

hi,
was ist schneller - wenn ich eine festplatte über das lan (100mbit) einbinde oder direkt über usb 2.0 als externe? und wie würde sich gigabit-lan auswirken?
ich meine jetzt praktisch, bei der reellen arbeit und nicht theoretisch.
schon mal danke ür die antworten.

p.s.
und wie siehts aus, wenn sich mehrere externe platten über einen hub einen usb-anschlüß teilen?

 

[Frankenheimer]

hi,
was ist schneller - wenn ich eine festplatte über das lan (100mbit) einbinde oder direkt über usb 2.0 als externe? und wie würde sich gigabit-lan auswirken?
ich meine jetzt praktisch, bei der reellen arbeit und nicht theoretisch.
schon mal danke ür die antworten.

p.s.
und wie siehts aus, wenn sich mehrere externe platten über einen hub einen usb-anschlüß teilen?

usb.2 ist deutlich schneller. im durchschnitt schaufelst du ganz grob gesagt gute 1,5GB in einer minute durch.

100mbit /8 = 12,5MB/s im IDEALFALL, in der praxis wirste aber vermutlich aufgrund der protokolle nicht auf diesen wert kommen.

 

[Replica]

1000MBit LAN müsste aber wiederum schneller sein als USB 2.0
1000MBit/s => 125MB/s theoretisch.
In der Praxis bei Mainboardtest, die nen GBit LAN Onboard haben, werden dass Datendurchsätze gemessen in der Region ~100MB/s (je nach Board).

 

[romeon]

In der Praxis stehen geschätzt bestenfalls 6MB/s über 100MBit gegenüber 30MB/s über USB2 zur Verfügung. Die LAN-Lösungen in externen Gehäusen sind meist furchtbar langsam ...

 

[Frankenheimer]

ich kenne mich mit den nas laufwerken überhaupt nicht aus, aber laufen die platten sofern das teil an ist rund um die uhr? dann glaube ich nicht dass du die als backup platte nutzen solltest. vermutlich sind handelsübliche ide laufwerke verbaut, die sind nicht für 24h betrieb ausgelegt. ne usb platte klemmste an, schiebst wichtige daten drauf und schaltest sie wieder aus.

 

[X909]

Ich habe hier n Gigabit-LAN, das schafft ca. 50-60 MByte/s. Ist deutlich schneller als ne USB Platte.

Das Non-Plus-Ultra im bezahlbaren Bereich ist ne externe Platte mit eSATA.

 

[Gnom]

meine idee wäre, einen file-server mit usb-platten aufzubauen, um sie bei bedarf ein und auszuschalten. das müßte über usb doch zu realisieren sein? ich möchte die festplatten nämlch nicht 24/7 laufen lassen. esata kann ich nicht nutzen, denn ich rede her von etwa 15 hdds.

 

[kiri]

In der Praxis bei Mainboardtest, die nen GBit LAN Onboard haben, werden dass Datendurchsätze gemessen in der Region ~100MB/s (je nach Board).

Wobei keine einzelne Platte die ~100MB/s mitmacht. Im Idealfall werden es so 75MB/s Peak und 60MB/s Durchschnitt sein.

 

[danarb]

IEEE1394 100-400 MB/s
SATA.2 300 MB/s
SATA.1 150 MB/s
1GBit 125 MB/s
USB.2 60 MB/s
------------------
100MBit 13 MB/s

Alles was mehr MB/s als die Festplatte hergibt ist vollkommen ausreichend.

 

[Madnex]

@danarb
Nicht Mbit/s mit MByte/s verwechseln, was du bei Firewire aka IEEE1394 getan hast.

Aber das ändert ja nichts an deiner Aussage.

 

[daheym]

meine idee wäre, einen file-server mit usb-platten aufzubauen, um sie bei bedarf ein und auszuschalten. das müßte über usb doch zu realisieren sein? ich möchte die festplatten nämlch nicht 24/7 laufen lassen. esata kann ich nicht nutzen, denn ich rede her von etwa 15 hdds.

nehm lieber firewire - die usb platten schaltest du paar mal an und aus dann is dein dateisystem hin...

 

[Gnom]

stimmt merk ich gerade auch
und bei fw gehts?