Hitachi Ultrastar A7K2000 - Beeindruckende Leistung

[[OR]-Burnout]

Habe soeben meine neue Hitachi UltraStar A7K2000 500GB "HUA722050CLA330" mal mit HD Tune gebencht:

Sieht auf den ersten Blick nach einer anständigen Performance aus. Handelt sich um eine 500-GB Single-Platter Variant, für 24/7 Dauerbetrieb freigegeben und mit 5 Jahren Garantie abgesegent.
Lautstärke ist bei Random Zugriffen höher als bei der anderen Platte im Rechner (WD Black 640GB). Schwingungen fallen mir keine negativ auf in meinem Gehäuse (Coolermaster Centurion).

Bin gespannt wie sie sich im alltäglichen Betrieb als Systemplatte macht.

EDIT: Lautstärke doch nicht lauter als die WD Black, sind ziemlich gleich die Platten.

eingesetzte Firmware: JP2OA39C

 

[smilling_bandit]

Hey,

das ist doch mal was. Sind auch 1TB, 1,5TB und 2TB von der Serie geplant bzw. erhältlich? Never mind.

Wärst du so nett und machst nen health screen bzw. smart werte?

MfG

PS: Hui, kosten aber ne ganze Ecke mehr. Aber für ne 500er ist immer Platz.

 

[[OR]-Burnout]

Ja es gibt davon auch eine Variante mit 1.0 TB und 2.0 TB.

Momenta ist mir nicht klar wie genau sich diese Serie von der Deskstar Serie 7K2000 abgrenzt. Diese hat sehr ähnliche technische Daten und ebenfalls 24/7 Freigabe. Direkte Vergleiche gleich großer Platten der beiden Serie habe ich noch nicht gesehen.

Die Lautstärke muss ich nochmal revidieren (habs oben editiert), sie ist ziemlich gleich beim Random Access wie die WD 640 Black Platte. Das tut sich großartig nichts.

Ja ist schon gutes Stück teurer als die anderen vergleichbar teuren Platten. Wenn man allerdings vorhat die Platte langfristig zu betreiben und die UltrastarSerie ihrem guten Ruf der Vorgängerplatten gerecht wird, dann es sicher kein schlecht angelegtes Geld.
Wobei derzeit gerade die 2 TB Version schon noch mindestens ein 50er günstiger sein dürfte. Aber das kann ja noch werden.
Ansonsten ist es sofern sie durchhält und keine Mätzchen wie viele Seagate oder Samsung Platten macht, gut angelegtes Geld.

Hier noch ein Screenie der Health/SMART Werte:

 

[smilling_bandit]

Ansonsten ist es sofern sie durchhält und keine Mätzchen wie viele Seagate oder Samsung Platten macht, gut angelegtes Geld.

Signed.

War mit Hitachi bis jetzt immer zufrieden.

Die 5 Jahre Garantie dürfen von mir aus einen Preisaufschlag ausmachen.
Da wäre die 1TB ab 115.- OK. Ist natürlich kein Vergleich zur Deskstar 2TB für 120.- pi mal Daumen.

Aber die über 100mb/s average durchgehend sind schon irgendwie beeindruckend.

Halt uns(oder wengistens mich) auf dem Laufenden was die HDD angeht.

MfG PS: Welcher controller kommt zum Einsatz?

 

[pSyKoOlo]

Hey haste nur Eine? Weil die sind ja eigentlich fürs Raid optimiert. Würde mich interessieren, wie die im Raid arbeiten.

PS: Selbst die meisten Deskstar-Modelle von Hitachi sind für 24/7 zertifiziert.

greEtz

 

[smilling_bandit]

Man muß da aber unterscheiden denn es giebt 24/7 on power und 24/7 dauer last.

MfG

 

[pSyKoOlo]

Jo das stimmt. Gibt es denn ne SATA-Platte, die 24/7 Dauerlast zertifiziert ist? Das sind doch hauptsächlich SAS-Platten

GreEtz

 

[H_M_Murdock]

I/O Werte wären interessanter, könntest du da ggf. auch mal ne Messung machen?
Brauch was flottes mit 2 TB für meinen Fileserver und bin noch am überlegen obs wirklich ne WD RE4 werden muss weil die doch noch sehr teuer und schlecht verfügbar ist.

 

[Redna]

Gibt bei Hitachi ja oft sogar 3 Varianten: Die "normalen" Deskstar, die Enhanced-Varianten (z.B. Deskstar E7K1000) und die Ultrastars. 24/7-Freigabe haben eigentlich alle. Als Deskstar 7K1000/Deskstar E7K1000/Ultrastar A7K1000 die aktuellen Modelle waren, hab ich diesbzgl. mal beim Support angefragt und mich länger mit einem sehr kompetent scheinenden Techniker unterhalten, der mir technische Detailunterschiede erklären konnte, von denen ich nur die Hälfte verstanden habe. Gehe davon aus, dass das bei den 2TB-Modellen ähnlich auch noch Gültigkeit hat. Mal kurz zusammengefasst: Die ganz normalen dürfen zwar 24/7 laufen, sind aber für Einzelplatten- und Einzelnutzerbetrieb ausgelegt, also normale Arbeitszeit/Tag "normale"=mäßige Desktopzugriffe durch einzelnen Nutzer. Zielgruppe also normale Desktopnutzer. Die Enhanced-Variante ist auch für Zugriffe durch nur einen Nuzer optimiert, aber besser für Raid-Systeme geeignet und hat die etwas bessere Lese-/Schreibmechanik (aber ähnliche oder gleiche Firmware und Spindelmotoren), weshalb sie auch für anstrengendere und längere Zugriffe gedacht ist. Zielgruppe professionelle Workstations mit mehr Festplattentätigkeit und/oder Raids und Terminal-Systeme, an denen rund um die Uhr Leute arbeiten können...also auch Fahrkarten-/Geldautomaten usw. Die Ultrastars sind komplett anders konstruiert, andere Motoren für Dauerbetrieb über zig Jahre ausgelegt, nicht zum ständigen Aus-/Einschalten gedacht, insgesamt robuster, aber völliger quatsch in Desktops bzw zu Hause weil auf Betrieb in gekühlten Serversystemen ausgelegt und vor allem: Firmware eher auf Multi-User-Zugriffe in Raids ausgelegt...im Desktopbetrieb also evtl. sogar nachteilig.

Denke mal, dass diese Unterscheidung im Wesentlichen auch noch für die 2000er-Serien gilt.

MfG
Christoph

---------- Beitrag hinzugefügt um 19:04 ---------- Vorheriger Beitrag war um 18:51 ----------

Jo das stimmt. Gibt es denn ne SATA-Platte, die 24/7 Dauerlast zertifiziert ist? Das sind doch hauptsächlich SAS-Platten

GreEtz

Naja, die 15k-SAS-Platten bieten halt Tier1 und die größeren SATA-Serverplatten Tier2/Nearline-Storage...gibt da sicher schon noch einen Unterschied in der Robustheit...ist in der Anwendung ja auch ein Unterschied ob da 5 Leute bisschen was archivieren oder ob da 100 Leute ihre Mailboxen drauf liegen haben. Will sagen: Dauerlast ist nicht gleich Dauerlast.

 

[[OR]-Burnout]

Hey haste nur Eine? Weil die sind ja eigentlich fürs Raid optimiert. Würde mich interessieren, wie die im Raid arbeiten.

PS: Selbst die meisten Deskstar-Modelle von Hitachi sind für 24/7 zertifiziert.

greEtz

Ja ich habe derzeit nur eine um mir ein Bild davon zu machen, eine weitere wird folgen und ein RAID 1 bilden.
Einsatzzweck der Platte ist ein Windows 2003 File-Server, dort soll das RAID eine sehr lange Zeit als Netzlaufwerk für die Datenspeicherung in einem produktiven Umfeld dienen. Es werden dann arbeitstäglich zw. 400 - 500 Daten mit einer Größe von 250 - 5000 KByte erstellt, verändert und von anderen Rechnern (rd. 25) wiederum ausgelesen.

Im Grunde ist die gebotene Leistung auch über dem was effektiv gebraucht wird. Es ist einfach aber auch der Wunsch eine andere Platten Serie auszuprobieren, um vielleicht eine Alternative zu den dutzenden (sehr zufrieden) eingesetzten Platten der WD RE3 Serie (WD1002FBYS) zu finden.
Betrachtet mit der geplanten Laufzeit von ca. 3 - 4 Jahren bis sie ersetzt wird ist auch der Kaufpreis angemessen. Auch früher haben wir Platten der Ultrastar Serie eingesetzt, das waren teilweise noch Geräte mit 36GB SCSI Interface und 10000rpm, aber auch die erste Ultrastar 1 TB Platte mit SATA war lange im Einsatz und immer waren die Hitachis eine gute Wahl. Daher nun der erneute Griff zu einer Platte von denen.