MarcsMax's Lesertest zur Seagate FireCuda ST2000LX001 2TB 2,5" SSHD
Vorwort:
Bevor ich den Test hier niederlege, wollte ich mich Recht herzlich,an Seagate und am Team Luxx bedanken, einer der Tester zu sein. Wobei das auch mein erster Test überhaupt ist für solch eine Plattform.
In meine Bewerbung als lese Tester hatte ich vorgehabt die FireCuda auch in der Ps3 zu testen. Leider ist dies nicht möglich. Die Ps3 gibt eine Fehlermeldung an, dass diese Festplatte nicht Unterstützt wird, somit kann ich hier keine ps3 Ergebnisse zeigen.
Beginn der Testphase der FireCuda:
In meinem Test gehen viele Ergebnisse von den Programmen hervor. Die Programme wären
Crystal Diskmark , HD Tune, AS SSD Bench tool und ATTO Tool.Vergleichen Wollte ich die SSHD mit einer SSD und mit einer HDD (2,5Zoll, 7200upm).
Getestet wird die FireCuda und ein Vergleichs Modell vorerst auf Folgendem System:
Asrock Z270 ITX
i7 6700k @ LP53+Noctua
32GB(2x16) DDR4 3200 MHZ
GTX 1080 MSI Gaming X
SFX 600 Watt von Corsair
Windows 8.1
Alles Kompackt in einem DAN A4 Case
(Testsystem1)
Allerdings Habe ich im Laufe des Tests das Case gewechselt, Was es damit auf sich hat lest ihr in der Zusammenfassung.
Anschließend wird Windows 10 auf die SSHD Installiert und dort noch mal ein Test Gestartet.
Dies wird Anschließen mit den Ergebnissen, die ich unter Windows 8.1 erfasst habe verglichen.
Zum Vergleich habe ich ein Testsystem wie folgt:
Asus Maximus Gene VIII z170
i7 7700k@ ITX30 Kupferkühler
32GB(2x16) DDR4 3200 MHZ
GTX 1080 MSI Gaming X
1000 Watt Be Quiet PSU
Windows 10
Case Thermaltake v21
(Testsystem2)
FireCuda: Diese Hybrid SSHD verfügt über ein 8gb SSD Cache Speicher (MLC-Nand chip) welcher ein Vorteil bringen sollte gegenüber einer herkömmlichen Festplatte und zwar eine HGST 2,5 zoll 1TB 7200upm.
Ob sie Alltags tauglich und auch für Jeden Zweck geeignet ist, wird ggf mein Test zeigen.
Testsystem1
Als Erstes habe ich einen Disk Mark gestartet das Ergebnis ist wie folgt:
FireCuda HGST 1tb
Auch den Kopier Test habe ich mal Gestartet, hier das Ergebniss:
FireCuda HGST 1TB
Ich habe anschließend Einen HD Tune Test gestartet:
FireCuda HGST 1TB
Da ich hier Bereits einige Differenz Feststellen musste, Habe ich zusätzlich einen ATTO Diskmark laufen lassen:
FireCuda HGST 1tb
Anschließen Noch mal ein Crystal DiskMark
FireCuda HGST 1tb
Nochmaliges Testen durch Crystal Disk Mark 3 Durchgänge Hintereinander im Vergleich:
(ZU Berüchtigsten ist das ich Bereits Testsystem allerdings mit Windows 8.1 Genutzt habe.)
Oben die HGST und die FireCuda
Da ich mit sehr hoher Begeisterung diese Programme durchlaufen lies,hätte ich nicht gedacht das die SSHD sich so
gut schlägt. Ich bin zwar fest davon ausgegangen das die FireCuda bessere SEQ Lesen/Schreibe Geschwindigkeit erzielt, dennoch bin ich erstaunt, das sie recht nah an dem Ergebnis der Vergleichbaren Festplatte liegt. Hierbei ist zu wahrscheinlich zu berücksichtigen das die HGST HDD 7200upm hat und die FireCuda lediglich mit 5400upm arbeitet. Allerdings arbeitet sie mit einen 8 gb Cache Speicher. Der wiederum im bestimmten Bereichen Punktet. Im Benchmark Test ist diese Hybrid HDD nicht überwältigend, sie ist auch nicht in solch ein Bereich geeignet.
Die voreile liegen allerdings im Alltag. Eine SSHD mit recht viel Speicher (2TB) ist was für schmalen Geldbeutel und die Bootzeit gegenüber einer HDD (HGST) ist deutlich besser. Meine Gemessene Zeit Unter Windows 8.1 zeigt diese Grafik:
Angaben in Sekunden
Testsystem 2
Folgende Testwerte konnte ich Unter Windows 10 festhalten:
SSHD Firecuda HGST HDD
Anschließend habe ich einen Crystal Disk Mark gestartet:
SSHD Firecuda HGST HDD
Und dazu einen Kopier-Bench Test:
SSHD Firecuda HGST HDD
Zum Abschluss Meiner Testreihe unter Windows 10 habe ich noch einen Kompressions-Benchmark:
SSHD Firecuda HGST HDD
Da einiges schon durch die Tests dargelegt ist, möchte ich kurz noch mal auf die Crytal DiskMark Ergebnisse eingehen und mein Grund vom Case wechsel. Der Test unter Windows 10, ist zum Vergleich zu Windows 8.1, mit besseren Ergebnis gekommen. Daraus Schließe ich, dass SSHDs mit dem neuen Betriebssystem einen kleinen voreilt haben. bzw besser Arbeiten.
Ich habe das ganze in ein anderes Case bepackt, da ich hier einen Unterschied der wärme Entwicklung feststellte.
Auch wenn die SSHD und HDD in dem Bereich 2,5 Zoll Festplatten, sich teilweise ein Kopf an Kopf rennen bieten, so ist doch zu sehen, im Boot Bereich, geht klar die SSHD als Sieger hervor.
Unter Windows 10 kommt es mit dem Bootzeiten in etwa gleich, daher habe ich von dieser Grafik Darbietung abgesehen. Dennoch sollte Sichergestellt sein, das diese in einem Gerät verwendet wird, wo eine gute Luft zuvor geboten wird.
Fazit:
Auch wenn beide wie gesagt gleichermaßen Lese/Schreibgeschwindigkeiten zum Teil aufweisen in den Tests und die SSHD sich gut geschlagen hat, muss ich doch sagen, das sie sich in Gewisse Systemen als OS Platte hergeben kann. Preislich gesehen wäre sie in einem guten P/L für die Größe von 2.5 Zoll bei 2TB. Schade das die FireCuda sich nicht in einer PS3 verwenden lässt. Bin allerdings mit der SSHD Lösung als Zusätzliche Datenplatte vollkommen zu Frieden. Lässt sich daher beliebig einsetzten auch in ITX Systeme, selbst dort ist sie eine Perfekte Lösung auch als OS-Festplatte.
Vorwort:
Bevor ich den Test hier niederlege, wollte ich mich Recht herzlich,an Seagate und am Team Luxx bedanken, einer der Tester zu sein. Wobei das auch mein erster Test überhaupt ist für solch eine Plattform.
In meine Bewerbung als lese Tester hatte ich vorgehabt die FireCuda auch in der Ps3 zu testen. Leider ist dies nicht möglich. Die Ps3 gibt eine Fehlermeldung an, dass diese Festplatte nicht Unterstützt wird, somit kann ich hier keine ps3 Ergebnisse zeigen.
Beginn der Testphase der FireCuda:
In meinem Test gehen viele Ergebnisse von den Programmen hervor. Die Programme wären
Crystal Diskmark , HD Tune, AS SSD Bench tool und ATTO Tool.Vergleichen Wollte ich die SSHD mit einer SSD und mit einer HDD (2,5Zoll, 7200upm).
Getestet wird die FireCuda und ein Vergleichs Modell vorerst auf Folgendem System:
Asrock Z270 ITX
i7 6700k @ LP53+Noctua
32GB(2x16) DDR4 3200 MHZ
GTX 1080 MSI Gaming X
SFX 600 Watt von Corsair
Windows 8.1
Alles Kompackt in einem DAN A4 Case
(Testsystem1)
Allerdings Habe ich im Laufe des Tests das Case gewechselt, Was es damit auf sich hat lest ihr in der Zusammenfassung.
Anschließend wird Windows 10 auf die SSHD Installiert und dort noch mal ein Test Gestartet.
Dies wird Anschließen mit den Ergebnissen, die ich unter Windows 8.1 erfasst habe verglichen.
Zum Vergleich habe ich ein Testsystem wie folgt:
Asus Maximus Gene VIII z170
i7 7700k@ ITX30 Kupferkühler
32GB(2x16) DDR4 3200 MHZ
GTX 1080 MSI Gaming X
1000 Watt Be Quiet PSU
Windows 10
Case Thermaltake v21
(Testsystem2)
FireCuda: Diese Hybrid SSHD verfügt über ein 8gb SSD Cache Speicher (MLC-Nand chip) welcher ein Vorteil bringen sollte gegenüber einer herkömmlichen Festplatte und zwar eine HGST 2,5 zoll 1TB 7200upm.
Ob sie Alltags tauglich und auch für Jeden Zweck geeignet ist, wird ggf mein Test zeigen.
Testsystem1
Als Erstes habe ich einen Disk Mark gestartet das Ergebnis ist wie folgt:
FireCuda HGST 1tb
Auch den Kopier Test habe ich mal Gestartet, hier das Ergebniss:
FireCuda HGST 1TB
Ich habe anschließend Einen HD Tune Test gestartet:
FireCuda HGST 1TB
Da ich hier Bereits einige Differenz Feststellen musste, Habe ich zusätzlich einen ATTO Diskmark laufen lassen:
FireCuda HGST 1tb
Anschließen Noch mal ein Crystal DiskMark
FireCuda HGST 1tb
Nochmaliges Testen durch Crystal Disk Mark 3 Durchgänge Hintereinander im Vergleich:
(ZU Berüchtigsten ist das ich Bereits Testsystem allerdings mit Windows 8.1 Genutzt habe.)
Oben die HGST und die FireCuda
Da ich mit sehr hoher Begeisterung diese Programme durchlaufen lies,hätte ich nicht gedacht das die SSHD sich so
gut schlägt. Ich bin zwar fest davon ausgegangen das die FireCuda bessere SEQ Lesen/Schreibe Geschwindigkeit erzielt, dennoch bin ich erstaunt, das sie recht nah an dem Ergebnis der Vergleichbaren Festplatte liegt. Hierbei ist zu wahrscheinlich zu berücksichtigen das die HGST HDD 7200upm hat und die FireCuda lediglich mit 5400upm arbeitet. Allerdings arbeitet sie mit einen 8 gb Cache Speicher. Der wiederum im bestimmten Bereichen Punktet. Im Benchmark Test ist diese Hybrid HDD nicht überwältigend, sie ist auch nicht in solch ein Bereich geeignet.
Die voreile liegen allerdings im Alltag. Eine SSHD mit recht viel Speicher (2TB) ist was für schmalen Geldbeutel und die Bootzeit gegenüber einer HDD (HGST) ist deutlich besser. Meine Gemessene Zeit Unter Windows 8.1 zeigt diese Grafik:
Angaben in Sekunden
Testsystem 2
Folgende Testwerte konnte ich Unter Windows 10 festhalten:
SSHD Firecuda HGST HDD
Anschließend habe ich einen Crystal Disk Mark gestartet:
SSHD Firecuda HGST HDD
Und dazu einen Kopier-Bench Test:
SSHD Firecuda HGST HDD
Zum Abschluss Meiner Testreihe unter Windows 10 habe ich noch einen Kompressions-Benchmark:
SSHD Firecuda HGST HDD
Da einiges schon durch die Tests dargelegt ist, möchte ich kurz noch mal auf die Crytal DiskMark Ergebnisse eingehen und mein Grund vom Case wechsel. Der Test unter Windows 10, ist zum Vergleich zu Windows 8.1, mit besseren Ergebnis gekommen. Daraus Schließe ich, dass SSHDs mit dem neuen Betriebssystem einen kleinen voreilt haben. bzw besser Arbeiten.
Ich habe das ganze in ein anderes Case bepackt, da ich hier einen Unterschied der wärme Entwicklung feststellte.
Auch wenn die SSHD und HDD in dem Bereich 2,5 Zoll Festplatten, sich teilweise ein Kopf an Kopf rennen bieten, so ist doch zu sehen, im Boot Bereich, geht klar die SSHD als Sieger hervor.
Unter Windows 10 kommt es mit dem Bootzeiten in etwa gleich, daher habe ich von dieser Grafik Darbietung abgesehen. Dennoch sollte Sichergestellt sein, das diese in einem Gerät verwendet wird, wo eine gute Luft zuvor geboten wird.
Fazit:
Auch wenn beide wie gesagt gleichermaßen Lese/Schreibgeschwindigkeiten zum Teil aufweisen in den Tests und die SSHD sich gut geschlagen hat, muss ich doch sagen, das sie sich in Gewisse Systemen als OS Platte hergeben kann. Preislich gesehen wäre sie in einem guten P/L für die Größe von 2.5 Zoll bei 2TB. Schade das die FireCuda sich nicht in einer PS3 verwenden lässt. Bin allerdings mit der SSHD Lösung als Zusätzliche Datenplatte vollkommen zu Frieden. Lässt sich daher beliebig einsetzten auch in ITX Systeme, selbst dort ist sie eine Perfekte Lösung auch als OS-Festplatte.
Zuletzt bearbeitet:
