[News] Neue Seagate Barracuda Modelle mit 1TByte Plattern und 64Mbyte Cache

[bluesunset]

Gerade entdeckt: Desktop-Festplatte Barracuda | Seagate

Kapazität	Cache	Platter	Sektoren	Datenübertragungsrate	Watt im Betrieb	Watt im Idle	Modellnummer
3TB	64MB	3	4KB	156MB	8W	5,4W	ST3000DM001
2TB	64MB	3	4KB	156MB	8W	5,4W	ST2000DM001
1,5TB	64MB	2	4KB	156MB	6,7W	4,5W	ST1500DM003
1TB	64MB	1	4KB	156MB	5,9W	3,36W	ST1000DM003
750GB	64MB	1	4KB	156MB	5,9W	3,36W	ST750DM003
500GB	16MB	1	4KB oder 512B	125MB	6,19W	4,6W	ST500DM002
320GB	16MB	1	4KB oder 512B	125MB	6,19W	4,6W	ST320DM000
250GB	16MB	1	4KB oder 512B	125MB	6,19W	4,6W	ST250DM000

Ab 750GB gibt es 64MiB Cache. Die HDDs haben leider 4k Sektoren und nur eine Garantie von einem Jahr.

http://www.seagate.com/docs/pdf/de-DE/datasheet/disc/barracuda-data-sheet-ds1737-1-1111de.pdf.pdf man beachte das .pdf.pdf

Nicht korrigierbare Lesefehler pro gelesenem Bit, max 1 pro 10^14
Annualized Failure Rate (AFR) <1 %
Betrieb in Stunden 2.400

Die schlechte Fehlerverarbeitung, die relativ hohe AFR bei nur 2400 erlaubten Betriebsstunden im Jahr (unter niedriger Last!) erlaubt leider keine professionelle/vernünftige Nutzung in einem größeren Raidverbund. Als max. Datenübertragungsrate ist für die Modelle ab 750GB 156MByte/sec angegeben, bei den kleineren hat man höhere Latenzzeiten und max. 125MByte/sec, dafür aber auch die Wahl von Modellen mit 512Byte Sektoren.
Die Leistungsaufnahme im Idle ist bei den kleineren Modellen höher, da diese die Schreib-/Leseköpfe nicht parken können. Hier sind im Datenblatt auch "nur" 50k Start-Stopzyklen angegeben im Gegensatz zu 300k.
Alles in allem kann man sagen, dass bei den Modellen mit 250, 320 und 500GByte veraltete Technik eingesetzt wird und diese wohl nur in Billigrechnern im Bereich 200-400 Euro vorzufinden sein sollten! Das Modell mit 1TByte kostet aktuell ca. 90 Euro ist aber im Gegensatz zu früheren Modellen leider keine 40 Euro wert. Zumindest hat Seagate sein Versprechen gehalten, neue Modelle mit 7200 rpm auf den Markt zu bringen mit einem geringeren Verbrauch als die älteren mit 5900 rpm.

Da nur die 1 und 3 TByte Modelle die minimale Anzahl an Plattern und Schreib-/Leseköpfen besitzen ist das Modell mit 1TByte bei 25 Stück im Karton wohl das bevorzugte für Tier3 Storage (billige Desktop HDDs in einer Disk2Disk2Disk Umgebung).


Sofern man auf die Stromeinsparmöglichkeiten verzichten kann/will weil einem die HDD die Köpfe zu oft parkt (zirpen), gibt es ein Firmwareupdate:

http://forums.seagate.com/t5/Barrac...-update-for-Barracuda-1TB-platter/td-p/162362

 

[Queerkopf]

Habe gerade meine bekommen und zwei weitere bestellt. Beim Füllen des Laufwerk über 50 min hält sie als einzelne Platte die 170mb/s fast konstant. 167mb/s war der schlechteste Wert in der ganzen zeit.

St2000DM001

Ich werde sie im raid nutzen und das auch im dauerbetrieb. Wenn das nicht gut geht habe ich Pech wie bei jeder anderen Festplatte in dem Preissegment. Für 100 Euro kriegt man keine festplatte für 24/7 Betrieb mit 2 TB die für Raid gedacht ist. Falls doch storniere ich sofort!

 

[Montesodi]

Kannst du etwas sagen wie laut, oder besser wie leise, die neuen ST2000DM001 sind? Ich interessiere mich auch für die Disks. Sie sollen aber so leise wie eine Samsung HD204UI oder eine WD15EARS sind.

 

[Queerkopf]

Ich kann keine meiner festplatten hören. Weder die Ears noch irgendeine andere,ich höre nur meinen CPU lüfter und der bringt fast gar nix, weil der läuft auch mal volle pulle wenn der compi fast nix zu tun hat. Die nächste CPU wird wassergekühlt sein.

 

[Schlingel_INV]

Kleines Review zur 3TBer: AnandTech - Seagate's New Barracuda 3TB (ST3000DM001) Review

Ich hab mir gestern auch eine bestellt. für nen ab und zu laufenden HTPC denke ich ist sie okay. Es sollte eigentlich ne EZRX werden, jedoch war es mir der Aufpreis nicht wert (+ keine Verfügbarkeit zu annehmbaren Preisen). Im direkten Vergleich würde ich insbesondere bei 2TB jedoch eher zur deutlich sparsameren WD greifen. 2 Jahre Garantie sind ebenfalls immer noch mehr als nur 12 Monate.

 

[FrauKrauter]

Barracuda Modelle mit 1TByte Plattern

warum hat das 2TB modell 3 davon?

 

[bluesunset]

Das kann dir nur der Hersteller beantworten. Um Geld zu sparen mit Sicherheit nicht. Außer die Technik ist so unzuverlässig, dass er die zusätzlichen Magnetscheiben für Spurinformationen benötigt.

 

[Queerkopf]

Hi

Da kämme eher die ears in frage von der ich 2 habe. Aber da bei der der preis nicht fällt und mir seagate besser gefällt baue ich lieber ein neues Raid auf und stecke die Ears wieder in ihre USB gehäuse. Außerdem gefällt mir die Beschreibung der seagate besser da sie raid aufführt. Und da denke ich in das nutzungsprofil dürfte meine Anwendung passen. Desktopraid 0

Die beiden Ears haben bei mir im raid leider nur Transferraten von 86mb/s gebracht

 

[Master Luke]

wie warm wird denn die platte? mach mal bitte ne subjektive einschätzung. danke.

das 3TB-modell wollte ich demnächst mal in mein NAS stopfen.

 

[Queerkopf]

hi

31°C allerdings ohne Belastung, dafür aber seit gestern im dauerbetrieb.

cya

ps mit 700gb gefüllt schafft sie nur noch 160mb/s im schnitt, was aber immernoch über den werten die angeben sind liegt. Als Datenplatte finde ich die werte sehr gut. Hoffentlich kommen die anderen beiden heute noch.

 

[bluesunset]

Auch wenn du nicht ~100 Platten davon einsetzten wirst, berichte bitte über die ersten Ausfälle, sobald welche auftreten!

 

[Queerkopf]

Hi

Klar werde ich fluchen wenn eine kaputt geht. Die beiden anderen habe ich gerade von der Packstation abgeholt.
Beim Aufbau des ersten raid ist mir gleich eine St31000528 abgekackt. Erst tage später stellte ich fest das die Platte 33000 Stunden laufzeit hinter sich hatte und somit eigentlich ihren dienst geleistet hatte. Wußte gar nicht das das ich die Platte 3,7 Jahre hatte, aber wird schon stimmen.Von Smartwerten wußte ich vor diesem Forum rein gar nix.

cya

jetzt sind es 39°C

 

[Schlingel_INV]

Meine ist heute gekommen. Garantie etwas über 1 Jahr.

Positiv:
- Geschwindigkeit (s. u.) - Mit Partition am 890FX SATA II Port lässt sich mit ca. 175-180 MB/s auf die Platte schreiben. Quelle Raid6 aus 8x1TB WD Black
- Ggf. Temperatur. Aktiv gekühlt nun 29 °C

Negativ:
- Park-Geräusch! Hört sich beim Parken so an als ob es die Platte grad zerlegt. Erinnert mich an allte SCSI-HDDs wenn es zum neu Positionieren kam. K.A. ob das die WDs auch machen. Ist bei der Seagate für mich jedoch erstmal gewöhnungsbedürftig...

 

[Master Luke]

ich bin scharf auf die dinger, weil sie deutlich energiesparsamer sind als HDDs mit geringer speicherdichte.
von daher auch meine frage nach der temperatur. laut synology passen die auch in meine NAS.

 

[Queerkopf]

Hm,komisch im raid0 bei 2 Festplatten kommt gar nicht soviel rum. Die benchmark Test fallen schlecht aus und der reale Kopierwert liegt gerade bei 120mb/s. Weiß noch nicht woran das liegt. Könnte mir Vorstellen das viel leistung durch den SATA2 Anschluß des Adaptec verloren geht. Vielleicht kostet die stripesize von 64 solche leistungsverluste. Die verschiedenen benchmarks zeigen gerade werte um 200mb/s , bei der platte einzeln zeigen sie werte von 170 und 185 was mich aber weniger juckt, mich juckt es was beim kopieren von 100 gb übrig bleibt. Deshalb die angabe von 120mb/s beim schreiben wenn die quelle auf einem anderen raid liegt.
Hat Adaptec auch ein Multiarray Problem?

 

[bluesunset]

Benchmarks und reale Werte sind immer zweierlei. Und bei 100GB bist du sehr weit entfernt vom Anfang der Platten (äußere Spuren) wo die Übertragungsrate schneller ist.

 

[Queerkopf]

Hi

Ja leider sind die werte oft nicht nahe beieinander. Jetzt habe ich die werte auf 275mb/s steigern können ( anvil). Aber leider bleiben die realen Werte miserabel. Jetzt liegen die Werte genau bei den Werten der Ears von Wd. Da stimmt was nicht und ich denke der Adaptec wird da limitieren. Scheibenkleister jetzt ist raid0 langsamer als die einzelne Platte. Die dritte einzelne Platte ließ sich mit 160mb/s auf 50% füllen.
113mb/s bei 65% gefülltem raid ist für mich nicht akzeptabel. Und schon gar nicht wenn ich den vergleich der einzelnen Festplatte direkt mit 170mb/s vor augen habe und beides aus der selben Quelle bediene.

angefügt
ja liegt wohl am adaptec, wenn ich das zweite raid rausnehme sind es schon reale 20 bis 30mb/s die schneller geschrieben wird. Wobei anvil die selben Werte anzeigt. vielleicht waren die WD20EARS gar nicht so schlecht und es war zufall das die st31000528 besser angesprochen werden konnten.
Bei dem ganzen Umstöpseln kriege ich angst das Ports ausleiern und die Kontakte leiden.

wie soll man auf die idee kommen die Platten (Ears) aus dem raid zunehmen um einzeln zu testen ob sie so nicht schneller sind.

 

[Queerkopf]

Hi

Da die Platte bei einigen komische geräusche macht die unregelmässig auftauchen und auf ein wieder anlaufen zurückzuführen sind möchte ich mal die lösung für das Problem hier posten. Das bezieht sich wohl auf die ganze serie.


"
Seagate 1TB ST1000DM003 zirpen/zwitschern

Welche Energiesparoptionen sind abgeschaltet - von Win oder der Platte?
Falls die Platte welche hat, schau sie dir mit Crystal Disk Info an und schalte sie probeweise ab - wenn es geht.
Optionen/Erweiterte Optionen/AAM-APM-Verwaltung - APM ausknipsen bzw. auf Leistung stellen.
"

Quelle
Seagate 1TB ST1000DM003 zirpen/zwitschern

 

[bluesunset]

Damit macht man sich aber auch nur wieder die Einsparmöglichkeiten kaputt die die 750GB-3TByte Modelle bieten.

 

[Queerkopf]

Keine meiner platten macht für mich störende geräusche. Ich brauchte ne weile um überhaupt zu wissen was mit den Geräuschen gemeint sein kann.
7200 wegen der geschwindigkeit und dann wegen stromsparen dauernd die Platte in Ruhestand schicken ( bei anderen Platten scheint das feature immer abgeschlatet zu sein), irgendwo muß man kompromisse machen. Ist es wircklich sogut ne Platte dauernd in in den sleepmodus zu stecken wenn sie sich alle paar minuten wieder anschalten muß? Wenn sie dann ne weile ausbleibt Okay, aber wenn so ein geräusch stört weiß so halt was er dagegen machen kann. Cristal disk info scheint das auch nicht dauerhaft abzustellen. und beim nächsten kaltstart muß man das wieder einstellen.

 

[Turbotimmy]

Ich hab mir wegen Speichplatzmangel mal zwei von den 3TB Dingern bestellt.(ST3000DM001)
Mal gucken wie die sind.Auf Wunsch geb ich Feedback dazu,sobald sie da sind.

Edit:

So,beide Platten sind soeben angekommen.
Beide arbeiten nun einwandfrei.
Eine der beiden wollte erst nicht starten.Stecker alle mit beiden Platten getestet.War immer die selbe Platte die nicht starten wollte.
Im Zweit-PC ging es plötzlich.Dann auch im Haupt-PC.
Mysteriös.
Aber seitdem einwandfrei.

 

[Hiserius]

Gibt es bereits mehr Erfahrungen mit der ST1000DM003? Bin am überlegen ob ich mir die holen soll, da ein Platter. Würdet ihr zum Kauf raten?

 

[Turbotimmy]

Eine meiner beiden 3 TB Platten verreckt nun schon nach nur einem Monat.

Neue Platte testen, macht das Sinn vor richtiger Nutzung ? - Seite 2 - ComputerBase Forum

 

[noFlooder]

Gibt es bereits mehr Erfahrungen mit der ST1000DM003? Bin am überlegen ob ich mir die holen soll, da ein Platter. Würdet ihr zum Kauf raten?

Etwas spät aber: Meine macht nach einer Woche noch keine Probleme.

 

[AG1M]

Hab die 3 TB seit ein paar Monaten als Backup HDD. Läuft sehr gut, hohe Perfomance und wird für eine 7200 rpm HDD kaum warm. Hab nur die neuste Firmware geflasht, damit die HDD leiser wird.

 

[ChromeBeauty]

Ist die neuste Firmware(CC4H) zu empfehlen?

 

[Hiserius]

Ist die neuste Firmware(CC4H) zu empfehlen?

Würde mich auch interessieren

 

[AG1M]

Hmm also einen Changelog hab ich leider nicht gefunden nur den Newseintrag:

"The new firmware download, version CC4H, is recommended to enhance the performance and/or reliability of the drive"

Seagate Releases CC4H Firmware For 1TB/Disk Barracuda Hard Drives - Fixes Chirping - Legit Reviews

 

[Doktor Unblutig]

Das ist aber reine Vermutung seitens LR. Selbst der Admin im Seagate-Forum kann nur die Behebung des "Chirping" bestätigen.