Raid - Stripesize
- Ersteller mosjka
- Erstellt am
Robocop1981
Enthusiast
- Mitglied seit
- 27.03.2005
- Beiträge
- 1.640
raid 5 mit 256kb
- Mitglied seit
- 22.11.2007
- Beiträge
- 5.262
2x RAID5 mit 128k .. würde gerne 256k aber das bietet mein Areca nicht an 
Ich habe es auf default gelassen --> 64K
RAID5 4x3TB
RAID5 4x3TB
HisN
Legende
- Mitglied seit
- 09.06.2006
- Beiträge
- 31.986
Analyse mit jdiskreport machen. Anschauen. Staunen 
So kannst Du die für Dich optimale Stripsize finden ohne uns fragen zu müssen^^
System-Disk Raid0 aus zwei SSDs
8k. Gibt zwar nicht die besten Benchmark-Ergebnisse, dafür werden so viele Dateien wie nur geht auch tatsächlich über beiden Devices verteilt. Auch wenn es bei mir kaum über 50% sind. Das ist halt die Augenwischerei bei Raid0 auf der Systemdisk.
So kannst Du die für Dich optimale Stripsize finden ohne uns fragen zu müssen^^
System-Disk Raid0 aus zwei SSDs
8k. Gibt zwar nicht die besten Benchmark-Ergebnisse, dafür werden so viele Dateien wie nur geht auch tatsächlich über beiden Devices verteilt. Auch wenn es bei mir kaum über 50% sind. Das ist halt die Augenwischerei bei Raid0 auf der Systemdisk.
Zuletzt bearbeitet:
Auch 256.
Wer die Frage nach der richtigen Strip Size stellt, der zeigt schon, dass er lieber überhaupt nichts verändern sollte. (Meine bescheidene Meinung).
@ mosjka: Lesetipp mit Illustration, Storage Advisors » Blog Archive » Picking the right stripe size
Wer die Frage nach der richtigen Strip Size stellt, der zeigt schon, dass er lieber überhaupt nichts verändern sollte. (Meine bescheidene Meinung).
@ mosjka: Lesetipp mit Illustration, Storage Advisors » Blog Archive » Picking the right stripe size
Dagegen spricht aus meiner Sicht nichts... aber dann hätte man diese Umfrage weglassen sollen. Denn was soll die nachher zeigen? x Leute nutzen Strip Size 64k, y Leute 256k und z Leute >256k.
Das aber sich von den x Leuten kaum einer freiwillig für 64k entschieden hat, sondern dies eine Limitierung deren Controller darstellt, geht aus dem Ergebnis nicht hervor.
Wenn jetzt z>y wäre, soll das bedeuten eine StripSize >256k ist empfehlenswerter? Wohl nicht... wahrscheinlicher ist, dass Leute ohne Ahnung sich dafür entschieden haben oder tatsächlich ein Haufen Streamer an dieser Umfrage teilgenommen haben (ein Anwendungsfall, wo es wohl am meisten Sinn macht).
Hinzu kommt dann die bereits von anderen geäußerte Kritik, dass die StripSize auch Abhängig vom RAID-Level ist.
Kurz um: Diese Art des Austausches macht in meinen Augen gar keinen Sinn und schadet mehr, weil kaum einer die Ergebnisse wird richtig einordnen können, sie aber dennoch bei seiner Entscheidung berücksichtigen wird.
Somit halte ich eben diese Frage für falsch, weshalb ich zu dem Schluss komme, dass der diese Frage stellt, lieber gar nichts verändern sollte.
Besser wäre es, wenn man nach den Hintergründen fragen würde, i.e. "Was bewirkt eine größere StripSize?"... "Wann ist eine größere StripSize sinnvoll?"... "Was profitiert wie und warum?"... das alles fördert Verständnis, welches im Endeffekt dazu beitragen sollte, dass sich die Ursprungsfrage gar nicht erst stellt bzw. sich selber beantwortet.
Das aber sich von den x Leuten kaum einer freiwillig für 64k entschieden hat, sondern dies eine Limitierung deren Controller darstellt, geht aus dem Ergebnis nicht hervor.
Wenn jetzt z>y wäre, soll das bedeuten eine StripSize >256k ist empfehlenswerter? Wohl nicht... wahrscheinlicher ist, dass Leute ohne Ahnung sich dafür entschieden haben oder tatsächlich ein Haufen Streamer an dieser Umfrage teilgenommen haben (ein Anwendungsfall, wo es wohl am meisten Sinn macht).
Hinzu kommt dann die bereits von anderen geäußerte Kritik, dass die StripSize auch Abhängig vom RAID-Level ist.
Kurz um: Diese Art des Austausches macht in meinen Augen gar keinen Sinn und schadet mehr, weil kaum einer die Ergebnisse wird richtig einordnen können, sie aber dennoch bei seiner Entscheidung berücksichtigen wird.
Somit halte ich eben diese Frage für falsch, weshalb ich zu dem Schluss komme, dass der diese Frage stellt, lieber gar nichts verändern sollte.
Besser wäre es, wenn man nach den Hintergründen fragen würde, i.e. "Was bewirkt eine größere StripSize?"... "Wann ist eine größere StripSize sinnvoll?"... "Was profitiert wie und warum?"... das alles fördert Verständnis, welches im Endeffekt dazu beitragen sollte, dass sich die Ursprungsfrage gar nicht erst stellt bzw. sich selber beantwortet.
U
uNreL2K
Guest
Intel Raid 5 (5x Samsung Ecogreen F4 2000GB HD204UI)
Stripesize: 16K
NTFS-Clustersize: 64K
Da ich den WriteCache deaktiviert habe (ist mir zu unsicher), ist das die einzige Möglichkeit, die sequenziellen Raten nicht zu beschneiden. Zb. 64K SS, 4K CS wäre katastrophal langsam.
Erfahrungsbericht 16 W Core i3 530 Komplettsystem @ Standard V - ForumBase
Stripesize: 16K
NTFS-Clustersize: 64K
Da ich den WriteCache deaktiviert habe (ist mir zu unsicher), ist das die einzige Möglichkeit, die sequenziellen Raten nicht zu beschneiden. Zb. 64K SS, 4K CS wäre katastrophal langsam.
Erfahrungsbericht 16 W Core i3 530 Komplettsystem @ Standard V - ForumBase
Ähnliche Themen
