Windows Software Raid oder NVIDIA Software RAID

[$$$Quale$$$]

Hi,

ich bin dabei meinen Fileserver zusammenzubauen (genauer gesagt heute Nachmitag).

Übersicht:
Windows Server 2008 R2 Datacenter (MSDNAA)
AMD Athlon X2 3600+ EE
Asus M2N-E
2x 2GB Kingston 667 DDR2
ATI HD3450
Cougar A300
Samsung Spinpoint F1 250GB (Systemplatte)
2x Samsung EcoGreen F4 2000GB (Datenplatten)

Um eine gewisse Verfügbarkeit bereitzustellen will ich die 2TB Platten im Raid 1 laufen lassen.

Nur jetzt frage ich mich ob ich das Raid 1 über den Chipsatz laufen lassen soll oder über Windows?

Über den Chipsatz habe ich ja den Nachteil wenn mir das Board abraucht, muss ich erstmal ein ähnliches (gleicher Chipsatz) auftreiben, was rel. schwer ist bei dem Chipsatz. Oder wenn ich das Board durch etwas kleineres/neueres tauschen will, geht das Raid ja verloren, da nicht der gleiche Chipsatz?

Wenn ich nun aber das Raid 1 in Windows selber bilde, kann ich jedes Mainboard, mit egal welchen Chipsatz, nehmen?
Da das Raid nur von Windows abhängig ist?
Ich muss ja schließlich den Server 2008 dann neu aufsetzten (nach dem Mainboardwechsel)?

Danke

 

[BlackGhost]

Da RAID1 nichts anderes als eine simple Spieglung ist, würde ich das Array erstellen (egal wo) und mit Daten befüllen.
Anschließend einfach eine der HDDs an einen anderen Rechner anklemmen und schauen ob du auf die Daten zugreifen kannst.

 

[$$$Quale$$$]

Gut, werde ich mal testen.

Und ob nun vom Bios aus Raid oder von Windows aus macht keine Unterschiede?

 

[$$$Quale$$$]

Ich erstelle nachher das Raid1 auf meinem Server und packe dann die Festplatten als Raid in meinen Desktop PC.

@*******: Wenn das wirklich geht, dann habe ich ein Software Raid das nicht gebunden ist an jegliche Hardware.

 

[BlackGhost]

Ich meinte eigentlich nicht das komplette RAID in einen anderen Rechner pflanzen, dass sollte bei einem Software RAID natürlich auch funktionieren, sondern eine einzelne HDD.

Das würde zudem auch die Datenrettung extrem erleichtern, wenn die Platte an jedem x-beliebigen Rechner funktionert

 

[underclocker2k4]

Werde auch mal den Rechner hart reseten.

Dann hast du viel Spaß mit dem Windows RAID.

WindowsRAID ist der letzte Müll, sowas würde ich nichtmal @home für nen Spielerechner einsetzen.

Das ist so schlecht umgesetzt....

Lieber für 20EUR nen 0815SATA Controller kaufen, der macht weniger Stress.

-> @TE Nimm das NV Raid, damit hast du deutlich weniger Probleme.

 

[underclocker2k4]

Dann mach ma remmi demmi auf dem RAID und zieh den Netzstecker, boot, anschließend in der Datenträgerverwaltung schauen.

 

[$$$Quale$$$]

Also lieber das NV Raid?
Kann man das dann auch an jeden x-beliebigen Controller hängen?
Laut anderen Threads hier muss doch der Controller bzw der Hersteller des Controllers der gleiche sein um das Raid zu erhalten.

 

[underclocker2k4]

Das kann ich dir nicht sagen. Ich nehme für sowas immer wieder gerne den SiL 3112/3114. Kostet nen appel und nen ei, ist dafür einfach gestickt und die Drives lassen sich auch ohne AHCI swappen und er rebuildet automatisch. Hinzukommt, dass man die drive auch an jedem anderen Controller lesen kann.

 

[underclocker2k4]

Jop, der ist schon etwas älter. Zur Performance kann ich jetzt keine Werte liefern, nur, dass es für nen OS ausreichend ist. (primärer Einsatz bei mir)

ggf mal den 3132 testen. Das ist der Nachfolger, hoffentlich ist es da ähnlich.

 

[$$$Quale$$$]

Ich mach es jetzt einfach so das ich das Raid auf dem NV Raid Controller erstelle und danach an dem ATI Chipsatz teste.
Wenn das klappt, dann bleibt das Raid so.
Zu einem Windows Raid habe ich auch zuwenig im Netz gefunden, nichtmal Erfahrungsberichte.

 

[$$$Quale$$$]

Ich werde es ausprobieren und hier die Informationen dann posten.
Ich kann es nur austesten.

 

[Romsky]

@Underclocker2k4
Also ich finde bei Raid1 ist das Windows Raid ebenbürtig mit anderen Raid1 Lösungen. Ich habe es lange Zeit genutzt, hatte in der langen Zeit auch mal HDD-Defekte, abstürze usw. Das Raid1 lief dennoch immer wie ne 1! Erst bei Raid 0, 1E, 5, 5E, 50, 6, 60 usw. würde ich auf einen Controller setzen.

 

[underclocker2k4]

Bei mir hat das RAID1 nie geschaft grün zu bleiben, wenn ich die Kiste mal ausm Lauf resetet habe. Jedes Mal mußte danach rebuildet werden, ein untragbarer Zustand für ein ServerOS.

 

[$$$Quale$$$]

Leider kann ich keine Infos an euch weitergeben, da es einfach keine Raid Treiber für den NF570 Ultra gibt für Server 2008 64bit, geschweige denn funktionierende für Vista und 7. Und die Raid Funktion vom Windows Server klappte einfach nicht, immer nur Fehlermeldungen beim Erstellen. Hab die Platten nun am Desktop PC im Raid 1, an einen Onboard Sil3132.
Ist für mich iO, der Desktop PC ist eh immer an wenn ich da bin und der Fileserver wäre auch nur dann angegangen (per Shutdown4u zeitgesteuert).

 

[smilling_bandit]

Bevor ich raid1 mache wäre ne externe HDD/backuplösung angesagt.

Raid1 ist nett nützt aber bei Virenbefall oder ner Löschorgie nichts.

Manchmal ist es auch praktisch ne unveränderte Datei von vor 3 Monaten doch noch zu haben.

MfG

 

[$$$Quale$$$]

Meine wichtigsten Daten werden gesichert als Backup. Das ist selbstverständlich.
Virenbefall ist mir noch nie vorgekommen (und mir ist nicht bekannt das jemals schonmal Viren oder ähnliches Daten gelöscht haben) und Löschorgien passieren auch nicht, da ich der einzige Nutzer bin der auf die Daten zugreift.
Es wird zuviel weitererzählt als aus Erfahrung gesprochen.

 

[BlackGhost]

Du scheinst den täglich Alltag im Storage Bereich wohl nicht so mit zubekommen.

Hier ist immer irgend jemand, der Daten verloren hat.
Sei es durch Hardware Defekt, Eigenverschulden, etc pp.

Manche lernen erst auf die harte Tour, dass eine Backup HDD für ein paar Euro viel Leid erspart hätte

 

[$$$Quale$$$]

Ich kenne den Alltag der Datensicherung gut genug.
Warte an der Arbeit selbst über 130 Computer mit mehreren Speicherlösungen sammt Backups.
Habe also sehr gute Erfhrung in dem Bereich.
Wir müssen ca 2-3 mal im Jahr Daten zurücksichern, weil sie mutwillig gelöscht wurden.
Und in ca 5 jahren ist es einmal vorgekommen das eine Festplatte kaputt gegangen ist in einem Raid5 in einer HP MSA 2000.

Wer in einer Netzwerkumgebung Viren hat die Daten zerstören, der hat andere Probleme als sich um Backups zu kümmern, der sollte erst einmal seine Sicherheitslücken schließen (Firewalls, Antivirensoftware, USB und etc. Sperren).

 

[smilling_bandit]

Und dann fehlen die Änderungen der letzten drei Monate.

Wieso? Ich hab auf meinen backups(2) beide Datein und somit doppelt glücklich

MfG

 

[$$$Quale$$$]

Also ist ein Software Raid erstellt in Windows für nichts zu gebrauchen.

 

[BlackGhost]

Wird im allgemeinen von abgeraten .. da sind die "Fake" RAIDs von Chipsatz deutlich besser.

Zwecks Portierung des RAIDs in ein anderes System kann ein extra Controller nicht verkehrt sein. Jedoch ist z.B. die Protierung von einem Intel ICHR zu einem anderen Rechner mit Intel ICHR Chipsatz meist kein Problem.

Bei einem RAID1 sollte es durch die simple Spiegelung noch weniger Probleme geben.
Sprich es werden keine RAID Infos auf den Platten gespeichert, die das Einbinden der HDD an einem anderen Rechner verhindern sollten.
- Angabe ohne persönliche Erfahrung, da mein RAID1 immer nur in einem Rechner verweilte

 

[underclocker2k4]

Ich hab dir nicht zu viel versprochen.

Das macht MS schon seit Ewigkeiten so und ich nutze schon eine ganze Weile Windows (Server) und in jeder Version(ich habe es seit jeher mit jeder Version und jedem SP getestet) war genau dieses großartige "Feature", dass man nen Windows RAID nach nem Syscrash rebuilden mußte. Das kostet btw bei 2TB ordentlich Zeit, in der die Daten eben nicht mehr redundant sind.

 

[underclocker2k4]

Das Gute ist, dass du jetzt das Vertrauen in das WindowsRAID verloren hast und so komisch es klingt, und das ist gut so. (Obwohl ich eigentlich ganz gerne mit Windows arbeite, aber manchmal fragt man sich...)

 

[underclocker2k4]

Naja, ist immer alles realtiv. Man darf nicht vergessen, das sind alles Enterpriseanwendungen, mehr oder minder. Man bekommt auch günstige RAID(5) Controller, diese sind dann aber nicht die Performanceknaller. Man kann aber durchaus ebay für seine Suche gut nutzen. Der PERC zB dürfte ja bekannt sein und das ist an sich nen solider Controller, klar etwas älter, aber immernoch Enterpriseclass und gut administrierbar.

Und bezüglich Apothekenpreise, schau dich mal bei den üblichen Verdächtigen in Bezug auf HDDs um, wer die Preise kennt, der weiß, dass der RAID Controller das kleinere Übel eines Storagearrays ist.

Unabhängig davon bist du mit deinen 4kb im Moment sowieso in eine "spannenden" Phase reingeraten.

Bezüglich einer günstigen Lösung: Schau mal im Serverbereich nach ZFS.

 

[$$$Quale$$$]

In der IT leider ganz normale Preise, ich erschrecke manchmal aber immernoch bei manchen Business Geräten, letztens erst bei ISDN Gateways, was die für so schlichte Geräte haben wollen.