meynhamburg
Enthusiast
Wie erwartet kommen 2 GTX680 da nicht mit, in Setting 1 komme ich kaum über 100FPS...
Gesendet von meinem GT-N7000 mit der Hardwareluxx App
Gesendet von meinem GT-N7000 mit der Hardwareluxx App
Unigine Heaven 3.0 Benchmark Thread mit Frameverläufen
- Ersteller Dampfkanes
- Erstellt am
streetjumper16
Enthusiast
Mhm okay!
Wieso das den eigentlich ?
Auch wenn es wieder wie das andere gemacht ist hier ein Update!
Werde das nächste Mal dann mit Frpas machen! Was ich da aber machen muss weiß ich nicht
Anhänge
UHJJ36
Urgestein
Es steht doch genau im Startpost erklärt wie das mit der Frametimeaufzeichnung geht.
streetjumper16
Enthusiast
Naja ich bleibe da bei der PCGH Rankliste!
UHJJ36
Urgestein
-.-
Gut das hier im Luxx doppelt so viele User täglich online sind wie beim Kiddi PCGH^^
Gut das hier im Luxx doppelt so viele User täglich online sind wie beim Kiddi PCGH^^
Zuletzt bearbeitet:
Dampfkanes
Legende
@Streetjumper16
hier mal der Link zum ersten Thread dieser Art: http://www.hardwareluxx.de/communit...chmark-thread-mit-frameverlaeufen-720931.html
Mit Erscheinen der Fermi-Generation warb nVidia ganz besonders mit den Tesselationsfähigkeiten und der Geometrieleistung des Chips.
Ich erinnere mich noch an ein Bild eines Frameverlaufvergleichs von nVidia zum Heaven-Benchmark.
Dadurch stand für mich die Frage im Raum: Liegt die Fermi-Reihe nur in besonders geometrielastigen Abschnitten soweit vor AMD oder is sie generell soweit in Front.
Ein Min, Max und Average-Wert sagt das nicht aus. Hier hilft nur der Vergleich der Frameverläufe. Deshalb auch die relativen Verläufe.
Von Zeit zu Zeit habe ich auch mal zusätzlich zu den Infos im Startposting Single- und MultiGpu-Vergleiche angestellt.
Das Thema Microruckler war mir auch immer wieder mal eine Betrachtung wert.
Hätte ich mir zu dem Zweck nicht ein sehr praktisches Tool gebaut, dann würd ich diese Vergleiche in dem Umfang aber nicht anstellen können.
Ich weiß, es macht etwas mehr Aufwand. Aber imho nicht nennenswert.
Wer mag, der möchte zu meinen Bedingungen posten, wer nicht, der muss auch nicht.
Ich hatte aus Zeitgründen bei einer Abstimmung zur Wahl gestellt, den Thread ohne Frameverläufe neu zu starten.
Die Mehrheit der Umfrageteilnehmer entschied sich für die Variante mit Frameverläufen.
Aber mal ehrlich. Ohne die Verläufe wäre es ein Benchthread, wie man ihn in jedem x-beliebigen Forum finden kann.;-)
ciao Tom
hier mal der Link zum ersten Thread dieser Art: http://www.hardwareluxx.de/communit...chmark-thread-mit-frameverlaeufen-720931.html
Noch zur Ergänzung:
Mit Erscheinen der Fermi-Generation warb nVidia ganz besonders mit den Tesselationsfähigkeiten und der Geometrieleistung des Chips.
Ich erinnere mich noch an ein Bild eines Frameverlaufvergleichs von nVidia zum Heaven-Benchmark.
Dadurch stand für mich die Frage im Raum: Liegt die Fermi-Reihe nur in besonders geometrielastigen Abschnitten soweit vor AMD oder is sie generell soweit in Front.
Ein Min, Max und Average-Wert sagt das nicht aus. Hier hilft nur der Vergleich der Frameverläufe. Deshalb auch die relativen Verläufe.
Von Zeit zu Zeit habe ich auch mal zusätzlich zu den Infos im Startposting Single- und MultiGpu-Vergleiche angestellt.
Das Thema Microruckler war mir auch immer wieder mal eine Betrachtung wert.
Hätte ich mir zu dem Zweck nicht ein sehr praktisches Tool gebaut, dann würd ich diese Vergleiche in dem Umfang aber nicht anstellen können.
Ich weiß, es macht etwas mehr Aufwand. Aber imho nicht nennenswert.
Wer mag, der möchte zu meinen Bedingungen posten, wer nicht, der muss auch nicht.
Ich hatte aus Zeitgründen bei einer Abstimmung zur Wahl gestellt, den Thread ohne Frameverläufe neu zu starten.
Die Mehrheit der Umfrageteilnehmer entschied sich für die Variante mit Frameverläufen.
Aber mal ehrlich. Ohne die Verläufe wäre es ein Benchthread, wie man ihn in jedem x-beliebigen Forum finden kann.;-)
ciao Tom
Zuletzt bearbeitet:
SingleGPU:
SirOli|62,2 fps |Score=1567|AMD Radeon7970@1350-1800|Core i7 3960X@4,8GHz|Setting01
Heaven_Frametimes_1350_1800_Set01.zip
SirOli|104,5 fps |Score=2633|AMD Radeon7970@1350-1800|Core i7 3960X@4,8GHz|Setting02
Heaven_Frametimes_1350_1800_Set02.zip
SirOli|62,2 fps |Score=1567|AMD Radeon7970@1350-1800|Core i7 3960X@4,8GHz|Setting01
Heaven_Frametimes_1350_1800_Set01.zip
SirOli|104,5 fps |Score=2633|AMD Radeon7970@1350-1800|Core i7 3960X@4,8GHz|Setting02
Heaven_Frametimes_1350_1800_Set02.zip
Phantomias88
Banned
@Tom
Hallo, kannst du dir mal die Frametimes anschauen, irgendwas passt mit dem 269.10 Treiber nicht.
Mein Bildschirm setzt immer wieder für 1-2 Sekunden aus, es läuft aber normal weiter.
MultiGPU
Phantomias88|68.2 FpS|Score=1718|2x Geforce GTX 580 SLI@stock|AMD FX-8150@4.5GHz|Setting01
Danke
Hallo, kannst du dir mal die Frametimes anschauen, irgendwas passt mit dem 269.10 Treiber nicht.
Mein Bildschirm setzt immer wieder für 1-2 Sekunden aus, es läuft aber normal weiter.
MultiGPU
Phantomias88|68.2 FpS|Score=1718|2x Geforce GTX 580 SLI@stock|AMD FX-8150@4.5GHz|Setting01
Danke
Anhänge
Dampfkanes
Legende
@Phantomias
werd ich machen, wenn ich wieder bei meinem Rechner bin, auf der ich die Framerverlaufssoftware drauf hab
@all
nachdem jetzt ein paar mehr Ergebnisse aufgelaufen sind, wirds nächste Woche wieder ein Update geben.
ciao Tom
werd ich machen, wenn ich wieder bei meinem Rechner bin, auf der ich die Framerverlaufssoftware drauf hab
@all
nachdem jetzt ein paar mehr Ergebnisse aufgelaufen sind, wirds nächste Woche wieder ein Update geben.
ciao Tom
UHJJ36
Urgestein
Wo bleibt das update Tom 
Braineater
Urgestein
- Mitglied seit
- 09.05.2006
- Beiträge
- 16.617
Sagt mal was ist bei Heaven 3.0 ein normaler Wert für eine GTX 680 @ 1,3 Ghz?
Ich komme mit 1304 Mhz auf AVG 53,7 Fps was 1352 Punkten entspricht
Nun ist mir im PCGH Forum im Heaven 3.0 Thread ein User aufgefallen der mit einem alten i7 875K@ 4Ghz auf über 60 Fps und damit 1580 Punkte kommt?
[Ranking] Unigine Heaven 3.0 ☆Mobile GPU Ranking added☆
Also entweder geht bei mir was nicht richtig oder da wurde ordentlich beschissen
Ich komme mit 1304 Mhz auf AVG 53,7 Fps was 1352 Punkten entspricht
Nun ist mir im PCGH Forum im Heaven 3.0 Thread ein User aufgefallen der mit einem alten i7 875K@ 4Ghz auf über 60 Fps und damit 1580 Punkte kommt?
[Ranking] Unigine Heaven 3.0 ☆Mobile GPU Ranking added☆
Also entweder geht bei mir was nicht richtig oder da wurde ordentlich beschissen
Dampfkanes
Legende
@UHJJ36
ich hab schon gewusst, warum ich den Zeitrahmen (nächste Woche) nicht präziser angegeben hab.;-)
@Braineater
ich hatte meine GTX 680 letzte Woche mal kurz mit 1,3 GHz im Rechner (Core i5-750?@3,6 GHz) meines Schwagers getestet.
Da waren es im Mittel bei Setting01 auch irgendwas zwischen 52 und 54 fps
ciao Tom
ich hab schon gewusst, warum ich den Zeitrahmen (nächste Woche) nicht präziser angegeben hab.;-)
@Braineater
ich hatte meine GTX 680 letzte Woche mal kurz mit 1,3 GHz im Rechner (Core i5-750?@3,6 GHz) meines Schwagers getestet.
Da waren es im Mittel bei Setting01 auch irgendwas zwischen 52 und 54 fps
ciao Tom
Zuletzt bearbeitet:
Braineater
Urgestein
- Mitglied seit
- 09.05.2006
- Beiträge
- 16.617
Mhhh der Superuser im pcgh hat einen neuen Besterwert aufgestellt
[Ranking] Unigine Heaven 3.0 ☆Mobile GPU Ranking added☆ - Seite 38
66,9 FPS AVG...und der Takt liegt mit Turbo angeblich bei 1409 Mhz...Naja wers glaubt, ich denke selbst wenn der Takt stimmt bringt die Karte ohne treibertweaks nicht die Leistung. Zumindest wäre er der einzigste der komischerweise 10 Fps mehr hat als alle anderen GTX 680 Besitzer
[Ranking] Unigine Heaven 3.0 ☆Mobile GPU Ranking added☆ - Seite 38
66,9 FPS AVG...und der Takt liegt mit Turbo angeblich bei 1409 Mhz...Naja wers glaubt, ich denke selbst wenn der Takt stimmt bringt die Karte ohne treibertweaks nicht die Leistung. Zumindest wäre er der einzigste der komischerweise 10 Fps mehr hat als alle anderen GTX 680 Besitzer
Phantomias88
Banned
Des Rätsels Lösung gibt es hier: http://www.hardwareluxx.de/communit...erste-seite-lesen-880765-95.html#post18717900
Das ist ein Fake, schön das es hier noch erhliche Menschen gibt!
Ich bin schwer dafür, dass auch ein Bild vom InBenchErgebnis gemacht wird damit man auch sieht ob Tessellation wirklich genutzt wird.
MfG
UHJJ36
Urgestein
Das scheint schwer in mode zu kommen mit den Benchscreens faken im Luxx.
Im BF3 benchthread laden die leute mit EINER GTX680 auch ergebnisse hoch die ich mit zwei GTX580@850MHz schaffe^^
Im BF3 benchthread laden die leute mit EINER GTX680 auch ergebnisse hoch die ich mit zwei GTX580@850MHz schaffe^^
Braineater
Urgestein
- Mitglied seit
- 09.05.2006
- Beiträge
- 16.617
Des Rätsels Lösung gibt es hier: http://www.hardwareluxx.de/communit...erste-seite-lesen-880765-95.html#post18717900
Das ist ein Fake, schön das es hier noch erhliche Menschen gibt!
Ich bin schwer dafür, dass auch ein Bild vom InBenchErgebnis gemacht wird damit man auch sieht ob Tessellation wirklich genutzt wird.
MfG
Jau das hatte ich auch schon rausgefunden
Dampfkanes
Legende
@all
Update gerade im Gange
@Phantomias
da is nichts Auffälliges im Verlauf zu sehen:
interessanterweise legt eine GTX 680 nicht in allen Abschnitten des Benchmarks gleich stark gegenüber einer GTX 580 zu:
Update gerade im Gange
@Phantomias
da is nichts Auffälliges im Verlauf zu sehen:
interessanterweise legt eine GTX 680 nicht in allen Abschnitten des Benchmarks gleich stark gegenüber einer GTX 580 zu:
Zuletzt bearbeitet:
meynhamburg
Enthusiast
Mit Boost 2.0...
Dampfkanes
Legende
Update done!
Hier einmal meine Ergebnisse, nachdem ich den für mich besten Kompromiss aus Leistungsaufnahme/Frames gefunden habe:
MSI R7970 Lightning
1210/1500 (Core/Speicher)
Die Karte wird so unter Last (im geschlossenen Gehäuse) max. 75°C warm und der Lüfter dreht auf ca. 60%. Damit ist dieser zwar hörbar aber keineswegs aufdringlich.
Alles in allem bin ich ganz zufrieden mit der Karte.
MSI R7970 Lightning
1210/1500 (Core/Speicher)
Die Karte wird so unter Last (im geschlossenen Gehäuse) max. 75°C warm und der Lüfter dreht auf ca. 60%. Damit ist dieser zwar hörbar aber keineswegs aufdringlich.
Alles in allem bin ich ganz zufrieden mit der Karte.
jolly91
Enthusiast
Der gute alte Jolly will auch in die Liste:
Jolly91 | 26,7 fps | Score=673 | Geforce GTX 560 Ti @ 950-1900-2200 | Core 2 Quad Q9550 @ 3,91 GHz | Setting 1
Framerates - ASUS GTX 560 Ti DCII TOP 1GB @ 950-1900-2200
Jolly91 | 26,7 fps | Score=673 | Geforce GTX 560 Ti @ 950-1900-2200 | Core 2 Quad Q9550 @ 3,91 GHz | Setting 1
Framerates - ASUS GTX 560 Ti DCII TOP 1GB @ 950-1900-2200
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Christoph1984
Enthusiast
Hier meine Benchmark-Ergebnisse:
Christoph1984|95,4 fps |Score=2403|Geforce GTX 680 SLI@1130-1640-1183|Core i7 930x@3,52GHz|Setting01
Download Christoph1984 GTX 680 SLI Set01.csv
Christoph1984|144,8 fps |Score=3647|Geforce GTX 680 SLI@1130-1640-1183|Core i7 930x@3,52GHz|Setting02
Download Christoph1984 GTX 680 SLI Set02.csv
Christoph1984|95,4 fps |Score=2403|Geforce GTX 680 SLI@1130-1640-1183|Core i7 930x@3,52GHz|Setting01
Download Christoph1984 GTX 680 SLI Set01.csv
Christoph1984|144,8 fps |Score=3647|Geforce GTX 680 SLI@1130-1640-1183|Core i7 930x@3,52GHz|Setting02
Download Christoph1984 GTX 680 SLI Set02.csv
Zuletzt bearbeitet:
Meine Daddelmaschine:
Single GPU
ibm9001|51,1 fps|Score=1286|Radeon 6950@900/1250|Core i5 2500k@4GHz|Setting02
ibm9001
_______________
Daddelmaschine: i5 2500K/4GHz/EKL Brocken & NOCTUA NF-F12 // Fatal1ty P67 Performance // 16GB (Corsair Vengeance LP,DDR3-1600) // Sapphire 6950@1536_Shader@900MHz@1.190V // DELL P2210 // SB Audigy 2 // Samsung 470 64GB SSD
_______________
Internet-Kiste: AMD Athlon II X3 435 @ 4Core @1.1875V + SCYTHE Big Shuriken // ASROCK A785GMH/128M // 12 GByte Ram // Sapphire HD 6670 low Profile // Dell UltraSharp 2007FP // Samsung 470 64GB SSD
Single GPU
ibm9001|51,1 fps|Score=1286|Radeon 6950@900/1250|Core i5 2500k@4GHz|Setting02
ibm9001
_______________
Daddelmaschine: i5 2500K/4GHz/EKL Brocken & NOCTUA NF-F12 // Fatal1ty P67 Performance // 16GB (Corsair Vengeance LP,DDR3-1600) // Sapphire 6950@1536_Shader@900MHz@1.190V // DELL P2210 // SB Audigy 2 // Samsung 470 64GB SSD
_______________
Internet-Kiste: AMD Athlon II X3 435 @ 4Core @1.1875V + SCYTHE Big Shuriken // ASROCK A785GMH/128M // 12 GByte Ram // Sapphire HD 6670 low Profile // Dell UltraSharp 2007FP // Samsung 470 64GB SSD
Muss gerade meinen neuen HTPC quälen um zu schauen ob das mit der Kühlung passt, und wenn ich schon am "benchen" bin kann ichs auch gleich hier hochladen - auch wenn die Qualitätseinstellungen wohl stark übertrieben für den mini pc sind
Single GPU
aden|17,3 fps|Score=435|Radeon 6670 Low Profile@890/1100|Athlon II X4 631 @3,1 Ghz|Setting02
Anhang anzeigen 189859
Download heaven 2012-04-17 15-52-50-18 frametimes.csv
MfG
Single GPU
aden|17,3 fps|Score=435|Radeon 6670 Low Profile@890/1100|Athlon II X4 631 @3,1 Ghz|Setting02
Anhang anzeigen 189859
Download heaven 2012-04-17 15-52-50-18 frametimes.csv
MfG
jolly91
Enthusiast
Da ist einer ein weilchen mit der Liste hinterher. ^^
Dampfkanes
Legende
Update done!
@aden
Pro User gibts nur einen Eintrag in der jeweiligen Rangliste.
Daher hab ich die HD6670 mal in die Spoiler-Liste gepackt.
Gruß
Smart
@aden
Pro User gibts nur einen Eintrag in der jeweiligen Rangliste.
Daher hab ich die HD6670 mal in die Spoiler-Liste gepackt.
Gruß
Smart
jolly91
Enthusiast
Bei mir geht der Link nicht. Bad Getaway 504 - Timeout.
Zuletzt bearbeitet:
Dampfkanes
Legende
welcher Link geht nicht?
jolly91
Enthusiast
Jetzt gehn sie alle.
Hatte die Seite nie gefunden.
Hatte die Seite nie gefunden.