So, habe hier einmal ein paar Benchmarks laufen lassen und etwas zwischen den beiden Geräten (Macbook Pro 13", 2,26Ghz C2D, 4Gb Ram, 320Gb 7200upm und Macbook Pro 15", 2,4Ghz i5, 4Gb Ram, 320Gb 5400upm) verglichen.
Zunächst einmal eins vorweg.
Beides sind in meinen Augen gute Notebooks und auch Apple bleibt sich bei den neuen Modellen wieder treu. Dies hat positive, aber auch negative Aspekte.
Beginnen wir einmal kurz mit einem Blick auf die Äußerlichkeiten. Für den langjährigen Apple-Nutzer wahrscheinlich eher uninteressant - für den möglichen "Switcher" aber durchaus einen "read" wert.
Ich lasse mich hier auch nicht allzu sehr über die Dinge aus, welche man sowieso überall lesen kann. Nur eins - das Unibody ist und bleibt wirklich super. Kein Schauen ob der zugeklappten Deckel des Laptops auch plan aufliegt oder sich an einer Stelle biegt, als ob es kein Morgen geben würde.
Alles schließt perfekt ab.
Der Deckel des neuen 15er öffnet sich noch geschmeidiger und schließt noch satter. Evt. war dies bei meinem auch einmal so, schließlich ist dieses seit einem Jahr in Benutzung. Trotzdem toll, einmal wieder solch Qualität und liebe im Detail zu erleben.
Anschlüsse usw. können bei Apple.de und den üblichen Verdächtigen nachgeschaut werden. Es dürfte aber für fast jeden etwas dabei sein.
Nett: Das neue Ladekabel. Ich fand das alte nicht schlecht und auch jetzt, nachdem ich das neue kennen gelernt habe, werde ich auch weiterhin mein altes gerne benutzen, ohne mir zu sagen, was ich da alles jeden Tag verpasse, an dem ich nicht dieses tolle neue Ladekabel benutze.
Trotzdem - es erfüllt seinen Zweck - also das neue - und lädt das Book. Ok - es steht 3 mm weniger vom Book ab als das alte - evt. ist das der große Fortschritt?
Achso, und es ist aus Alu !
Das in Betrieb nehmen des neuen Books ging wie gewohnt fluffig von der Hand. Nichts besonderes, halt normal "gut". Apple eben.
Auffallen tut nach dem ersten Gebrauch die neue Scroll-Technik. Diese ermöglicht, dass sich die Seite auch nach dem Scrollen - etwas Schwung beim "Wischen" vorausgesetzt - noch weiter nach oben oder unten bewegt. Bekannt vom Iphone. Nettes Feature.
Ebenso wie das kleine und alte 13er ist auch das neue angenehm leise.
Um dem ganzen einmal etwas auf die Sprünge zu helfen, bedarf es etwas rabiateren Methoden, wie z.B. einem CPU-Stresstest.
TEMP & LÜFTER
Verwendet wurde von mir das Programm CPUTest (CPUTest 0.2 software download - Mac OS X - VersionTracker) in Version 0.2.
Folgende Ergebnisse möchte ich euch an dieser Stelle nicht vorenthalten:
Leider schaffe ich es z.Z. nicht, die Grafik direkt einzufügen, sondern ihr müsst leider auf den obigen Link klicken. Wenn mir da jemand auf die Sprünge helfen mag, darf dies gerne geschehen.
Wie den Diagrammen zu entnehmen ist, ist das 13er Macbook deutlich wärmer als das neue Book und auch die Lüfter des 13er drehen schneller hoch und auch höher, als die des 15er. Bleibt also zu sagen, dass das 13er - natürlich geschuldet an den einen Lüfter weniger (MBP 13 = 1 Lüfter; MBP 15 = 2 Lüfter) - schneller warm wird, im Anschluss daran wesentlich lauter wird, da eben der Lüfter mehr Kraft aufwenden muss, als die beiden des großen MBP.
Dieses bleibt Kühler und wesentlich leiser.
Ebenso kühlt das große MBP nach Last schneller auf "normal-Temp" herunter. Logisch.
CPU & GRAKA
Das wohl interessanteste Kapitel. Core2Duo war gestern - i5 ist Heute.
Andere Hersteller hatten dies schon lange vor Apple verstanden.
Dennoch erfreulich, dass Apple nun auch auf den Zug aufgesprungen ist. Es hat sich gelohnt !
Beim CPUTest konnte das neue Book bereits zeigen, dass es dann doch etwas mehr unter Haube hat, als man zu denken glaubte.
Wobei das 13" MBP 24 Testläufe innerhalb der von mir gewählten 10 min Stresstest absolvierte, schaffte das 15" MBP 32.
Ein Plus von ca. 33%. Nicht schlecht.
Um beiden dann noch vergleichbare Benchmarkwerte mit auf den Weg zu geben startete ich Cinebench R10 (Download Cinebench R11.529 - Real-world cross platform test suite that evaluates your computer's performance capabilities - Softpedia) in Version 11.5.
Hier die Werte für die CPU:
15": 2.17
13": 1.31
Oder das Ganze einmal in Zeit ausgedrückt: Berechnung X dauert mit dem 2,26Ghz C2D 5,09 min, wobei die gleiche Berechnung mit dem 2,4Ghz i5 nur 3.08 min dauert. 65% schneller. Nicht schlecht.
Bei der Graka sieht es dann ähnlich aus.
Die alte 9400m schafft 5.88 fps (frames per second; Bilder pro Sekunde), wobei es die 330m auf 15,65 fps schafft.
166% schneller. Jetzt mag man sagen, dass die 9400m natürlich auch kein Gegner ist. Ok, stimmt. Aber trotzdem, die 330m ist zügiger unterwegs. Außerdem gibt es nur die - man findet sich also entweder damit ab, oder kauft einen anderen Laptop.
AKKU !
Ein tolles Thema.
Alle Werte beziehen sich auf einen voll geladenen Akku, wobei das 15" noch 100% Kapazität hat und das 13er noch 97%. (hat halt schon 330 Zyklen auf dem Buckel..)
- max Helligkeit
- Wlan
- keine Last (Startup)
15": 5.10 min
13" 5.06 min
Unter Einberechnung der fehlenden 3% an Ausgangskapazität liegen beide gleich auf (theoretisch leichter Vorteil für das 13", aber bei diesen Zahlen geht es wohl nicht um 5 min.)
- min Helligkeit
- Wlan
15": 9.37 min
13": 8.10 min
Lassen wir es jetzt einmal richtig krachen:
- max Helligkeit
- Wlan
- 100% CPU-Last
- max. Tastenbeleuchtung
15": 1.32 min
13": 1.36 min
Das 15" schlägt sich gut - ebenso wie das ein Jahr alte 13". Die Akkuleistung ist weiterhin einfach ein gutes Kriterium um den hohen Preis eines Macbooks zu rechtfertigen. Trotzdem bleibt zu sagen, dass die von Apple angegebenen 8-9 Stunden bei Benutzung wohl nicht zu erreichen sind. Niemand schaut 9 Stunden lang auf einen dunklen Bldschirm und bestaunt den Hintergrund. Alles andere kastriert die Akkulaufzeit jedoch immens. Trotzdem sollte bei normaler Nutzung (20-40% Helligkeit, Wlan, pdf, Browser) noch eine Akkulaufzeit von ca. 5-6h(mit Tendenz zu 5h) zu erreichen sein.
Bildschirm
Ich möchte hier keine Diskussion zu matt vs glossy lostreten. Alles hat seine Berechtigung und jeder darf kaufen, was er möchte. Mein 13" hat einen glossy Bildschirm und ich komme damit ebenso zurecht wie mit einem mattem Bildschirm.
In meinen Augen gibt es nur 2 Dinge abzuwägen.
1) Glossy kann spiegeln und somit nerven bzw. das arbeiten fast unmöglich machen - die passende Location vorausgesetzt. Das matte macht hier keine Probleme.
2) Glossy ist einfach super easy zu handhaben. Dreck drauf ? Feuchter Lappen und weg damit. Etwas zeigen und deine Freundin drück mit den Fingern auf dem Bildschirm rum ? Das alles bringt dich nur müde zum lächeln. Wieso? Weil eine Glasscheibe vor dem eigentlichen TFT sitzt.
Diese ist einfach klasse zum Säubern und macht alles wirklich sehr easy.
Wie schaut das Ganze nun bei einem matten Bildschirm aus?
Da sollte man schon aufpassen. Keine oder nur gaaaaanz wenig Feuchtigkeit verwenden. Keinen drauf drücken lassen - man bekommt den Dreck nur schwer wieder ab. Dreck und Feuchtigkeit sammelt sich auch sehr schön an den Rändern, da dort ein Spalt ist.
Sauber halten macht also überhaupt keinen Spaß bei einem mattem Bildschirm, hier ist glossy definitiv im Vorteil.
Das reine arbeiten (Was es aber nicht immer ist. Nicht jeder sitzt den lieben langen Tag in einem sterilen und Kinder- Freundin-freiem Raum) ist jedoch mit dem mattem Bildschirm durchaus angenehmer.
Was würde ich wählen? Wahrscheinlich matt, wohl wissend, dass ich mich häufig über die Putz-Problematik aufregen werde.
Nun aber noch ein Punkt, welcher - meiner Meinung nach - nicht diskutiert werden kann.
Wer 1.7k für ein Notebook ausgibt, sollte, und das ist mein voller Ernst, unbedingt (!) die zusätzlichen paar Kröten in die Hand nehmen und das Hi-Resolution-Dispaly wählen.
Diese Auflösung passt einfach perfekt zum 15" MBP. Es ist ein Traum damit zu arbeiten. Das Book kommt richtig erwachsen daher. Verzichtet lieber auf die schnellere Festplatte oder den zusätzlichen Riegel Ram - alles Dinge, die ihr nachrüsten könnt, und kauft euch das Hi-Res-Display. An dieses kommt ihr ohne weiteres nicht mehr dran und es wird euch noch gehörig fuchsen !
So, wir nähern uns dem Ende meines kleinen Reviews.
Festplatte
Bei meinem 13" ist eine Western Digital 320Gb, 7200upm Black-Edition verbaut.
Read: 71,5 Mb
Write: 68,7 Mb
Im 15" ist eine 320 Gb große und 5400upm schnelle Platte verbaut.
Read: 66,6 Mb
Write: 63,2 Mb
Wem diese Werte jetzt nicht sagen:
Drücken wir es so aus. Entweder sind die Werte meiner Festplatte schlecht oder die Werte der im 15" verbauten Festplatte sau gut.
Also auch die verbaute Festplatte, selbst wenn sie nur 5400upm vorweist, kann sich sehen lassen.
---------- Beitrag hinzugefügt um 11:30 ---------- Vorheriger Beitrag war um 11:29 ----------
Bootcamp
Klappt wunderbar. Windows 7-DvD einlegen und los gehts. Nach ca. 35 min ist Windows bereit.
Den Bootcamp 3.1 Treibern sei Dank klappt nach weiteren 5 min auch alles - wirklich alles. Wlan, Tastaturbeleuchtung, die Nvidia 330m, die Hotkeys usw.
Starcraft 2 (Beta) läuft auf nativer Auflösung mit mittleren Details.
Gute Spieler spielen aber eh auf low-Details..
Counter Strike Source läuft natürlich auch in nativer Auflösung und sieht wirklich nett aus.
Mehr konnte ich leider nicht testen, da ich keine weiteren Spiele besitze.
Fazit
Was mir gefällt:
- der Bildschirm !
- neue Scrollfunktion
Was mir nicht gefällt:
- die Grafikkarte
- Akkulaufzeit unter Last
- in Anbetracht der verbauten Grafikkarte der hohe Preis von 1749€ (bzw. 1884,01€ für das Book inkl. mattem HiRes)
Was ist Apple-Standard und bedarf keiner neuen Lobeshymnen:
- overall Akkulaufzeit
- Unibody-Gehäuse
- Lautstärke
- OsX
- Tastatur + Beleuchtung
- Trackpad
- konsequente Leistungssteigerung durch verbauen der Aktuellen CPU von Intel
Ja, das neue Book ist schneller. Ja, es gefällt mir - vor allem der tolle Bildschirm ist wirklich 1. Sahne.
Der Preis ist theoretisch in Ordnung, wenn auch am oberen Limit, WENN, ja wenn da eine halbwegs brauchbare Grafikkarte verbaut wäre.
Ich meine keine Frage, der Bildschirm bleibt nicht schwarz - tut er aber bei der 9400m auch nicht. Aber eine so geringe Mehrleistung für einen doch ziemlich hohen Aufpreis, naja, Apple eben.
Ist mir das Book jetzt 1000€ Aufpreis wert ? (im Vergleich zu meinem jetzigen 13").
Nein.
Dies ist wohl auch der Grund, weswegen das Book zum Verkauf steht.
Ich hoffe ich konnte dem Ein oder Anderen bei seiner Entscheidung bezüglich der Anschaffung eines neuen MBP behilflich sein.
Solltet ihr noch jegliche Fragen haben, so dürft ihr euch gerne bei mir melden.
MfG,
QTime.
Zunächst einmal eins vorweg.
Beides sind in meinen Augen gute Notebooks und auch Apple bleibt sich bei den neuen Modellen wieder treu. Dies hat positive, aber auch negative Aspekte.
Beginnen wir einmal kurz mit einem Blick auf die Äußerlichkeiten. Für den langjährigen Apple-Nutzer wahrscheinlich eher uninteressant - für den möglichen "Switcher" aber durchaus einen "read" wert.
Ich lasse mich hier auch nicht allzu sehr über die Dinge aus, welche man sowieso überall lesen kann. Nur eins - das Unibody ist und bleibt wirklich super. Kein Schauen ob der zugeklappten Deckel des Laptops auch plan aufliegt oder sich an einer Stelle biegt, als ob es kein Morgen geben würde.
Alles schließt perfekt ab.
Der Deckel des neuen 15er öffnet sich noch geschmeidiger und schließt noch satter. Evt. war dies bei meinem auch einmal so, schließlich ist dieses seit einem Jahr in Benutzung. Trotzdem toll, einmal wieder solch Qualität und liebe im Detail zu erleben.
Anschlüsse usw. können bei Apple.de und den üblichen Verdächtigen nachgeschaut werden. Es dürfte aber für fast jeden etwas dabei sein.
Nett: Das neue Ladekabel. Ich fand das alte nicht schlecht und auch jetzt, nachdem ich das neue kennen gelernt habe, werde ich auch weiterhin mein altes gerne benutzen, ohne mir zu sagen, was ich da alles jeden Tag verpasse, an dem ich nicht dieses tolle neue Ladekabel benutze.
Trotzdem - es erfüllt seinen Zweck - also das neue - und lädt das Book. Ok - es steht 3 mm weniger vom Book ab als das alte - evt. ist das der große Fortschritt?
Achso, und es ist aus Alu !
Das in Betrieb nehmen des neuen Books ging wie gewohnt fluffig von der Hand. Nichts besonderes, halt normal "gut". Apple eben.
Auffallen tut nach dem ersten Gebrauch die neue Scroll-Technik. Diese ermöglicht, dass sich die Seite auch nach dem Scrollen - etwas Schwung beim "Wischen" vorausgesetzt - noch weiter nach oben oder unten bewegt. Bekannt vom Iphone. Nettes Feature.
Ebenso wie das kleine und alte 13er ist auch das neue angenehm leise.
Um dem ganzen einmal etwas auf die Sprünge zu helfen, bedarf es etwas rabiateren Methoden, wie z.B. einem CPU-Stresstest.
TEMP & LÜFTER
Verwendet wurde von mir das Programm CPUTest (CPUTest 0.2 software download - Mac OS X - VersionTracker) in Version 0.2.
Folgende Ergebnisse möchte ich euch an dieser Stelle nicht vorenthalten:
Leider schaffe ich es z.Z. nicht, die Grafik direkt einzufügen, sondern ihr müsst leider auf den obigen Link klicken. Wenn mir da jemand auf die Sprünge helfen mag, darf dies gerne geschehen.
Wie den Diagrammen zu entnehmen ist, ist das 13er Macbook deutlich wärmer als das neue Book und auch die Lüfter des 13er drehen schneller hoch und auch höher, als die des 15er. Bleibt also zu sagen, dass das 13er - natürlich geschuldet an den einen Lüfter weniger (MBP 13 = 1 Lüfter; MBP 15 = 2 Lüfter) - schneller warm wird, im Anschluss daran wesentlich lauter wird, da eben der Lüfter mehr Kraft aufwenden muss, als die beiden des großen MBP.
Dieses bleibt Kühler und wesentlich leiser.
Ebenso kühlt das große MBP nach Last schneller auf "normal-Temp" herunter. Logisch.
CPU & GRAKA
Das wohl interessanteste Kapitel. Core2Duo war gestern - i5 ist Heute.
Andere Hersteller hatten dies schon lange vor Apple verstanden.
Dennoch erfreulich, dass Apple nun auch auf den Zug aufgesprungen ist. Es hat sich gelohnt !
Beim CPUTest konnte das neue Book bereits zeigen, dass es dann doch etwas mehr unter Haube hat, als man zu denken glaubte.
Wobei das 13" MBP 24 Testläufe innerhalb der von mir gewählten 10 min Stresstest absolvierte, schaffte das 15" MBP 32.
Ein Plus von ca. 33%. Nicht schlecht.
Um beiden dann noch vergleichbare Benchmarkwerte mit auf den Weg zu geben startete ich Cinebench R10 (Download Cinebench R11.529 - Real-world cross platform test suite that evaluates your computer's performance capabilities - Softpedia) in Version 11.5.
Hier die Werte für die CPU:
15": 2.17
13": 1.31
Oder das Ganze einmal in Zeit ausgedrückt: Berechnung X dauert mit dem 2,26Ghz C2D 5,09 min, wobei die gleiche Berechnung mit dem 2,4Ghz i5 nur 3.08 min dauert. 65% schneller. Nicht schlecht.
Bei der Graka sieht es dann ähnlich aus.
Die alte 9400m schafft 5.88 fps (frames per second; Bilder pro Sekunde), wobei es die 330m auf 15,65 fps schafft.
166% schneller. Jetzt mag man sagen, dass die 9400m natürlich auch kein Gegner ist. Ok, stimmt. Aber trotzdem, die 330m ist zügiger unterwegs. Außerdem gibt es nur die - man findet sich also entweder damit ab, oder kauft einen anderen Laptop.
AKKU !
Ein tolles Thema.
Alle Werte beziehen sich auf einen voll geladenen Akku, wobei das 15" noch 100% Kapazität hat und das 13er noch 97%. (hat halt schon 330 Zyklen auf dem Buckel..)
- max Helligkeit
- Wlan
- keine Last (Startup)
15": 5.10 min
13" 5.06 min
Unter Einberechnung der fehlenden 3% an Ausgangskapazität liegen beide gleich auf (theoretisch leichter Vorteil für das 13", aber bei diesen Zahlen geht es wohl nicht um 5 min.)
- min Helligkeit
- Wlan
15": 9.37 min
13": 8.10 min
Lassen wir es jetzt einmal richtig krachen:
- max Helligkeit
- Wlan
- 100% CPU-Last
- max. Tastenbeleuchtung
15": 1.32 min
13": 1.36 min
Das 15" schlägt sich gut - ebenso wie das ein Jahr alte 13". Die Akkuleistung ist weiterhin einfach ein gutes Kriterium um den hohen Preis eines Macbooks zu rechtfertigen. Trotzdem bleibt zu sagen, dass die von Apple angegebenen 8-9 Stunden bei Benutzung wohl nicht zu erreichen sind. Niemand schaut 9 Stunden lang auf einen dunklen Bldschirm und bestaunt den Hintergrund. Alles andere kastriert die Akkulaufzeit jedoch immens. Trotzdem sollte bei normaler Nutzung (20-40% Helligkeit, Wlan, pdf, Browser) noch eine Akkulaufzeit von ca. 5-6h(mit Tendenz zu 5h) zu erreichen sein.
Bildschirm
Ich möchte hier keine Diskussion zu matt vs glossy lostreten. Alles hat seine Berechtigung und jeder darf kaufen, was er möchte. Mein 13" hat einen glossy Bildschirm und ich komme damit ebenso zurecht wie mit einem mattem Bildschirm.
In meinen Augen gibt es nur 2 Dinge abzuwägen.
1) Glossy kann spiegeln und somit nerven bzw. das arbeiten fast unmöglich machen - die passende Location vorausgesetzt. Das matte macht hier keine Probleme.
2) Glossy ist einfach super easy zu handhaben. Dreck drauf ? Feuchter Lappen und weg damit. Etwas zeigen und deine Freundin drück mit den Fingern auf dem Bildschirm rum ? Das alles bringt dich nur müde zum lächeln. Wieso? Weil eine Glasscheibe vor dem eigentlichen TFT sitzt.
Diese ist einfach klasse zum Säubern und macht alles wirklich sehr easy.
Wie schaut das Ganze nun bei einem matten Bildschirm aus?
Da sollte man schon aufpassen. Keine oder nur gaaaaanz wenig Feuchtigkeit verwenden. Keinen drauf drücken lassen - man bekommt den Dreck nur schwer wieder ab. Dreck und Feuchtigkeit sammelt sich auch sehr schön an den Rändern, da dort ein Spalt ist.
Sauber halten macht also überhaupt keinen Spaß bei einem mattem Bildschirm, hier ist glossy definitiv im Vorteil.
Das reine arbeiten (Was es aber nicht immer ist. Nicht jeder sitzt den lieben langen Tag in einem sterilen und Kinder- Freundin-freiem Raum) ist jedoch mit dem mattem Bildschirm durchaus angenehmer.
Was würde ich wählen? Wahrscheinlich matt, wohl wissend, dass ich mich häufig über die Putz-Problematik aufregen werde.
Nun aber noch ein Punkt, welcher - meiner Meinung nach - nicht diskutiert werden kann.
Wer 1.7k für ein Notebook ausgibt, sollte, und das ist mein voller Ernst, unbedingt (!) die zusätzlichen paar Kröten in die Hand nehmen und das Hi-Resolution-Dispaly wählen.
Diese Auflösung passt einfach perfekt zum 15" MBP. Es ist ein Traum damit zu arbeiten. Das Book kommt richtig erwachsen daher. Verzichtet lieber auf die schnellere Festplatte oder den zusätzlichen Riegel Ram - alles Dinge, die ihr nachrüsten könnt, und kauft euch das Hi-Res-Display. An dieses kommt ihr ohne weiteres nicht mehr dran und es wird euch noch gehörig fuchsen !
So, wir nähern uns dem Ende meines kleinen Reviews.
Festplatte
Bei meinem 13" ist eine Western Digital 320Gb, 7200upm Black-Edition verbaut.
Read: 71,5 Mb
Write: 68,7 Mb
Im 15" ist eine 320 Gb große und 5400upm schnelle Platte verbaut.
Read: 66,6 Mb
Write: 63,2 Mb
Wem diese Werte jetzt nicht sagen:
Drücken wir es so aus. Entweder sind die Werte meiner Festplatte schlecht oder die Werte der im 15" verbauten Festplatte sau gut.
Also auch die verbaute Festplatte, selbst wenn sie nur 5400upm vorweist, kann sich sehen lassen.
---------- Beitrag hinzugefügt um 11:30 ---------- Vorheriger Beitrag war um 11:29 ----------
Bootcamp
Klappt wunderbar. Windows 7-DvD einlegen und los gehts. Nach ca. 35 min ist Windows bereit.
Den Bootcamp 3.1 Treibern sei Dank klappt nach weiteren 5 min auch alles - wirklich alles. Wlan, Tastaturbeleuchtung, die Nvidia 330m, die Hotkeys usw.
Starcraft 2 (Beta) läuft auf nativer Auflösung mit mittleren Details.
Gute Spieler spielen aber eh auf low-Details..
Counter Strike Source läuft natürlich auch in nativer Auflösung und sieht wirklich nett aus.
Mehr konnte ich leider nicht testen, da ich keine weiteren Spiele besitze.
Fazit
Was mir gefällt:
- der Bildschirm !
- neue Scrollfunktion
Was mir nicht gefällt:
- die Grafikkarte
- Akkulaufzeit unter Last
- in Anbetracht der verbauten Grafikkarte der hohe Preis von 1749€ (bzw. 1884,01€ für das Book inkl. mattem HiRes)
Was ist Apple-Standard und bedarf keiner neuen Lobeshymnen:
- overall Akkulaufzeit
- Unibody-Gehäuse
- Lautstärke
- OsX
- Tastatur + Beleuchtung
- Trackpad
- konsequente Leistungssteigerung durch verbauen der Aktuellen CPU von Intel
Ja, das neue Book ist schneller. Ja, es gefällt mir - vor allem der tolle Bildschirm ist wirklich 1. Sahne.
Der Preis ist theoretisch in Ordnung, wenn auch am oberen Limit, WENN, ja wenn da eine halbwegs brauchbare Grafikkarte verbaut wäre.
Ich meine keine Frage, der Bildschirm bleibt nicht schwarz - tut er aber bei der 9400m auch nicht. Aber eine so geringe Mehrleistung für einen doch ziemlich hohen Aufpreis, naja, Apple eben.
Ist mir das Book jetzt 1000€ Aufpreis wert ? (im Vergleich zu meinem jetzigen 13").
Nein.
Dies ist wohl auch der Grund, weswegen das Book zum Verkauf steht.
Ich hoffe ich konnte dem Ein oder Anderen bei seiner Entscheidung bezüglich der Anschaffung eines neuen MBP behilflich sein.
Solltet ihr noch jegliche Fragen haben, so dürft ihr euch gerne bei mir melden.
MfG,
QTime.
Zuletzt bearbeitet:
) und selbst bei mittlerer Displayhelligkeit konnte man recht entspannt arbeiten, ohne sich ständig so verdrehen zu müssen das einem die Sonne nicht ständig auf den Bildschirm scheint (was ich so noch von meinem Glossy 13" MBP kannte).
