[Sammelthread] Gigabyte (GA-) 990FXA-UD5 (990FX)

Ende August · 12.07.2011

@DukeX2
Zum Anschließen der SSD solltest du auf jeden Fall die unteren SATA Ports nutzen.
Die oberen (6 & 7) Anschlüsse sind vom Marvell Controller >>> bringen zu wenig Leistung.
An den Ports 4 & 5 ließ sich kein AMD AHCI Treiber installieren.
Die Geschwindigkeitsunterschiede siehst du im ersten Post ab dem Punkt "SATA 3 Performance".

So wie es in meinem AS SSD Benchmark im linken oberen Kasten steht, so soll es nach der Installation aussehen.

@Ulukay
Da hab ich ja mal überhaupt kein Plan von. :fresse:

EDIT:
Link zu den Mainboardtreibern hinzugefügt.

emissary42 · 12.07.2011

So, nun auch in der AM3+ Übersicht verlinkt.

Wegen neuer Review Links schau einfach hin und wieder mal vorbei =)

Ende August · 12.07.2011

emissary42 schrieb:
So, nun auch in der AM3+ Übersicht verlinkt.

Wegen neuer Review Links schau einfach hin und wieder mal vorbei =)

Spieluhr · 13.07.2011

Ende August schrieb:
An den Ports 4 & 5 ließ sich kein AMD AHCI Treiber installieren.

Warum? Die Ports 1-6 gehen über AMD-SB, 7+8 über Marvell. Normalerweise ist auf den ersten 6 Ports immer der Treiber aktiv den man gewählt hat (IDE, AHCI, RAID).

Ende August · 13.07.2011

Spieluhr schrieb:
Warum? Die Ports 1-6 gehen über AMD-SB, 7+8 über Marvell. Normalerweise ist auf den ersten 6 Ports immer der Treiber aktiv den man gewählt hat (IDE, AHCI, RAID).

Bei mir ausgehend von: 0 – 5 die AMD Ports und 6 + 7 die Marvell Ports.

Trotzdem ließ sich bei mir kein AMD AHCI Treiber installieren, wenn ich Port 4 und oder 5 bestückt hatte. In diesem Fall war im Bios "OnChip SATA Controller" ausgegraut.
Vielleicht liegt es am Bios, an meinen Laufwerken, am Board oder an mir. :confused:

Auf jeden Fall stört es mich nicht, dass ich jetzt nur die unteren Ports bestücken konnte.
Mit der AHCI Geschwindigkeit bin ich sehr zufrieden. :love:

EDIT:
Ich habe es nochmal getestet.
Nun läuft es…

Zusammenfassung:
Sollte keine AMD AHCI Treiber Installation möglich sein, dann nur die Ports 0 – 3 nutzen.
Nach der Treiberinstallation kann man dann beliebig umstecken.
Vielleicht kann jemand den Fehler reproduzieren.
Wichtig: Es dürfen vorher keine AMD AHCI Treiber installiert sein.

Spieluhr · 14.07.2011

Merkwürdiges Board. :fresse:

lord86 · 14.07.2011

kann mir jemand von euch bitte mal ausmessen wie hoch die kondensatoren neben dem sockel sind?

Ende August · 14.07.2011

lord86 schrieb:
kann mir jemand von euch bitte mal ausmessen wie hoch die kondensatoren neben dem sockel sind?

Die Kondensatoren links neben dem Sockel sind ca. 9mm hoch.

lord86 · 14.07.2011

thx, das sind gute nachrichten :bigok:

mein 790fx-gd70 ist gestern verstorben und nun brauch ich ein neues board mit möglichst viel platz um den sockel

Ende August · 14.07.2011

lord86 schrieb:
thx, das sind gute nachrichten mein 790fx-gd70 ist gestern verstorben und nun brauch ich ein neues board mit möglichst viel platz um den sockel

Soll ein dicker Luftkühler drauf?
Mit den VCore Schwankungen (siehe 1. Post) kannst du leben?

lord86 · 14.07.2011

das GD70 neigt auch zum schwanken daher passt das schon, gekühlt wird per wakü, allerdings nicht mit ner AM3 halterung sondern ein enzotech retentionmodul und ein kühler mit 775er halterung, sieht besser aus

Ende August · 14.07.2011

Wenn das für dich kein Problem ist, dann solltest du viel Freude am Board haben.

Kannst ja dann mal ein paar Bilder von deiner Konstruktion posten.

lord86 · 14.07.2011

das hat auf dem GD70 astrein funktioniert, die fehlenden muttern sind jetzt allerdings vorhanden :fresse:

Ende August · 14.07.2011

Nicht schlecht!

Dagegen sieht mein Heatkiller doch recht altbacken aus.

Die durchaus beachtliche Bildqualität (Handy) unterstreicht das Ganze noch. :fresse2:

lord86 · 14.07.2011

der heatkiller is doch nen schicker kühler, allerdings gibts nur eine einzige AM3 halterung die nach was aussieht, und dass ist die vom Soleil01, den hatte ich allerdings schon drauf.
da mir der kryos besser gefällt habe ich nach ner lösung gesucht die deutlich ansprechendere halterung vom 775 auf AM3 zu portieren, die lösung für mein problem hab ich dann in den USA gefunden und mir importieren lassen. mittlerweile gibts das retention modul auch bei AT

DukeX2 · 19.07.2011

Da kann ich auch mitreden:

Schon jemand Übertaktungsversuche mit dem Board gewagt?
Selber bin ich begeistert, konnte den AhtlonII auf ein leichtes über 1Ghz übertakten. Mehr habe ich noch nicht probiert. CPU-Z

Ende August · 19.07.2011

Schick

Meine OC- Begeisterung hält sich (noch) in Grenzen.
Mehr als das und das:

habe ich noch nicht getestet.
Aufgrund der VCore Hüpferei konnte ich mich noch nicht zu mehr durchringen.
Abwarten was das nächste Bios bringt.

Duplex · 19.07.2011

@DukeX2
Mir gefällt dein Kühler nicht...

Der hier sieht besser aus Aquatuning - Der Wasserkhlung Vollsortimenter - Watercool HK CPU S754/939/940/AM2/AM3 Rev.3 Sonderedition Nickel - Black Chrom Watercool HK CPU S754/939/940/AM2/AM3 Rev.3 Sonderedition Nickel - Black Chrom 10369

@Ende August
3,8Ghz ist doch nichts, mach mal 4,2Ghz

Ende August · 19.07.2011

Duplex schrieb:
@DukeX2
Mir gefällt dein Kühler nicht...

Der hier sieht besser aus Aquatuning - Der Wasserkhlung Vollsortimenter - Watercool HK CPU S754/939/940/AM2/AM3 Rev.3 Sonderedition Nickel - Black Chrom Watercool HK CPU S754/939/940/AM2/AM3 Rev.3 Sonderedition Nickel - Black Chrom 10369

@Ende August
3,8Ghz ist doch nichts, mach mal 4,2Ghz

4,2GHz packt mein Prozi nicht.
Selbst wenn, müsste ich schon eine sehr hohe Ausgangsspannung anlegen, da die VCore bei dem Board unter Load heftig zusammen bricht.
Schau mal in den 1. Post.

DukeX2 · 19.07.2011

@Duplex

Geschmäcker sind nun mal verschieden

An meinem Case sind so viele Sachen bei denen die einen begeistert sind und andere eben nicht. Wollte einen Zusammenstellung aus Sachen die mir gefallen und die nicht jeder hat

Schon mal einen Innenraum in Candy-Blau gepulvert und einen eloxierten Lund gesehen?

Bin lange noch nicht fertig!

@Ende August

Die 4Ghz müssten doch bei 1,5V drin sein.

Ende August · 19.07.2011

DukeX2 schrieb:
@Duplex

Geschmäcker sind nun mal verschieden

An meinem Case sind so viele Sachen bei denen die einen begeistert sind und andere eben nicht. Wollte einen Zusammenstellung aus Sachen die mir gefallen und die nicht jeder hat

Schon mal einen Innenraum in Candy-Blau gepulvert und einen eloxierten Lund gesehen?
http://saved.im/mtg1mjezd3jx/sam_1623.jpg
Bin lange noch nicht fertig!

Wow, da steckt sicher eine Menge Arbeit drin.
Als ich damals mit meiner WaKü angefangen hatte, wollte ich meine Kiste auch ordentlich modden.

Hm,
wenn ich jetzt in meinen Rechner schaue, sind es tatsächlich nur zwei Sharkoon Blaulicht Kathoden geworden. :fresse:

@Ende August

Die 4Ghz müssten doch bei 1,5V drin sein.

Wahrscheinlich auch mit weniger VCore.
Hier ein Run mit meinem alten Board für diese Liste.

darkpope · 21.07.2011

Gigabyte: Hinweis: Aufgrund des Hardware-Designs der AM3-Mainboards arbeiten CPU Smart Fan & die Temperatursensuren nicht, wenn ein AM3+ Prozessor verwendet wird.

Heißt das, wenn ich einen Bully draufsetze, kann ich Hardwareseitg keine Temperaturen und Lüftergeschwindigkeiten auslesen, oder klappt ur das Gigabyte-eigene Tol nicht?

Ende August · 21.07.2011

darkpope schrieb:
Heißt das, wenn ich einen Bully draufsetze, kann ich Hardwareseitg keine Temperaturen und Lüftergeschwindigkeiten auslesen, oder klappt ur das Gigabyte-eigene Tol nicht?

Hm,
genau das sollte doch bei den neuen 9xx Chipsätzen nicht der Fall sein.
Wo hast du das Zitat gefunden?

Spieluhr · 21.07.2011

Gigabyte: Hinweis: Aufgrund des Hardware-Designs der AM3-Mainboards arbeiten CPU Smart Fan & die Temperatursensuren nicht, wenn ein AM3+ Prozessor verwendet wird.

Les dir das nochmal durch und überlege mal kurz was das nicht mit AM3+ Boards zu tun hat.

edit @ Ende August: Ich denke mal, darkpope meint eher normale AM3-Boards die mit einen Biosupgrade "pseudo" BD-kompatibel geflasht werden können. Das dürfte aber nicht die 8xx/9xx Boards betreffen die schon über das geänderte Design/Spannung verfügen und BD_ready inkl. AM3+ PCB-Aufdruck sind.

...

Ende August · 21.07.2011

Spieluhr schrieb:
Les dir das nochmal durch und überlege mal kurz was das nicht mit AM3+ Boards zu tun hat.

edit @ Ende August: Ich denke mal, darkpope meint eher normale AM3-Boards die mit einen Biosupgrade "pseudo" BD-kompatibel geflasht werden können. Das dürfte aber nicht die 8xx/9xx Boards betreffen die schon über das geänderte Design/Spannung verfügen und BD_ready sind.

So schaut’s aus.

Trotzdem wäre es interessant zu wissen, wo er diese Aussage – im Zusammenhang mit diesem Board – gefunden hat.

EDIT@EDIT von Spieluhr:
Reicht dafür lediglich der schwarze AM3+ Sockel oder muss es ein 9xx Chipsatz sein?

Spieluhr · 21.07.2011

Ich denke weder noch, da der 9xx Chipsatz im Grunde nur ein Duplikat des 8xx Chipsatzes, mit einigen kleinen zusätzlichen Gimmicks, ist.

Was ich aber mal eher hoffe (die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt), AMD/Promise bringt nach jahrelangen Stillstand endlich mal ein Rom-Update des AHCI/RAID-Bios, denn daß wäre dann wirklich mal eine "Neuerung". Die hinken da Intel ferner liefen hinterher.

edit:

Ende August schrieb:
Trotzdem wäre es interessant zu wissen, wo er diese Aussage – im Zusammenhang mit diesem Board – gefunden hat.

Bei Gigabreit.

..und das dort zb. bei einen AM3+ Board dieser Hinweis im Anhang stand, hat event. damit was zu tun, daß GB so manche Hinweise/Verlinkungen auf deren HP falsch gesetzt hat.

...

Ende August · 21.07.2011

Spieluhr schrieb:
Ich denke weder noch, da der 9xx Chipsatz im Grunde nur ein Duplikat des 8xx Chipsatzes, mit einigen kleinen zusätzlichen Gimmicks, ist.

Was ich aber mal eher hoffe (die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt), AMD/Promise bringt mal nach jahrelangen Stillstand endlich mal ein Rom-Update des AHCI/RAID-Bios, denn daß wäre dann endlich wirklich mal eine "Neuerung". Die hinken da Intel ferner liefen hinterher.

Warten wir ab, welche Leckereien der Bulldozer / AMD aus den neuen und den folgenden Chipsätzen holen kann. Meine Erwartungshaltung hält sich jedoch in Grenzen.

BTW:
Hoffentlich kommt bald das finale F5 Bios.
Ich bin neugierig inwieweit Gigabyte das Problem mit den Spannungsschwankungen in den Griff bekommen hat.

Spieluhr · 21.07.2011

Haben die das immer noch nicht im Griff? Gut, daß ich im Tausch daß Deluxe5 genommen habe. :bigok:

Hier mal eine Info bzgl. deiner Frage wegen den AM3+ Sockel -> AM3+ Socket Design

DukeX2 · 21.07.2011

Selbst das Bild des UD5 auf der Gigabyte-Seite ist falsch. Gut zu sehen wenn man die Nummerierung der Speicherbänke anschaut, Auf dem Bild 1, 2, 3, 4; tatsächlich 1, 3, 2, 4.

andk · 21.07.2011

Wg. des

Hinweis: Aufgrund des Hardware-Designs der AM3-Mainboards arbeiten CPU Smart Fan & die Temperatursensuren nicht, wenn ein AM3+ Prozessor verwendet wird.

siehe auch im Gigabyte-Forum --> klick u. dort Beitrag #3 u. #6

Wg. der Spannungsschwankungen macht euch mal nicht zu viel Hoffnungen.
Das begann mit dem X6 und dem dort eingeführten Turbo-Modus und wird mit dem Bulldozer so weiter gehen (hat ja auch nen Turbo-Modus) - Design by AMD. Details werden ganz sicher folgen, wenn offiz. Vorstellung ist.

Und Gigabyte hält sich in der Beziehung genau an AMDs Spezifkation(en), hingegen hat ASRock ausnahmsweise mal mit Deluxe5 (fast) alles richtig gemacht.

Bzgl. der RAM-Bank Nummerierung, achtet mal auf die Board-Revision die bei Gigabyte abgebildet ist, ist noch Rev. 0.1 und im Handel ist 1.0 u. im Handbuch bzw. auch dem .pdf ist auch von 1.0 die Rede.

[Sammelthread] Gigabyte (GA-) 990FXA-UD5 (990FX)

Sehfahrer

Kapitän zur See

Sehfahrer

Banned

Sehfahrer

Banned

Bienchen, Graue Eminenz

Sehfahrer

Bienchen, Graue Eminenz

Sehfahrer

Bienchen, Graue Eminenz

Sehfahrer

Bienchen, Graue Eminenz

Sehfahrer

Bienchen, Graue Eminenz

Enthusiast

Sehfahrer

Anhänge

Urgestein

Sehfahrer

Enthusiast

Sehfahrer

Enthusiast

Sehfahrer

Banned

Sehfahrer

Banned

Sehfahrer

Banned

Enthusiast

Enthusiast

Ähnliche Themen