Was soll der Threadersteller
ohne SATAIII-Karte mit einer
noch schnelleren SSD? Nicht das ich es nciht generell begrüßen würde, die schnelleren Sandforce-SSD mit Toggle-NAND (bis einschl 120GB schneller) oder synchronem ONFI den asynchronen Krüppeln vorzuziehen, aber Dunkelviehs Logik erschließt sich mir nicht.
Die Erweiterungskarte hat übrigens durchaus ihre Darseinsberechtigung. Auch wenn der Marvellcontroller nicht so schnell wie natives SATAIII ist, sondern bei etwa 400MB/s dicht macht, ist das immernoch ne Ecke mehr als natives SATAII.
Also einfach mal mit ATTO benchen, dann stimmt das schon. Evtl. auch mal (probeweise) die ganzen Stromsparfeatures auschalten, vor allem bei Denebs im C2-Stepping kann C1 ein bischen I/O-Leistung kosten.
Die Karte wurde ja sogar mit diesem Board gebundelt, da wird sie schon ihren Sinn haben. In welchem Slot steckt die Karte denn? Dein Board hat ja keinen PCIe 4x-Slot, sondern 2x16 oder 4x8. Wenn die Karte in einem der schwarzen Slots steckt, werden die nur dann als 8x angesprochen, wenn im blauen x16-Slot eine Graka steckt, sonst als x1. Also steck die Karte mal in einen blauen Slot, wie auf der
Asus-Website abgebildet. Laut Anleitung kannst du das aber auch im BIOS einstellen.
Kann außerdem nicht schaden, mal den
neusten Treiber für den Marvell-Controller zu installieren, der auf der Asus Seite ist hoffnungslos veraltet. Eine Schande, das Marvell den Treiber nicht selbst zum Download anbietet, auf deren seite finde ich ihn jedenfalls nicht.
Hier ein Test, der beweist, dass die Karte auf jeden Fall mehr schafft als SATAII.
