Hilfe beim optimieren meiner Samsung SM951

[torti]

Hab eine 128 GB Samsumg 951 mit Delock https://www.caseking.de/delock-pcie-3.0-x4-adapterkarte-zu-m.2-ssd-zusa-169.html M2 zu PCI e Adapter. Hab ein ASUS Maximus RANGER Board http://www.asus.com/de/Motherboards/MAXIMUS_VII_RANGER/ und die SM 951 im zweiten PCI 3.0 Slot verbaut. Laut HW-Info wird die SSD aber nur als SATA6 angezeigt. Ist dies ein Anzeigefehler von HW-Info? Lesespeed SEQ. ca 1300 MB/s. Erwartet hab ich ca 2 GB/s im PCI 3.0 Slot. Kann SATA6 überhapt so viel? Wenn ich die SSD in den PCIe 2.0x4 stecke zeigt mir HW-Info auch nur SATA6 an. Auch Ist der Unterschie zwischen den beiden Slots im SEQ lesen nur 100 MB/s. D.h. PCI 3.0 ist nur diese 100 GB/s schneller. Kann das stimmen?
Hab mal folgende Fragen an unsere Fachleute hier:
1. Hab ich den falschen Adapter?
2. Oder ist die Lesespeed in ordnung,da meine Graka im anderen (ersten) PCEe 3.0 Slot steckt und die 16 Lanes auf je 8 geteielt werden?

Konnte im übrigen ohne Probleme mein WIN 7 als Neuinstallation auf der SSD machen. Wurde vom BIOS selbstständig erkannt, d.h. sofort bootfähig.

Edit: nun sollten die Links gehen

 

[Holt]

Laut HW-Info wird die SSD aber nur als SATA6 angezeigt. Ist dies ein Anzeigefehler von HW-Info?

Das muss es sein, es kennt wohl noch keine nativen PCIe SSDs und hält die für SATA SSD, wenn sie das AHCI Protokoll nutzen.

Lesespeed SEQ. ca 1300 MB/s. Erwartet hab ich ca 2 GB/s im PCI 3.0 Slot.

Benche mal mit dem aktuellen CrystalDiskMark, bei AS-SSD kommen diese schnellen PCIe SSDs nicht immer auf die volle Leistung weil die Zugriffe zu kurz sind.

Kann SATA6 überhapt so viel?

Nein, da gehen Brutto 600MB/s und Abzug des Protokolloverheads so 550MB/s maximal.

Auch Ist der Unterschie zwischen den beiden Slots im SEQ lesen nur 100 MB/s. D.h. PCI 3.0 ist nur diese 100 GB/s schneller. Kann das stimmen?

Die Lanes in dem PCIe 3.0 Slot scheinen nur mit 5Gb/s als im PCIe 2.0 Modus zu laufen, die werden ja auch zum Energiesparen runtergetaktet. Schau mal mit HWInfo was für eine Speed die Lanes der Graka so haben, also minimal und maximal.

1. Hab ich den falschen Adapter?

Nein, der schleift ja nur die Lanes durch.

2. Oder ist die Lesespeed in ordnung,da meine Graka im anderen (ersten) PCEe 3.0 Slot steckt und die 16 Lanes auf je 8 geteielt werden?

Das ist normal, das Board hat ja auch keinen PLX Chip und die CPU hat nur 16 PCIe 3.0 Lanes, die können auch x8+x8 (oder x8/x4/x4) aufgeteilt werden, eine x12 + x4 Aufteilung gibt es nicht.

Du hast vermutlich die falschen Energiespareinstellungen und wenn Du Pech hast kann die nur ASUS mit einem neuen BIOS passend für solche SSDs korrigieren. Die SM951 ist ja auch eine OEM SSD und die erste ihrer Art, die sind solche Anpassungsprobleme eben auch noch normal, die Boardhersteller müssen ja auch erst lernen diese SSD zu unterstützen. Am Besten scheint da beim S. 1150 ASRock mit den Z97 Extreme 6 und Extreme 9 klar zu kommen, die haben ja auch direkt einen passenden M.2 Slot mit PCIe 3.0 x4 Anbindung verbaut.

 

[torti]

Erstmal THX für Dein Post.

Du hast vermutlich die falschen Energiespareinstellungen und wenn Du Pech hast kann die nur ASUS mit einem neuen BIOS passend für solche SSDs korrigieren.

Das geht dann nur im BIOS? Oder in der SYS-Steuerung von Win 7?
Ach so das BIOS erkennt schon wenn die SSD drin ist. Es teilt den PCIe 3.0 Bus auf je 8 lanes auf ohne das ich da was einstellen muss. Als ich die SSD im unteren PCIe 2.0 x4 Slot hatte, hat die Graka alle 16 Lanes bekommen.
Die Bechmarks von Crystal und AS SSD liegen dicht zusammen.
Irgendwas habe ich irgendwo gelesen, das der FSB da mit reinspielt.
Wenn der nicht genau auf 100 steht bremst das auch. Kann aber auch sein das ich da was falsch verstanden hab. Finde den Post auch nicht.

 

[Holt]

Die PCIe haben mit dem FSB nichts zu tun, den gibt es eigentlich seid dem S. 775 sowieso in der Form nicht mehr. Die 16 PCIe 3.0 Lanes kommen ja auch nicht mehr aus dem Chipsatz sondern direkt von der CPU, die PCIe 2.0 Lanes sind alle vom Chipsatz. Was Du meinst ist der BLCK und der muss 100 sein, darüber kann man auch nicht mehr sinnvoll übertakten.

 

[torti]

Ja genau der BLCK, meinte ich. Steht bei mir auf 102,0. Hab das Board aber noch nicht lange und ist deff. nicht von mir so eingestellt. Erklärt das die fehlende (fast 700MB/s) Speed? Soll ich auf 100 gehen?

 

[Holt]

Ja stell auf 100 zurück, die 2% mehr bringen im Zweifel mehr Probleme als Nutzen. Wenn Du nur so 700MB/s in Benchmarks bekommst, dürften die PCIe Lanes nur mit 2.5Gb/s laufen, dann hast Du bei 4 Lanes auch nur 10Gb/s brutto und dazu passen so 700MB/s bis 750MB/s netto Datenrate, der Overhead ist bei PCIe eben größer als bei SATA.

 

[torti]

Nein in den Benches sind es 1300 MB/s mit aber es fehlen eben 700 MB/s (also ca 1/3) auf die erhoffte Gesammt-Performance. Ich stell den BLCK mal auf 100 und seh's dann was sich ändert. Mit der Energiespar-Option im BIOS und dem evtl runter-takten der Lanes bin ich noch nicht weiter- das BIOS muss ich dahin gehend noch mal auseinander nehmen. Denke aber der Tip könnte was bringen.

 

[Holt]

Deaktiviere mal die C-States, C1E, du auch Enhanced Intel SpeedStep Technology (EIST) und schau ob das was bringt.

Aber gerade die SM951 scheint nicht in allen Systemen so richtig problemlos die volle Performance zu bringen, das liest man in den Reviews immer wieder, auch z.B. hier:

We ran into issues with it in our other test system with an ASRock X99 WS-E motherboard and UEFI version P1.4. While it would boot off the NVMe SM951, speeds maxed out at PCIe 2.0 x2 bandwidth when used in a PCIe x4 to M.2 adapter. When in the same adapter in our Z97 test bench, it performed flawlessly.

Also, just because we could, we were able to use it as a secondary drive in an older Supermicro dual 1366 socket motherboard, however, read speeds were much lower at 900MB/s and writes were at 1200MB/s. In the BIOS the SSD did not show up, thus this confirms that you need a UEFI in order to boot off of it, which leads to our next note on compatibility.

In our Z97 test bench with an ASRock Z97 Extreme6

Das ASRock Z97 Extreme6 scheint wirklich gut mit der SM951 umgehen zu können, im Zweifel ist das das Board was man haben sollte, wenn man eine SM951 haben und Probleme vermeiden will.

 

[torti]

Kurzes Update:
Hab im BIOS einiges ausprobiert. Nach dem ich den BLCK auf 100 gestellt hab, waren es dann ca 1650 MB/s seq lesen. Komm langsam da hin wo ich hin will, bzw was der Hersteller verspricht.

 

[Holt]

Bedenke das die Herstellerangaben bei OEM SSDs wie die SM951 eine ist, immer mit Vorsicht zu betrachten sind, da man nie sicher sein kann, dass der Hersteller nicht für den Abnehmer eine andere FW bzw. FW-Abstimmung gemacht hat. Dann gelt die Angaben nur für Systeme und Benchmark die diese SSDs auch optimal unterstützen, meist geben die Hersteller ja auch Referenzsysteme und die verwendeten Benchmarks an. Bei so schnellen PCIe SSD kann es auch sein, dass ein Benchmark gar nicht so lange Zugriffe erzeugt um überhaupt die volle Performance zu erzielen. CrystalDiskMark hat daher in der neuen Version auch andere Tests auf bei den vorherigen 3er Ausgabe.

 

[h00bi]

Bedenke das die Herstellerangaben bei OEM SSDs wie die SM951 eine ist, immer mit Vorsicht zu betrachten sind, da man nie sicher sein kann, dass der Hersteller nicht für den Abnehmer eine andere FW bzw. FW-Abstimmung gemacht hat.

Bei Samsung klar an den 5 Stellen nach dem Bindestrich zu erkennen.

 

[Holt]

Das zu wissen nutzt dem TE im Zweifel nun wirklich gar nichts, denn was soll er tun wenn der Händler eine andere als die -00000 liefert?

 

[h00bi]

Das wird er nicht. -00000 ist in dem Fall der Suffix für den Channel. Alles andere ist Ware mit Anpassungen für Großkunden ala Lenovo, Dell, HP. Da sollte der Händler gar nicht dran kommen.

 

[HisN]

Mir war so als würde die NVMe-Variante noch gar nicht lieferbar sein.
Ist bestimmt die AHCI-Variante und ihr macht euch da um nix nen Kopf?

Meine AHCI-Variante (512MB) schafft übrigens auch keine 2GB im AS-Bench.

 

[torti]

HisN,
was hast'n für Board?

 

[numerobis]

Hänge mich hier mal dran, um nicht extra einen neuen Thread aufzumachen.

Meine SM951 256GB kommt mir nach den Benchwerten auch etwas langsam vor. Hab ich da was übersehen? Kann man da noch was optimieren? Oder ist das normal?

Board ASRock X99 Extreme 6/3.1
Win 7 Pro x64

 

[HisN]

@Torti
Rampage V Extreme



Und hier die Anbindung, die Du vielleicht auch mal prüfen solltest numerobis

http://www.hardwareluxx.de/communit...ilung-visualisieren-1081275.html#post23698706

 

[Holt]

Kann AS-SSD die überhaupt ohne eine extrem auf Performance optimiertes System bis ans Limit fordern? Probiert doch mal den aktuellen CrystalDiskMarkt, der kann mit seq. Zugriffen bei QD32 auch die schnellen SSDs ans Limit bringen.