USER-REVIEW by HolGORE - OCZ Arc 100 240 GB SSD
Hallo zusammen,
Herzlich willkommen zu meinem Lesertest
Ich bin einer der drei Glücklichen, der für den Lesertest der OCZ Arc 100 240 GB SSD ausgewählt wurde!
Bitte seid nicht ganz so streng, ist mein erster Lesertest
Leider hat bisher keiner der anderen Teilnehmer seinen Lesertest veröffentlicht, sonst hätte ich mir da evtl. bisschen was abschauen können
Falls ihr Fehler im Text findet, wäre es nett wenn Ihr mich darauf hinweisen könntet (gerne per PN), dann korrigiere ich die Fehler.
Die ARC 100 soll laut OCZ eine günstige und flotte SSD sein. Ob das stimmt? Diese Frage soll hier beantwortet werden.
Kurz zu meinem System:
Prozessor: Intel Core i5 3570k @ Stock (WaKü)
Mainboard: MSI z77 MPower
RAM: 16 GB Corsair Vengeance LP Black DDR3-1600
Grafikkarte: Sapphire R9 280X Dual-X OC
Betriebssystem: Microsoft Windows 8.1 Pro x64
Hier könnt ihr die restliche Hardware finden, falls irgendwas wichtig wäre ;D
Technische Daten der OCZ Arc 100
Hier ein kurzer Überblick der wichtigsten technischen Daten der ARC 100 240GB (Quelle):
Leistung
Sequenzielles Lesen 480 MB/s
Sequenzielles Schreiben 430 MB/s
Konstantes, zufälliges Lesen (4K, QD32) 75.000 IOPS
Konstantes, zufälliges Schreiben (4K, QD32) 80.000 IOPS
Kontinuierliche Leistung zufälliges Schreiben (4K, QD32) 18.000 IOPS
Physische Spezifikationen
Verfügbare Kapazitäten (IDEMA) 120GB, 240GB, 480GB
NAND-Komponenten Toshiba A19nm Multi-Level Cell (MLC)
Schnittstelle Serial ATA (SATA) 6Gb/s (SATA III)
Controller OCZ Barefoot 3 M10
Formfaktor 2.5 inch, 7mm height
Abmessungen 100,20 x 69,75 x 6,70 mm
Gewicht Laufwerk 110g
Zuverlässigkeit / Kompatibilität
Datenpfad-Schutz BHC ECC korrigiert bis zu 44 zufällige Bits/1KB
Mittlere Betriebsdauer zwischen Ausfällen (MTBF) 2,0 Millionen Stunden
Verschlüsselung AES 128 konform
Produktüberwachung Selbst-Überwachung, Unterstützung für Analyse und Reporting Technologie (SMART)
Ausdauer Geeignet für Schreibaufkommen von bis zu 20GB/Tag für 3 Jahre bei typischen Enduser-Lasten
Serial ATA Voll kompatibel zu Serial ATA Revision 3.2. Voll kompatibel mit ATA/ATAPI-8 Standard Native Command Queuing (NCQ)
Betriebssystem (BS) Windows / Linux / Mac OSX
Stromversorgung Standard-SATA-Stromanschluss
Einsatzgebiet Workstations, Desktop-Systeme und Notebooks
Zusätzliche Funktionen
Performance-Optimierungen TRIM (benötigt Unterstützung vom BS), Garbage Collection im Leerlauf
Garantie 3 Jahre ShieldPlus Garantie, gebührenfreier Tech-Support, 24-Stunden-Forum-Unterstützung, Firmware-Updates
Die restlichen Daten und die der 120GB und 480GB Version gibt es >>hier<<
Erste Eindrücke
Die Verpackung wirkt direkt beim ersten Blick hochwertig. Nach dem Öffnen findet man eine gut verpackte SSD, ein kleines Handbuch sowie ein Rücksendungshinweis (ob der evtl. nur bei Samples drin ist weiß ich nicht
)Eine CD zusätzlichen Tools wie z.B: zum Clonen der alten Festplatte auf die SSD oder ein 3.5" Adapter ist leider nicht enthalten.
Die SSD selbst fühlt sich sehr gut verarbeitet und hochwertig an und es gibt keine überstehenden Teile oder scharfe Kanten.
Rein optisch macht sie auch was her, da sie durch den Aufdruck nicht so langweilig ausieht.
Aber Bilder sagen mehr als 1000 Worte (sorry hatte nur eine kleine weiße Unterlage, deshalb ist das Gesamtbild direkt auf dem Tisch
)
Ein sehr wichtiger Punkt, den ich bereits hier erwähnen möchte, ist die neue Garantiereabwicklung bei OCZ, die Sogenannte Garantie "ShieldPlus".
Es wird kein Kaufnachweis mehr benötigt, es reicht im Garantiefall die Seriennummer der SSD.
Wird durch den Kundenservice (z.B. telefonisch oder per Email) ein Defekt der SSD festgestellt, wird direkt eine neue ARC SSD mit gleicher Größe zugeschickt.
Im Paket kommt dann eine neue SSD sowie ein Retourelabel, damit die defekte SSD kostenlos zurückgeschickt werden kann.
Praxistest
So nun kommen wir zum interessanten Teil, dem Praxistest.
Ich habe die Tests mit einer frischen Windows 8.1 Pro x64 Installation gemacht.
Vergleichen werde ich die OCZ Arc 100 mit folgenden zwei SSDs
Samsung 840 PRO 256GB
Technische Angaben des Herstellers (Quelle1, Quelle2)
Intel 520 240GB
Technische Angaben des Herstellers (Quelle)
Zur Übersicht eine kleine Tabelle:
Genutzte Benchmark-Programme:
Ich habe es mit unterschiedlichen Tools versucht, hoffe es gibt einen kleinen Überblick
Anvil's Storage Utilities 1.1.0
AS SSD 1.7.4739.38088
CrystalDiskMark 3.0.3 x64
PCMark 8
Hier die Testergebnisse:
Anvil's Storage Utilities
Die Samsung 840 Pro 256GB liegt ein gutes Stück vor beiden anderen SSDS.
Beim sequentiellen Lesen liegt die Intel vorn, beim sequentiellen Schreiben die OCZ.
Im 4k Testliegt beim Lesen und Schreiben die OCZ ein gutes Stück vor der Intel.
CrystalDiskMark
Hier sieht es ähnlich aus, die Samsung ist meistens ein gutes Stück vor den anderen beiden SSDs.
Beim Schreiben im 4k QD32 kann die OCZ sogar die Samsung überholen, die Intel ist weit davon entfernt.
Sonst sehen die Ergebnisse ähnlich aus wie im Test zuvor, die OCZ liegt beim Schreiben in allen Bereichen ein weites Stück vor der Intel SSD.
Beim Lesen liegt die Intel im 512k Test und sequentiellen Test vorne, sobald es zum den 4K Test geht, liegt die OCZ vor der Intel SSD:
AS SSD
Die Zugriffszeiten der OCZ und Samsung sind beide ähnlich gut, die Intel bildet hierbei das Schlusslicht.
Auch hier liegt im sequentiellen Lesen die Intel vor der OCZ, sobald es in den 4k Test kommt, gewinnt die OCZ gegen die Intel wiede rmit Abstand.
Beim Lesetest bei 4k-64 Thread liegt die OCZ mit der Samsung gleich auf. Die Intel wird in allen Bereichen weit abgehängt.
Auch am Ergebnis kann man sehen, dass die OCZ der Intel stark überlegen ist.
PCMark 8
Hier kommen wir zu etwas realistischeren Tests, da es sich hierbei nicht nur um synthetische Benchmarks handelt.
Beim PCMark werden die Ladezeiten etc. von Programmen simuliert und getestet.
Bei den Anwendungen sieht man keinen wirklichen Unterschied zwischen den einzelnen SSDs.
Fazit:
Wie man direkt sehen kann, spielt die Samsung 840 Pro in einer "anderen Liga", was jedoch auch am Preis zu erkennen ist.
Die Samsung 840 Pro kostet aktuell fast 50% mehr als die OCZ Arc 100. Ob jemandem diese Mehrinvestion wert ist, muss jeder selbst entscheiden.
Im Vergleich zur Intel 520 macht die OCZ Arc 100 auf eine sehr gute Figur. In vielen Bereichen ist sie der Intel SSD auch überlegen.
Da beide SSDs aktuell fast gleich viel kosten, lässt sich hierbei relativ gut vergleichen. Man muss jedoch auch bedenken , dass die Intel 520 schon vor etwas mehr als 2 Jahren eingeführt wurde.
Bei einem Vergleich der weiteren vom Hersteller angegeben technischen Daten der beiden SSDs zeigt sich die OCZ Arc 100 als vorteilhafte Wahl (mehr oder weniger relevante Kriterien):
MTBF:
OCZ: 2 Mio. Stunden
Intel: 1.2 Mio. Stunden
AES-Verschlüsselung
OCZ: 256bit
Intel: 128bit
Ob die OCZ Arc 100 die passende SSD für einen ist, muss jeder selbst entscheiden. Die Konkurrenz ist natürlich auch gut und schläft nicht, das erschwert die Entscheidung.
Bei einem Preis (günstigster Anbieter im Preisvergleich, lieferbar) von aktuell (15.10.2014, 11:25) 96,77€ zzgl. Versand ist die OCZ Arc 100 auf jeden Fall einen Blick wert.
Es gibt zwar Hersteller die gleich gute oder ein bisschen schnellere SSDs zu einem ähnlichen oder sogar geringeren Preis anbieten, jedoch muss man bedenken, dass man hier eine komfortable Garantieabwicklung hat.
Dies wäre mir persönlich auf jeden Fall einen kleinen Aufpreis wert. Aber wie gesagt, jeder setzt seine Prioritäten anders.
Was mir jedoch negativ aufgefallen ist, ist der Punkt: "Geeignet für Schreibaufkommen von bis zu 20GB/Tag für 3 Jahre bei typischen Enduser-Lasten". Ich finde 20 GB am Tag ist relativ wenig, zumindest für meine Benutzung. Wie sich das in der Praxis auswirkt, ist fraglich und variiert auch bei jedem, je nachdem was mit dem PC gemacht wird.
Als Vergleich, die Samsung 840 Pro wird mit 40GB/Tag angegeben, befindet sich aber auch, wie bereits erwähnt, in einer anderen Preisklasse und Zielgruppe.
Hoffe ihr hattet viel Spaß bei meinem Review, falls ihr noch weitere Tests o.ä. von der OCZ Arc 100 sehen möchtet, kein Problem. Aber NICHT im Vergleich mit den beiden anderen, habe bereits mein System aufgesetzt ;D
Grüße
Holger
Zuletzt bearbeitet:
