Schild an IO-Block sowie RAM-Slots Rampage V zu nah am PCIe-Slot

HisN

Legende
Thread Starter
Mitglied seit
09.06.2006
Beiträge
31.949
Wer hat sich dieses Schild einfallen lassen? Es ist so dimensioniert dass man keine Graka mit Backplate in den ersten Slot vom Rampage bekommt, weil es viel zu dicht am Slot liegt. Das an einem Übertakter-Board, wo bestimmt KEINER wassergekühlte Komponenten benutzt. Geht gar nicht Leute.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
[...]Es ist so dimensioniert dass man keine Graka mit Backplate in den ersten Slot vom Rampage bekommt, [...]




Oder ist das kein Rampage V ? Eventuell kommt es nur darauf an, wie die Backplate aufgebaut ist (dicke und abstand zum PCB). Was für eine Karte und welche Backplate hast du versucht zu verbauen?
 
Zuletzt bearbeitet:
GTX Titan Black mit AC Backplate. Die ist vielleicht 5MM dick.
 
Update: Ich hab jetzt das Schild entfernt und eine Wasserkühlung verbaut.
Geht immer noch nicht, ich bekomme die Graka nicht an den RAM-SLOTS vorbei. Die sind genau so dicht am Slot wie das Schild. Juhu, sehr geil. Ich freu mich. Enger gings nicht?
 
Hm ja vor der Frage stand ich auch nur mir geht's ehr darum ob man nicht die Graka in den zweiten 16x pice slot packen könnte im Single Betrieb nur leider gibt das das Handbuch nicht her da wird nur von gesprochen im Single Graka Betrieb den ersten slot zu verwenden
 
Die x16-Slots sind der 1. und der 3.
Solange Du die anderen Slots nicht besteckst hast Du im 3. Slot auch x16 anzuliegen. Der schaltet erst auf x8 runter, wenn Du den 2. Slot auch noch belegst. Gibts eine Grafik auf der Produkt-Seite.

http://www.asus.com/websites/global/products/SNYTZvOdMa6xGWYL/img/hardware/hardware-map-data-1.png

Edit: Ich nehme alles zurück, doch nicht so aussagekräftig wie ich dachte^^. Aber wäre eigentlich logisch. Wenn Du 2 Grakas verbaust im 1. und 3. Slot, dann ist der 3. auch x16. Warum sollte der also weniger verkabelt sein wenn Du ausschließlich den 3. Slot belegst.

Edit2: Gilt natürlich nur für einen 40-Lanes-Prozessor, solltest Du Dich für die billig-Variante entscheiden .... Pech gehabt^^
 
Zuletzt bearbeitet:
Nein da hast du mich falsch verstanden mir ist schon klar das der dritte und erste slot 16 x ist , mit zweitem slot hab ich mich auf den dritten bezogen ,

Mir ging es auch nich darum ob sich die lanes reduzieren oder nicht sondern das es einen 16x slot gibt der weiter weg vom Cpu und des io Schild ist und ich mit dem Gedanken gespielt habe deshalb den ersten Slot frei zulassen und die eine Grafikkarte die ich verbau direkt in Slot drei zu packen um mehr Freiraum zu haben

Mein Punkt war halt das die Anleitung es nicht hergibt ob das funktionieren würde da diese sich jedesmal bei Einzel Graka Betrieb immer auf Slot eins beziehen
 
vielen Dank für die wirklich ausführliche und erschöpfende Antwort vom Support-Team in den letzten 3 Wochen.
Hat mich auch sehr gefreut.

Nur zur Vollständigkeit. An meinem alten P9 X79 Deluxe war der Abstand von der Backplate zum Ramslot noch kein Problem. Ich werde jeden der mich nach einer Beratung fragt zur Konkurrenz verweisen. Ich empfehle außerdem den Abstand Oberkante PCIe-Slot Unterkante nähestes Bauteil in die Board-Beschreibung mit aufzunehmen, dann bleiben 400 Euro-Enttäuschungen in Zukunft erspart.
Beim WS habt ihr es doch auch hinbekommen, warum beim REV nicht?
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh