Headset bzw Kopfhörer+ Mikro gesucht bis max 200 €

andi23

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
09.11.2007
Beiträge
123
Anlage fällt leider aus dank netten Nachbarn ^^. Die Kopfhörer sollten 5.1 können oder besser noch 7.1 wenn das bei Kopfhören überhaupt was bringt...bitte um Rat

Was mich noch interessiert ob ich lieber auf eine interne Soundkarte (Mainboard) oder auf eine optionale gehen soll. Performancemaßig und Qualitätsmäßig, was is besser bzw. sinnvoller?

Preis max 200 €
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Also ich würde aus diesem Thread

http://www.hardwareluxx.de/communit...n-unterteilt-grobe-kaufempfehlung-814833.html

soviel wie möglich zwischen 130 und 200€ hören. Pauschale Empfehlungen kann ich dir dabei leider nicht geben, weil die Abstimmungen so unterschiedlich sind, daß du schon 1:1 Vergleichen musst.

Als Soundkarte kommt für so einen Kopfhörer eigentlich nur eine Asus Xonar Essence STX oder die Creative Titanium HD in Frage. ;)
 
Anlage fällt leider aus dank netten Nachbarn ^^. Die Kopfhörer sollten 5.1 können oder besser noch 7.1 wenn das bei Kopfhören überhaupt was bringt...bitte um Rat -> Das bringt genau gar nichts ! Nimm lieber gute Stereo Kopfhörer ;).

Was mich noch interessiert ob ich lieber auf eine interne Soundkarte (Mainboard) oder auf eine optionale gehen soll. Performancemaßig und Qualitätsmäßig, was is besser bzw. sinnvoller? -> Definitiv nicht der Onboard Sound, denk doch einfach mal nach, du kaufst einen KH der bis 200€ kosten darf, willst diesen aber an einer Ausgabequelle nutzen, die nahezu keinen Wert besitzt ;).

Preis max 200 €

Ist das Budget nur für die KH oder muss da auch eine SoKa mit rein ?

Gruß
 
Von wenigen Ausnahmen abgesehen können alle Kopfhörer "nur" Stereo. Die Ausnahmen sind meist ihr Geld nicht wert oder schwer zu bekommen. Relativ gut beispielsweise war/ist der AKG K290- der allerdings ist so hässlich, das man ihn blind aufsetzen sollte und in einer Schublade verstecken, wenn man ihn nicht benutzt.

Man braucht dazu dann noch einen Surroundverstärker und eine AKG Switchbox und sowohl Switchboox als auch AKG K290 sind nur noch gebraucht zu kriegen- für teures Geld wenn in gutem Zustand.

Immerhin, der kann halbwegs anständigen Surroundklang. Die üblichen Produkte für Gamer- würde ich nicht kaufen.

Du kannst für kleines Geld einen tollen Kopfhörer kriegen: http://www.hardwareluxx.de/community/f267/superlux-681-b-f-lowcost-kopfhoerer-816316.html

Nicht vom geringen Preis täuschen lassen, die Dinger können viel. Dazu ein Ansteckmicro und eine einfache Soundkarte, dann bleibst Du sogar unter 100 und hast Klang, der die meisten Stereoanlagen übertrifft.

Simulierten Surround bieten die meisten Soundkarten, ich kann Dir da aber nicht viel weiterhelfen, weil ich eine Essence STX habe, die vermutlich über Deinem Budget liegt (und auch nichts für Spieler ist, weil sie wirklich nur Stereo macht).

Persönlich ziehe ich auch in Spielen Stereo absolut vor. Die Ortung ist auch mit Stereo gut und der Klang dann nicht so verwaschen und halig wie mit dem 5.1 oder 7.1 virtuell. Zudem stimmen die simulierten Raumeffekte nie für meine Ohren.

Wenn Dein Onboardsound keine Störgeräusche macht (die meisten machen welche), kannst Du den schon verwenden. Eine Soundkarte ist aber oft im Klang sehr viel besser.
 
Zuletzt bearbeitet:
Von wenigen Ausnahmen abgesehen können alle Kopfhörer "nur" Stereo. Die Ausnahmen sind meist ihr Geld nicht wert oder schwer zu bekommen. Relativ gut beispielsweise war/ist der AKG K290- der allerdings ist so hässlich, das man ihn blind aufsetzen sollte und in einer Schublade verstecken, wenn man ihn nicht benutzt.

Man braucht dazu dann noch einen Surroundverstärker und eine AKG Switchbox und sowohl Switchboox als auch AKG K290 sind nur noch gebraucht zu kriegen- für teures Geld wenn in gutem Zustand.

Immerhin, der kann halbwegs anständigen Surroundklang. Die üblichen Produkte für Gamer- würde ich nicht kaufen.

Du kannst für kleines Geld einen tollen Kopfhörer kriegen: http://www.hardwareluxx.de/community/f267/superlux-681-b-f-lowcost-kopfhoerer-816316.html -> Nichts gegen den 681, aber bei einem 200€ Budget eine solche Empfehlung ;) ? Da gibt es aber KHs die um einiges besser sind (AKG K601, beyerdynamic DT990 Pro etc.) ;).

Nicht vom geringen Preis täuschen lassen, die Dinger können viel. Dazu ein Ansteckmicro und eine einfache Soundkarte, dann bleibst Du sogar unter 100 und hast Klang, der die meisten Stereoanlagen übertrifft.

Simulierten Surround bieten die meisten Soundkarten, ich kann Dir da aber nicht viel weiterhelfen, weil ich eine Essence STX habe, die vermutlich über Deinem Budget liegt (und auch nichts für Spieler ist, weil sie wirklich nur Stereo macht). -> Ja und warum genau ist die Karte jetzt nichts für Spieler ? Also ich kenne genug Leute die mit dieser Karte gamen und sehr zufrieden sind ;).

Persönlich ziehe ich auch in Spielen Stereo absolut vor. Die Ortung ist auch mit Stereo gut und der Klang dann nicht so verwaschen und halig wie mit dem 5.1 oder 7.1 virtuell. Zudem stimmen die simulierten Raumeffekte nie für meine Ohren.

Wenn Dein Onboardsound keine Störgeräusche macht (die meisten machen welche), kannst Du den schon verwenden. Eine Soundkarte ist aber oft im Klang sehr viel besser. -> Und da eine Soundkarte eben immer besser klingt als der Onboardsound, sollte man von diesem auch Abstand nehmen !

Gruß
 
200€ ist aber auch ein saudummes Budget. So viel es sich im ersten Moment anhört, passt eben nur ein guter Kopfhörer oder eine gute Soundkarte rein.
Bei beispielsweise einem AKG K601 + Xonar STX oder Titanium HD ist man halt schon bei knapp 300€
Kopfhörer und Soundkarte sollten sich schon in ihrer Güte entsprechen, wenn nicht, wirft man eigentlich irgendwo Geld zum Fenster raus.

Also entweder Budget erhöhen oder wie manikend sagt (Superlux + eine der günstigen Xonars z.B)
Ein empfehlenswertes Mittelding wüsste ich nicht..........

bimbam
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich würde mir erst einen KH der ~150€ Klasse (Siehe Post #2) holen [vorher bitte ausgibig probehören] und dann ggf später, wenn wieder etwas Geld da ist, die Xonar Essence dazu stecken.


Edit: Hast du einen AV-Receiver? Dann könntest du den KH vorherst dort anschließen und den AVR via optischem Kabel (zB Toslink) miz dem Onboardsound des PCs verbinden. So erledigt der AVR die A/D Wandlung und ist somit die vorerst bessere Lösung, bis das Geld für die Essence da ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich würde es ähnlich machen, ausschlaggebend für guten Klang ist immernoch das Wiedergabegerät, also hier der Kopfhörer. Ich habe selber nen DT770 und betreibe den fast ausschließlich am onboardsound vom Lappy auf der Arbeit. Daheim nutze ich nen Onkyo 508 und soooo gravierend ist der unterschied nicht, vor allem wenn man mit ner vernünftigen Lautstärke hört. Habe auch schon ne Xonar Essence gehört und mir ists der Preis nicht wert auch wenn man einen unterschied hört. Allerdings war der Sprung zum Beyer deutlich größer als mit ner soundkarte.
 
Danke Danke für die Tipps, also Budget is max 200 für Headset oder Kopfhörer, Soundkarte is da nicht mit einbegriffen.....
 
Ich würde es ähnlich machen, ausschlaggebend für guten Klang ist immernoch das Wiedergabegerät, also hier der Kopfhörer. Ich habe selber nen DT770 und betreibe den fast ausschließlich am onboardsound vom Lappy auf der Arbeit. Daheim nutze ich nen Onkyo 508 und soooo gravierend ist der unterschied nicht, vor allem wenn man mit ner vernünftigen Lautstärke hört. Habe auch schon ne Xonar Essence gehört und mir ists der Preis nicht wert auch wenn man einen unterschied hört. Allerdings war der Sprung zum Beyer deutlich größer als mit ner soundkarte.

Diesen Umstand habe ich zu einer anderen Gegebenheit bereits angekratzt. Viele die sich zum ersten Mal einen Einstiegs-Hifi-Hörer anschaffen wollen, erwarten in gewisser Weise Wunder, was nicht abwegig ist angesichts des in Relation gesetzten hohen Anschaffungswiderstandes.

Jedoch auch gleich Wunder bei der Verstärkung zu erwarten, halte ich für gefährlich. Gefährlich deshalb, weil Erwartungen entstehen können, die in dieser Größenordnung nicht von einer qualitativ hochwertigen Verstärkung gedeckt werden können. Folglich kann man schnell enttäuscht werden.

Des Weiteren stellt sich die Frage, ob die kleinen hörbaren Unterschiede zwischen Onboard und KHV von einem gänzlich ungeübten Gehör überhaupt einer derart großen Relevanz bedürfen und das Budget nicht lieber erst einmal vollständig der Findung des passenden KHs dienlich sein sollte.

Ich habe schon mal einen 100€ Phonak mit einem 1000€*IE Custom Generic einer Testperson hingehalten, mit dem Ergebnis, dass es der Meinung des Testers nach zwar anders klang, aber nicht entscheidend besser.

In dem Sinne sollte vorerst ein KH gefunden werden, welcher neben der richtigen Ergonomie vor allem auch die entsprechenden tonalen Eigenschaften aufweist.

Dann kann man alles weitere abwägen.
 
Diesen Umstand habe ich zu einer anderen Gegebenheit bereits angekratzt. Viele die sich zum ersten Mal einen Einstiegs-Hifi-Hörer anschaffen wollen, erwarten in gewisser Weise Wunder, was nicht abwegig ist angesichts des in Relation gesetzten hohen Anschaffungswiderstandes.

Jedoch auch gleich Wunder bei der Verstärkung zu erwarten, halte ich für gefährlich. Gefährlich deshalb, weil Erwartungen entstehen können, die in dieser Größenordnung nicht von einer qualitativ hochwertigen Verstärkung gedeckt werden können. Folglich kann man schnell enttäuscht werden.

Des Weiteren stellt sich die Frage, ob die kleinen hörbaren Unterschiede zwischen Onboard und KHV von einem gänzlich ungeübten Gehör überhaupt einer derart großen Relevanz bedürfen und das Budget nicht lieber erst einmal vollständig der Findung des passenden KHs dienlich sein sollte.

Ich habe schon mal einen 100€ Phonak mit einem 1000€*IE Custom Generic einer Testperson hingehalten, mit dem Ergebnis, dass es der Meinung des Testers nach zwar anders klang, aber nicht entscheidend besser.

Das kann ich nur unterstreichen.

Ich habe nach 10 Jahren Onboard-Sound und in den letzten 6 Jahren USB-Soundkarte+Sennheiser PC156 ohne Treiber o.ä. in Betrieb.

Nun habe mich mich auch entschlossen mal in Sound zu investieren und mir geht es so wie Du es beschrieben hast.

Hier liegt (an der neuen Xonar Essence STX angeschlossen) der AKG 701, Beyer 770 und Sennheiser 598. Morgen kommt sogar noch der AKG 601 und ein AUDIO TECHNICA ATH-M50.

Ich höre mitlerweile immerhin schon Unterschiede, nachdem zuerst alles spontan "gleich" klang. Was nun aber richtig, gut und für mich geeignet ist, bzw. was ich "mag" weis ich irgendwie selbst nicht. Ich denke ich bin für den Moment leicht überfordert, weshalb ich mir mal ne Woche Zeit nehme, um alles auszuprobieren :d
 
Diesen Umstand habe ich zu einer anderen Gegebenheit bereits angekratzt. Viele die sich zum ersten Mal einen Einstiegs-Hifi-Hörer anschaffen wollen, erwarten in gewisser Weise Wunder, was nicht abwegig ist angesichts des in Relation gesetzten hohen Anschaffungswiderstandes.

Jedoch auch gleich Wunder bei der Verstärkung zu erwarten, halte ich für gefährlich. Gefährlich deshalb, weil Erwartungen entstehen können, die in dieser Größenordnung nicht von einer qualitativ hochwertigen Verstärkung gedeckt werden können. Folglich kann man schnell enttäuscht werden.

Des Weiteren stellt sich die Frage, ob die kleinen hörbaren Unterschiede zwischen Onboard und KHV von einem gänzlich ungeübten Gehör überhaupt einer derart großen Relevanz bedürfen und das Budget nicht lieber erst einmal vollständig der Findung des passenden KHs dienlich sein sollte.

Ich habe schon mal einen 100€ Phonak mit einem 1000€*IE Custom Generic einer Testperson hingehalten, mit dem Ergebnis, dass es der Meinung des Testers nach zwar anders klang, aber nicht entscheidend besser.

In dem Sinne sollte vorerst ein KH gefunden werden, welcher neben der richtigen Ergonomie vor allem auch die entsprechenden tonalen Eigenschaften aufweist.

Dann kann man alles weitere abwägen.

Ich habe die ~100€ Phonak Audeo und die sind nun wirklich echt klasse, klarer P/L Tip und ein echt super Klangbild.

Desweiteren muss ich aber sagen, dass ich den Unterschied zwischen Onboard und KHV schon deutlich spüre. Ich könnte mir nicht vorstellen mein Equipment am Onboard zu hören, klingt einfach deutlich schlechter.
Wenn ich sage "deutlich" dann ist das nicht das selbe "Deutlich", wie der "deutliche" Unterschied zwischen 50€ Headset und 150€ HiFi KH.
Der Unterschied von einem Gamerheadset zum HiFi-KH ist natürlich weit krasser, als der Unterschied von Onboard zum guten KHV, das sei dazu gesagt.
Hoffe ihr versteht wie ich das meine ... ist etwas ungünstig ausgedrückt ...

Ich habe da für mich eine grobe Faustregel, was den Klang ausmacht ..

Kopfhörer: 80%
KHV: 9%
Medium: 9%
DAC: 2%

Weswegen der KH nach wie vor das Ah und Co in der Kette darstellen sollte.


Das kann ich nur unterstreichen.

Ich habe nach 10 Jahren Onboard-Sound und in den letzten 6 Jahren USB-Soundkarte+Sennheiser PC156 ohne Treiber o.ä. in Betrieb.

Nun habe mich mich auch entschlossen mal in Sound zu investieren und mir geht es so wie Du es beschrieben hast.

Hier liegt (an der neuen Xonar Essence STX angeschlossen) der AKG 701, Beyer 770 und Sennheiser 598. Morgen kommt sogar noch der AKG 601 und ein AUDIO TECHNICA ATH-M50.

Ich höre mitlerweile immerhin schon Unterschiede, nachdem zuerst alles spontan "gleich" klang. Was nun aber richtig, gut und für mich geeignet ist, bzw. was ich "mag" weis ich irgendwie selbst nicht. Ich denke ich bin für den Moment leicht überfordert, weshalb ich mir mal ne Woche Zeit nehme, um alles auszuprobieren :d

K601 und K701 sind ja nahezu gleich, da hätte ich mir lieber anstelle eines AKG den DT880 dazu geordert.
Aber ansonten finde ich es sehr lobenswert, dass du dir so viele KHs orderst und dir auch Zeit nehmen willst, diese ausführlich zu testen.
Aber du hast ja schon den K701, DT770 und 598 verglichen, der Senni ist sicher schon ausgeschieden, wa? :p
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja,

der K701 hat immerhin die hochgelobten Flachdrahtspulen. Gegenüber herkömmlichem runden Draht werden damit Hohlräume zwischen den Wicklungen weitgehend vermieden und ein besserer effektiver "Drahtquerschnitt" erreicht.

Das ergibt niedrigeren Scheinwiderstand(Impedanz), höheren Wirkungsgrad, das ermöglicht leichtere Spulen und damit bessere Impulstreue. Mal so grob gesagt. So entsteht im Endeffekt ein feiner aufgelöster Sound.

Als Analogie auf ein Bild übertragen könnte mans sagen, liefert der K701 beispielsweise 1080p und der K601 nur 720p.
Ob das jeder mit den Ohren genau so eindeutig wahrnehmen kann wie mit den Augen, sei mal dahinhestellt. Aber, was man hat das hat man. Nachteil dabei ist das der K701 schlechtes Quellmaterial weniger verzeiht als der vergleichsweise eher weichzeichnende 601er. Da wird halt die 128kbit MP3 schnell mal blechern wo der 601er noch recht rund klingt.
Mit der Grundabstimmung des Klanges hat das aber jetzt weniger zu tun, da wären in der Analogie eher so was wie Kontrast und Farbsättigung anzuwenden.

Ja, ich stehe auf meinen 701er :hail:

bimbam
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh