[Business] Alternativen zum Dell XPS 15?

Tigerfox

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
29.08.2006
Beiträge
4.292
Ort
Bochum
Hallo,

da jetzt langsam die meisten Kaby Lakes rausgekommen sind, greife ich mal meine Überlegungen von vor einem Jahr raus. Ich wüsste gerne, ob es weitere Geräte gibt, die in die Richtung des Dell XPS 15 schlagen. Bisher scheint mir die Kombination einzigartig:

- Durch das Infinity-Edge Display eher 14" als 15", dank hochwertiger Materialien trotzdem stabil
- alles vom feinsten: tolle Displays, schnelle CPU/GPU/SSD, alle möglichen Anschlüsse (TB3 mit USB3.1 und DP, zusätzlich HDMI)
- trotz der kompakten Bauweise ist alles austauschbar was heute noch geht, auch der RAM.
- durch die TB-Docks Dockingmöglichkeiten wie professionelle Geräte

Den Eindruck trübt nur die laut notebookcheck zur Drosselung führende Hitzeentwicklung und der Preis, das einzige wirkliche Opfer ggü. manch anderem 15"er ist das DVD-Laufwerk.

Das ganze scheint mir der ideale Kompromiss, da mir die meisten kompakten 13/14"er zuviele Opfer bringen (wenige Anschlüße, RAM verlötet, tlw. nichtmal 2.5"-Schacht) und generell nervt mich, wie geizig bzw. zögerlich die moderneren Anschlüsse verbaut werden. DP kann per Adapter HDMI und DVI bereitsteller, VGA notfalls per Dongle, DP wiederum kann über USB-C gelöst werden, HDMI inzwischen auch, aber beides verbaut kaum einer, stattdessen nur HDMI und oft noch VGA, wodurch der tolle 4K-taugliche Kaby Lake auf 4K@30Hz beschränkt bleibt, USB3.1 ist auch sehr selten.

Wenn ich mir jetzt allerdings so geräte wie HP Envy 15 (ist auch nur mit UHD-Display entspiegelt) oder Elitebook Folio 1040 oder Zenbook UX510UX sowie Zenbook Pro UX501VW ansehe, dann ist selbst bei den 15"er der RAM zumindest tlw. verlötet, einzige Ausnahme scheint das HP Omen 15 zu sein. Keins von denen reicht wirklich an die Kompaktheit des XPS heran und bietet sich damit als Alternative zu 14" an und nur das Zenbook Pro und das Omen können Ansatzweise mit der Austattung des XPS mithalten (Quadcores und GTX 960M/965M/1050M Graka, beim Omen UHD-Display), aber beim Omen wird bei den Anschlüssen wieder nur Standardkost geboten (also HDMI und USB3.0 Typ-A).

Bei den Skylake-Modellen gehe ich natürlich davon aus, dass bald ein Nachfolger erscheint, also eine Folio 1040 G4 oder ein neues Zenbook Pro.

Wenn ich dagegen bei echten 13-14" wechselbaren RAM will, lande ich bei so Kloppern wie dem HP ProBook 640 oder Elitebook 840. Auch hier scheint mir Dell die beste Alternative zu bieten, sofern das Latitude 5480 wechselbaren RAM hat. Es hat nämlich i5-Quadcores, USB-C mit Displayport und laut Daten sogar optional TB3, scheint aber auch sehr kompakt.


Hab ich was übersehen, bietet Dell mit XPS echt etwas so einzigartiges an? Leicht, kompakt, gut ausgestattet, aber nicht auf kosten der Anschlüsse (kein Ethernet ginge z.B. auch nicht) und Erweiterbarkeit.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Noch sind die Infinity-Edge-Displays ein Alleinstellungsmerkmal von Dell. Wann andere Hersteller das verbauen dürfen oder andere Displayhersteller ähnliches bieten, was überall verbaut werden kann, bleibt aktuell Spekulation. Ansonsten hast Du aus meiner Sicht Vor- und Nachteile der verschiedenen Geräte im Wesentlichen benannt.
 
Finde das XPS 15 wirklich ein gelungenes Notebook, eine GTX960m ist bei allen Modellen ebenfalls an Board.
 
Achtung das XPS15 hat mit 2,5 Zoll Schacht nur den kleinen Akku (56Wh) und somit eher schlechte Akku-Laufzeiten.

Alternativen die auf ähnlichem Qualitäts- und Leistungsniveau sind:

Razer Blade 15 2016 (teurer, aber mit 1060)
ThinkPad T470p (14', etwas schwerer, weniger Grafik-Leistung)
HP ZBook Studio G3 (teuer, kein 2,5' und trotzdem kleinerer Akku, noch kein Kaby Lake/Pascal-Update)
Dell Latitude E5480 (viel schwächere GPU, etwas schwerer)
MacBook Pro 15 (teuer, alles verlötet, etc.)

Das sind - meines Wissens - alle Geräte mit Quad-Core, 14-15' und ~2kg und vernünftiger Business-Qualität.

Die ganzen anderen 14' Gaming-Geräte (Clevo, MSI, Gigaybte Aero, Aorus, ...) könnte man noch als Alternative ansehen, ich würde aber sagen das die allgemeine Qualität dafür einfach zu schlecht ist um mit dem XPS15 verglichen zu werden. Das XPS15 ist ansonsten natürlich auf Grund des Displays alleine auf weiter Flur.
 
Zuletzt bearbeitet:
Quadcore müsste es noch nichtmal sein, ein ordentlicher i7-Dualcore sollte es auch noch tun. Auch die Grafik ist nicht wichtig, die würde ich beim Dell sogar wegen der Wärmeentwicklung liebe weglassen.
Wichtiger sind mir eigtl. moderne Anschlüsse, kompakte Ausmaße und trotzdem leicht austauschbarer RAM, HDD und SSD sowie hochwertige Businessqualität, ohne dass es jetzt Materialien aus der Raumfahrtforschung für ein Heidengeld verwenden müsste.

Deshalb ziehe ich die ganzen Gaming Notebooks auch nicht in betracht, obwohl man hier tatsächlich auch viel Power und Möglichkeiten in kompakten Gehäusen bekommt, die aber eher nach Disko aussehen. Auch das HP Omen ist schon hart an der Grenze.

Also ist Dell mit seinem Display so allein auf dem Markt, dass kein anderer ein 15"-Display so kompakt unterbringen kann?
 
Dann könnte das neue ThinkPad T570 was für dich sein - nein, so kompakt wie das XPS15 ist es nicht, aber meiner Meinung nach ziemlich interessant. Ob noch ein 2,5' Schacht drin ist, weiß ich allerdings nicht. Im ThinkPad-Forum gibt's noch mehr Infos.
Wenn du keine besondere Performance brauchst, suchst du ja im Grunde nur ein 0815 15' Business-Gerät - da kannst du halt die üblichen Verdächtigen mal genauer anschauen und überlegen, ob dir die "Kompaktheit" reicht. Selbige wären, das T570, HP Elitebook 850 G4 (glaube noch nicht angekündigt!) und das Dell Latitude E5580 (die bessere 7000er Serie gibt es leider nicht in 15' - gibt halt wenig Gründe so schwache Hardware in so große Gehäuse zu stecken, "vernünftig" [stationär] arbeiten kann man eh nur mit externen Monitoren und mobil ist Gewicht/Größe > 1' Bildschirmgröße).

Dell hat bei der XPS-Serie - soviel ich weiß - einen relativ exklusiven Vertrag mit... ich glaube es war Sharp, der die "Infinity Edge"-Panels und die Technik drumherum liefern. Die XPS-Ränder sind ja nochmal dünner als bei allem anderen was derzeit so auf den Markt kommt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mir gefällt die Softtouch Base der XPS und vieler anderer Dell-Modelle nicht. Raues Plastik wie bei Thinkpads ist viel angenehmer. Alu ist nur angenehm, wenn es kühl bleibt.
 
Das ASUS Zenbook Pro (UX501) ist auf jeden Fall eine gute Alternative zum XPS 15. Das Kühlsystem ist wesentlich besser, als beim Dell und der 95 Wh Akku in Kombination mit dem matten FHD-IPS Display, bietet eine extrem gute Akkulaufzeit. Das XPS 15 gab es nur mit UHD Display mit dem 84 Wh Akku. Und in der Kabylake/Pascal Chip Version ausschließlich nur mit 54 Wh. UHD Displays schränken die Mobilität ein, aufgrund des hohen Stromverbrauchs. Allerdings ist bei ASUS ein RAM Riegel verlötet und die Lautsprecher leise. Dafür rasend schnelle m.2 512GB SSD, Thunderbolt 3 und USB 3.0. Das UX510 ist keine Alternative, da nur 2-Kern CPU.
Ab März kommen neue Zenbooks (UX490, UX530), bei denen wie beim XPS 15, großes Display im kleinen Gehäuse verbaut sein soll.
Optisch ist es Geschmacksache. Mir gefällt kühles silbernes Alu besser, als schwarze, fettfingerempfindliche Kohlefaser.
Coil Whine ist aber auch bei Kabylake Chips immer noch ein Problem.
 
Beides Consumer. I couldn't care less about them... Aktuelle Thinkpads besitze ich nicht, aber mein altes T520 hat besonders raues Plastik und dem merkt man keinen Schmutz an selbst wenn es ewig nicht gereinigt wird.
 
Das ASUS Zenbook Pro (UX501) ist auf jeden Fall eine gute Alternative zum XPS 15. Das Kühlsystem ist wesentlich besser, als beim Dell und der 95 Wh Akku in Kombination mit dem matten FHD-IPS Display, bietet eine extrem gute Akkulaufzeit. Das XPS 15 gab es nur mit UHD Display mit dem 84 Wh Akku. Und in der Kabylake/Pascal Chip Version ausschließlich nur mit 54 Wh.
Wählt man die entsprechenden Konfigurationen gibt es auch das XPS15 in fast beliebiger Kombination bzgl. Akku, Display, CPU, etc. Die neue Version bekommt übrigens einen 97Wh Akku, in der großen Version (ohne 2,5' Schacht).
 
Wie wäre es mit dem HP Spectre X360 15"?
4K Display, i7 7500U, GTX 940MX, 16GB RAM, 512GB PCIe SSD... um die 1700€ UVP.

Alternativ:

Das T570 würde ich mir auch genauer anschauen.

Und das Dell E5480 mit i5 7440HQ.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Wählt man die entsprechenden Konfigurationen gibt es auch das XPS15 in fast beliebiger Kombination bzgl. Akku, Display, CPU, etc. Die neue Version bekommt übrigens einen 97Wh Akku, in der großen Version (ohne 2,5' Schacht).

Mag ja sein, dass es für Geschäftskunden noch weitere Konfigurationen gibt, aber uns Privatkunden hilft das reichlich wenig. Und bei Dell steht für die neuen Modelle nur:
"mit 56-Wh-Akku, SSD und Display ohne Touch-Funktion; 2 kg (4,4 lb)2 mit 56-Wh-Akku, Festplattenlaufwerk und Display mit Touch-Funktion"
Ich stand 2016 vor der schwierigen Wahl zwischen Dell XPS 15 FHD 56 Wh und dem ASUS UX501 FHD 95 Wh, beide 1600,00 €, und hatte mich für ASUS entschieden.
 
Die Information in der Übersicht ist generisch, da steht bei allen Modellen das gleiche. Wenn man sich weiter durch klickt (z.b. bei der Konfiguration für 1799€), bis das Gerät im Warenkorb ist und man dann auf "Detailanzeige" geht, wird der 97Wh Akku angezeigt. Ist sehr bescheiden gelöst, ja.

Man kann übrigens im Geschäftskunden-Shop auch als Privat-Kunde einkaufen, man muss nur drauf achten, dass dort die MwSt. nicht in die Preise mit eingerechnet ist.

Das HP Spectre ist halt eine andere Leistungsklasse, das T570 auch.
 
Zuletzt bearbeitet:
Habe noch ein bisschen mit dem Konfigurator im Privat- und Geschäftskunden-Bereich herumgespielt, den großen Akku scheint es echt erst ab 1800€ zu geben. Das Precision 5520, was tendenziell baugleich ist, aber nur nen M1000M Refresh (M1200M - also eine Maxwell Karte) verbaut hat, ist (natürlich) auch teurer. Vom Marketing her natürlich sinnvoll, eine Empfehlung in der ~1500€ Multimedia-Klasse kriegt das XPS aber dann wahrscheinlich eher nicht... schade (mal von den "individuellen" Nachteilen abgesehen).
 
Nur wegen des Akkus? Es soll Leute geben, die pfeifen auf die Laufzeit eines Akkus, für die ist das mehr so ein Art verlängerte USV, die das Arbeiten zwischen Steckdosen-Phasen überwinden soll. Nur wer das Gerät für ausgedehnte Mobilarbeit benötigt, für den sind Akkulaufzeiten jenseits von 5 Stunden interessant. Da gibt es dann in der Leistungsklasse allerdings sehr wenige echte Empfehlungen.
Da ist das Spulenfiepen aus meiner Sicht ein größeres Problem, aber auch das scheinen nicht alle Käufer in derselben Intensität zu haben.
 
Interessant, danke für den Link.
 
Ich könnte damit nichts anfangen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh