Vectoring: Bundesregierung will die Deutsche Telekom massiv bevorteilen

[sommerwiewinter]

@underclocker2k4

welche Konkurrenz?
Dort, wo es eigentlich Handlungsbedarf gibt, hat doch die Telekom schon das Monopol. Das Ganze ist ein Witz... wenn ich schon höre, dass die Telekom bevorteielt werden soll.
...aber zum Lachen ist das schon lange nicht mehr.

 

[Domii666]

Mal ganz ehrlich:
Jetzt brüllen alle rum, die Telekom bekäme Wettbewerbsvorteile, aber sonst heulen alle, dass die Telekom nicht weiter investiert und ausbaut.
Andere Anbieter nutzen meist nur die vorhandenen Leitungen.. ich habe noch nie gehört, dass 1&1 und Co selbst Leitungen ziehen.

Ernstnzunehmende Konkurrenz sind die Netzbetreiber mit eigenen Leitungen und Schaltkästen - die kann die Telekom nicht enteignen. Worum es hier im Artikel geht ist nur das Exklusivrecht der Telekom ihre eigenen Leitungen zu verwenden!

M-Net zieht bei uns auf den Käffern selbst Leitungen.

 

[DrecksAzubi]

Grundsätzlich gebe ich dir Recht, dass wenn jemand in sein eigenes Netz investiert, es auch ohne gesetzliche Eingriffe exklusiv nutzen darf.
Wäre ja noch schöner, wenn jede Firma gezwungen wird, sein Wissen und sein Kapital mit dem Wettbewerb teilen zu müssen.

Aber...

Woher stammen denn die Leitungen der Telekom?
Wie hier schon mehrfach beschrieben wurde, quetscht die Telekom den alten Klingeldraht bis aufs letzte aus und dieser ist in vielen Fällen alt, richtig alt...
Er stammt oft aus einer Zeit in der die Telekom noch kein privatisiertes profit Unternehmen war, sondern eine staatliche Institution.

 

[underclocker2k4]

@underclocker2k4

welche Konkurrenz?
Dort, wo es eigentlich Handlungsbedarf gibt, hat doch die Telekom schon das Monopol. Das Ganze ist ein Witz... wenn ich schon höre, dass die Telekom bevorteielt werden soll.
...aber zum Lachen ist das schon lange nicht mehr.

Geh mal in das Jahr 1985 und beantrage ein Telefonanschluss. (richtig, beantragen, nicht bestellen)
Wie groß war da die Anbieterauswahl? Gab es Konkurrenz? Nein? Hmm?

Und das Monopol ist ja nicht schlecht, nur in privater Hand ist es ein Problem.
Wenn es (das Leitungsnetz) in staatlicher Hand ist, wie jede, für das Land wichtige, Infrastruktur, dann hätten wir die Diskussion heute nicht.
Da gäbe es nämlich nur einen, der das Netzstellt und andere können darauf ihre Dienste anbieten.

Aber wir müssen ja dank der EU alles privatisieren, ein Schelm wer denkt, dass die daraus hervorgegangenen Unternehmen irgendwie mit den Politikern zusammenhängen.

 

[sonnyboy]

Mal ganz ehrlich:
Jetzt brüllen alle rum, die Telekom bekäme Wettbewerbsvorteile, aber sonst heulen alle, dass die Telekom nicht weiter investiert und ausbaut.
Andere Anbieter nutzen meist nur die vorhandenen Leitungen.. ich habe noch nie gehört, dass 1&1 und Co selbst Leitungen ziehen.

Ernstnzunehmende Konkurrenz sind die Netzbetreiber mit eigenen Leitungen und Schaltkästen - die kann die Telekom nicht enteignen. Worum es hier im Artikel geht ist nur das Exklusivrecht der Telekom ihre eigenen Leitungen zu verwenden!

So schauts aus!

 

[muhmaster]

Das Bild sieht so "falsch" aus^^

 

[janrrr]

Deutschland hat es einfach verpennt auszubauen.. Wirtschaftsstark, gerade im Thema Technik, aber dieses Internet? Das setzt sich doch eh nicht durch

Breitband in Europa: Tempo 100 für alle - 2014
oder hier:
https://netzoekonom.de/2015/01/12/deutschland-faellt-im-breitband-wettbewerb-weiter-zurueck/

Ich verstehe aber auch nicht, wieso nicht jetzt schon Glasfaser subventioniert wird. Das ist die Technik der Zukunft. Warum wird da einfach nix gemacht? FTTC ist eigentlich das mindeste wenn man bedenkt wie beliebt Streaming ist und wie nah die 4k TVs für Normalverbraucher sind..

btw: ich hänge hier mit 6k. Versprochen wird seit September 2014, dass auf 50k ausgebaut wird. Wurde auch nur leider nicht im Ortskern und im Nahen Umfeld sondern ca. 5km außerhalb. Aktueller Stand ist dann Januar 2016..

 

[Brainorg]

Immerhin hat unser Verkehrsminister angekündigt, bei Autobahnarbeiten gleich Glasfasern mitzuverlegen.
Naja, ich bin mit meinem Kabelanschluss sehr glücklich. Freue mich schon auf die 400/40Mbit nächstes Jahr

Btw. das Bild des Artikels ist gut gewählt

 

[janrrr]

Warum baut man eigentlich nicht direkt auf G.fast aus? Es gibt ja glaube ich keinen der ernsthaft daran glaubt, dass nach Vectoring die Glasfaser kommt?!

 

[Capone2412]

Wie hier bezüglich mangelnder, eigener Infrastrukturen der Konkurrenten geklagt wird.

Sollen fünf Unternehmen (im wahrsten Sinne des Wortes) parallel Glasfaserkabel verlegen, sodass jeder Anbieter seine eigene, zum Mitwettbewerber identische Leitung besitzt? Was soll das denn für einen Sinn haben?
Zudem hat die Telekom ihr flächendeckendes Grundnetz dem Staat zu verdanken, in dessen Besitz sie früher war.

Es ging mal darum, dass sich alle Unternehmen zusammentun und gemeinsam den Ausbau vorantreiben.

Kabel Deutschland ist bei uns beispielsweise ein direkter Konkurrent mit eigenen Leitungen, Vodafone zieht ebenfalls seine eigenen Glasfaserkabel gerade durch unseren Ort und wird hoffentlich bald unsere lahme Telekom-16k-Glasfaser(!)-Leitung ersetzen.

Für Vectoring sollte kein Cent bezahlt werden! Es werden damit nur alte Technologien kostengünstig ausgebaut, die Monopolstellung der Telekom gestärkt und dafür sollen auch noch Gelder von der öffentlichen Hand fließen? Ich glaube es hackt!

 

[underclocker2k4]

Warum baut man eigentlich nicht direkt auf G.fast aus? Es gibt ja glaube ich keinen der ernsthaft daran glaubt, dass nach Vectoring die Glasfaser kommt?!

http://www.hardwareluxx.de/communit...assiv-bevorteilen-1085644-2.html#post23806364

Da steht die Antwort.
Es gibt quasi noch kein G.fast.

 

[Copiegeil]

ich habe das Kernproblem immer noch nicht verstanden?!
Es ist doch so, daß die Telekom in vielen Fällen jetzt auch die Leitung zum Endkunden besitzt und vermutlich an einen Mitbewerber (z.B. Vodafone) vermietet, wenn ein Endkunde da einen Vertrag macht. Was ist jetzt am Vectoring anders, daß dies nicht mehr möglich sein soll?