[Sammelthread] Offizielle Benchmarks zu BF3

BF3 Benchmarks


Wenn ihr auch zu den Glücklichen gehört die das Game spielen nimmt euch ein wenig Zeit und zeichnet mit Fraps die min average und max FPS auf.
Ich bitte euch wenn möglich mit nur diesen Grafik Einstellungen zu benchen.

Damit das ganze etwas über sichtlicher wird.
Lege ich euch (Caspian Boarder Large) als Map nahe UHJJ36 und Powerplay haben sich die Mühe gemacht einen genauen Benchmark Parkour für uns zu finden.
Die Strecke wird mit einem Jeep auf einem leeren Caspian Boarder 64 Mann Large Server ab gefahren.


Hier an der Tankstelle können wir die Minimum Testen.
Ein danke schön an UHJJ36.
Stresstest Ultra Settings BF3 - YouTube


Hoffe auf eine rege Anteilnahme.
Ich verlasse mich auf eure Ergebnisse und die Leute die eventuell ihr System upgraden wollen auch.
"Bitte gebt euer System mit an falls es nicht ersichtlich ist"


Mit nur diesen Settings Bitte ich euch hier zu benchen.
Anisotropischer Filter bei AMD Karten bitte auf höchste Qualität stellen


1680*1050 /oder auch höher als Full HD könnt ihr natürlich auch Benchen dann aber Bitte nur diesen Grafik Settings



CPU Test


Hier ein kleiner Leitfaden für die die nicht wissen wie es geht.
"Perfekt wäre es noch, wenn ihr einen Screenshot von euren Ingame Grafik Settings mitliefert."





Mit F11 startet und beendet man den Bench bei Fraps es sei den man gibt eine Zeit vor in stop after Benchmark.


Sehr interessant bei Multi GPU Systemen ist auch eine Aufzeichnung der GPU Load mit dem AFTERBURNER auf vollen 64 Servern hat man ein CF oder SLI liegt meist ein schlechte GPU Load an.
Fährt man diese auf einem leeren Server ab ist die GPU Load sehr gut.




Man sieht hier sehr gut das 4GHZ CPU Takt bei 2*GTX580 im SLI bei nicht reichen um 100% Load hin zu bekommen auf vollen 64 Mannn Servern.



SINGLE GPU




MULTI GPU



Quelle Hardware LUXX

CPU TEST






Ich bitte euch desweiteren darum, dass Ihr solchen Kinderkram wie: "AMD oder NV ist Mist", bleiben lasst.
 
Zuletzt bearbeitet:
Denke mal das was die Beta hergibt des halb habe ich ja noch einen weiteren link verlinkt.
 
schön kein Key geheule Thread :banana:
Also wie ich das sehe sollte man mit ner GTX570 gut bedient sein?
Hab ne HD5850 die kann ich ja da einordnen wo die GTX460 liegt oder?
 
Jetzt fehlt noch ein erster CPU Benchmark ob mehr Kerne mehr sind.
 
Hab mir gestern Nacht ein neuen Rechner bestellt:

i5 2500k
xfx 6870 dual fan
8gb ddr 3

Hoffe ich kann es in high spielen (1680x1050) wäre ja eine Enttäuschung gerade einen neuen Rechner gekauft und schon ist er zu langsam xD
 
Ultra wirds nicht sein, dafür sollte ja eine 580 nicht ausreichen. Nvidia ist ziemlich stark, fast 30% Vorsprung zur 6970. Tessellation?
 
Ich denke eher das es an den Treibern liegt. Nvidia war ja auch eng am zusammenarbeiten mit den Herstellern. Und bei CF denke ich ist das cap noch nicht vernüftig
 
klar is da tess an,das sieht man auch auf den pics und da ist halt nv stärker
 
@boxleitnerb
Wird sich wohl noch alles Zeigen auf jeden Fall endlich mal wieder ein Hardware Killer wie es scheint.
Zwar fehlt noch jegliche Form von Tiefeneffekten, wie Parallax Mapping oder gar Tessellation, die zweidimensionale Basis - die Texturen - sieht jedoch stellenweise hervorragend aus.
Insbesondere die Auflösung des von Gräsern bewachsenen Bodens verdient Beachtung.
 
Hab mir gestern Nacht ein neuen Rechner bestellt:

i5 2500k
xfx 6870 dual fan
8gb ddr 3

Hoffe ich kann es in high spielen (1680x1050) wäre ja eine Enttäuschung gerade einen neuen Rechner gekauft und schon ist er zu langsam xD

Ich überlege ob ich von der 6870 umsteige und du kaufst dir grade eine ^^.

Anstatt ne Ultra CPU hätt ich lieber nen AMD x4 mit 3,7GHz genommen und als Graka dafür lieber ne 6970....

Hardware: Battlefield 3 - Technik-Check der Beta - Hardware-hungrig und fehlerbehaftet bei GameStar.de


Unterm Strich ist der Hardware-Hunger vergleichsweise hoch. Im Test lieferte ein AMD Phenom II X4 980 mit 3,7 GHz in Kombination mit einer Geforce GTX 580 gerade ausreichend Leistung, um die Beta von Battlefield 3 in maximalen Details zu spielen. Wenn wir den Takt signifikant auf 3,0 GHz reduzieren, treten immer wieder erhebliche Ruckler auf.
 
Naja unten steht ja, "DX10,medium"

Ja, aber nur dort, wo das Sternchen dransteht ;)

@boxleitnerb
Wird sich wohl noch alles Zeigen auf jeden Fall endlich mal wieder ein Hardware Killer wie es scheint.

Zwar fehlt noch jegliche Form von Tiefeneffekten, wie Parallax Mapping oder gar Tessellation, die zweidimensionale Basis - die Texturen - sieht jedoch stellenweise hervorragend aus. Insbesondere die Auflösung des von Gräsern bewachsenen Bodens verdient Beachtung

Ui, wenn Tessellation noch dazukommt, könnte der Titel auf Geforces wesentlich besser performen als auf Radeons. Dice traue ich auch zu, das nicht so zu vermurksen wie Crytek.
 
Zuletzt bearbeitet:
Können den 36 Fps als Spielbar bezeichnet werden bis zur Mitte des Tests, alles darüber ist zu teuer. Die CPU läuft doch schon am Limit?
 
Ultra wirds nicht sein, dafür sollte ja eine 580 nicht ausreichen. Nvidia ist ziemlich stark, fast 30% Vorsprung zur 6970. Tessellation?

Die NV architektur ist auch viel einfacher auszulasten als die vom cayman daher wird AMD noch viel zu tun haben!
Konnte man ja schon bei BFBC2 sehen was leistungsmäßig noch rum kam aber wegen dem treiber gewurschtle hat amd sich sicher auch gegen die 4D shader bei der HD7900 endschieden!
Die HD6970 rendert sicher so als hätte sie nur 384 shader!

@boxleitnerb
soweit ich gelesen habe gibt es keine tessalation bei BF3 aber vieleicht kommt das ja noch zumindest zeigen die den crytek spinner wie ein PC spiel aussehen muss!

@soul4ever
Nen lahmen x4 zu verwenden halte ich für total schlecht ich würde unter Sandy Bridge nix anderes verwenden und dann auch lieber eine GTX580 als eine HD6970
 
Zuletzt bearbeitet:
Frage ist warum treten immer wieder Ruckler auf mit der 580er? Vram vielleicht? Oder halt weil es ne Beta ist
 
Ja logisch dann die AMD karte raus und eine Fermi karte gekauft ;)
 
@soul4ever
Nen lahmen x4 zu verwenden halte ich für total schlecht ich würde unter Sandy Bridge nix anderes verwenden und dann auch lieber eine GTX580 als eine HD6970


Natürlich, da widerspreche ich nicht. Ich bin nur davon ausgegangen, der User ist knapp bei kasse, daher meinte ich, das gesparte Geld vom Prozessor hätte er dann lieber in die Graka gesteckt.

AMD x4 + 6970 > 2500k + 6870

Sind wir uns einig oder? ^^
 
Hmm was wäre da besser? Ne GTX570 oder ne HD6970 ?
 
Und dann kommen die Lags wieder wie bei Bad Company 2.
Ne vom Fermi oder besser gesagt von den Nvidia Treibern bin ich geheilt. So schnell kommt mir keine Karte vom "Lügenbaron" ins Case.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh