mein aktuelles Setup besteht aus einem LG34Um65 als Monitor und einem PC mit einem Xenon1240[Anm. 3,8GHz Turbo], 16Gig RAM und einer EVGA 750TI - befeuert wird das ganze durch das [Anm. 350W]Netzteil. Budget liegt bei max. 300€ irgendwas zwischen 150-250€ wäre mir aber wesentlich lieber, wie gesagt ich brauch nichts kompromissloses! [...] Was für eine Grafikkarte brauche ich um Spiele wie The Witcher 3 oder Cities Skylines in 3440x1440 ordentlich spielen zu können. Ordentlich heißt für mich nicht auf Ultra mit allem SchnickSchnack. Sondern ein gesundes Mittel-Hoch ohne Kantenglättung und ähnliche Spielereien. [...] Also gespielt wird folgendes:
The Witcher 3
Day Z(sehr selten)
The Secret World
Fifa 16
Cities Skylines+After Dark
Euro Truck Simulator 2
Indie-Zeug wie Gone Home oder To The Moon
Alter Kram wie Warcraft 3 oder Spellforce [...]
World of Darkness[...]
Cities Skylines Snowfall [...]
Das Netzteil muss dann wahrscheinlich auch weichen, oder gibt es hier noch was von nVIDIA mit dem es grad noch geht?
Dein Netzteil sollte gewechselt werden. Das G-550 PCGH(ca. 110€) wurde, glaube ich, bereits genannt. Wenn man mit höherer Lautstärke bei Last und etwas geringerer Effizienz leben kann, dürfte das Seasonic S12II-520 Bronze(ca. 70€) auch eine Option sein.
Als Grafikkarten kommen mit Deinem Budget die R9 380 4GiB VRAM(ca. 215€), R9 390 8GiB VRAM(ca. 330€), GTX 960 4GiB VRAM(ca. 210€), GTX 970 ca. 4GiB VRAM(ca. 320€) auf den ersten Blick in Frage.
Die R9 380 und
GTX 960 sind leistungsmäßig etwa so unterschiedlich, wie ihr Preis. Allerdings hat die GTX960 ein halb so breites Speicherinterface wie die 380, was bei hohen Auflösungen Probleme machen kann. Es kommt eben nicht nur drauf an, wie viel VRAM draufsteht, sondern auch wie schnell er angesprochen wird. Deswegen disqualifiziert sie sich eigentlich schon wieder. Vorteil daran wäre aber, dass das Netzteil dann wohl reichen könnte.
Im Durchschnitt ist die
R9 380 ca. 25% langsamer als eine GTX 970, verbraucht dafür aber etwas mehr Strom. Und somit natürlich auch mehr als die 960. Dafür ist sie ca. 30% günstiger. Das Preis-/Leistungs- Verhältnis ist also gut.
Die
GTX 970 ist in 1080p etwa gleich schnell wie eine
R9 390. Diese setzt sich aber in 1440p und 2160p dann um 10, bzw. 20% ab, höchstwahrscheinlich wegen des geringeren Speichers der GTX 970. (Edit: Mit 8x AA natürlich noch mehr - 20 bzw. 40%)
Was passiert, wenn der VRAM limitiert, wurde bereits genannt. Das Spielvergnügen verschlechtert sich unter Umständen extrem; die Framerate sinkt nicht kontinuierlich sondern der Spielfluss setzt teilweise kurz aus und eventuell werden einige Teile des Spielgeschehens gar nicht erst geladen.
Nüchtern betrachtet steht damit eigentlich außer Frage, dass die R9 390 aufgrund der Zukunftssicherheit und größeren Leistungsfähigkeit technisch die beste Lösung wäre. Allerdings bleibt zu beachten, dass die
genannten Spiele selbst kaum Ansprüche an den VRAM stellen und je nach dem, wodurch das CPU- Limit bedingt ist, eine GTX970 durch geringere CPU- Anforderungen im Hinblick auf die durchschnittlichen FPS wieder leicht Boden gegenüber der R9 390 gewinnen könnte.
Folglich würde ich folgende Optionen zusammenfassend in Betracht ziehen:
GTX 960 für ca. 200€ (In den vielen Fällen aktuell hinnehmbar, aber eventuell bringen die 4GiB VRAM nicht den erhofften Nutzen, Minimal(lösung))
R9 380 + neues Netzteil für ca. 300€(Nicht zukunftssicher und wird wahrscheinlich zumindest
aktuellen Anforderungen halbwegs gerecht)
GTX 970 + neues Netzteil für ca. 400€(Etwas schneller, aber ebenfalls nicht zukunftssicher und wird auch bei anderen Spielen in der Zukunft wahrscheinlich Probleme bekommen)
R9 390 + neues Netzteil für ca. 400€(Etwa gleich schnell wie 970 in 1080p, gleich bleibende Leistung in hohen Auflösungen und auch für zukünftige Anforderungen gerüstet.)
Dass der Thread nur aus Anfeindungen zweier Lager besteht, ist äußerst bedauernswert und gegenüber dem Fragesteller auch respektlos.
Gehäuse ist relativ klein, NZXT S340, also sind längere Kabel auch nicht so wichtig. 
