[Kaufberatung] Erbitte Kaufberatung Smartphone Android bis 140€

Eddy_MX

Eddy_MX

Urgestein
Thread Starter
Mitglied seit
13.01.2004
Beiträge
6.406
Hallo zusammen,


gerne würde ich einem Familienmitglied ein Smartphone schenken, jedoch sollte es noch im Rahmen eines Geschenkes sein, daher sollte vor dem Hintergrund der Anforderungen auch die Obergrenze von 140€ gelten. Ideal wäre etwas um 120€.

Was die Wünsche angeht, so sollte es zum einen etwas größer, sprich um 5", sein und zum anderen wäre eine halbwegs brauchbare Kamera wünschenswert. Ein AMOLED-Display wird man in dieser Preisklasse wohl nicht erwarten können, daher sollte auch ein 720p-IPS/PLS-Panel reichen (FullHD wäre natürlich schöner).

Bislang habe ich auf Notebookcheck unter Notebookcheck "Budget-Smartphone-Charts" geschaut, sowie mich auch über andere Seiten informiert.

Im Moment läuft alles auf das Samsung Galaxy J3 hinaus, obwohl ich vom Moto G5 als Gesamtpaket viel halte, jedoch scheint die Verfügbarkeit und damit Bezahlbarkeit nicht mehr gut zu sein, was sehr schade ist.


Vielleicht könnt ihr mir da weiterhelfen, habe für die Entscheidung bzw. das Geschenk noch einen guten Monat Zeit. Danke euch!
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Nokia 3.1 Dual-SIM, es hat Android One, daher gibts zuverlässig Updates, leider kostet es 149,-€
 
Galaxy J3 2017? Eher nein, schlechtes smartphone.. Das dürfte keine 99€ kosten neu bei den specs.
16gb Speicher, 2gb Ram, 720p Display...

Zumindest ein nicht teureres (eher günstigeres) Moto G5: Motorola Moto G5 Single-SIM grau ab Preisvergleich Geizhals Deutschland
Gab es schon paar mal im Angebot für 99€.

Deutlich besser angelegt die 20€ mehr: Motorola Moto G5S Dual-SIM grau ab Preisvergleich Geizhals Deutschland
32gb Speicher, 3gb Ram. Das merkt man deutlich. 16gb kriegst du so easy voll, da hast keine chance. Apps auf SD Karte verschieben geht schon ewig nicht mehr vernünftig. Und dinge wie Whatsapp können mit SD karten gar nicht erst umgehen.

Würde aber eher auf 150€~ hin empfehlen, und ein Xiaomi A2 Lite nehmen: https://www.amazon.de/gp/offer-listing/B07G36C2ZL/ref=dp_olp_new?ie=UTF8&tag=hardwarelux00-21&condition=new
Es ist ein AndroidOne (die nächsten 2 Jahre bekommt es Updates, es sollte noch Android 11 bekommen, und 3 Jahre sicherheitsupdates. Dazu, "stock Android" für ne gute Performance) Smartphone mit "moderneren" 2280x1080 Auflösung, es hat nen riesigen 4000 mAh Akku mit einem effizienten Mittelklasse Snapdragon, die Akkulaufzeit sollte hier ziemlich ordentlich sein.
Dazu, 3gb Ram, 32gb Speicher, SD Slot, Kopfhöreranschluss.
Erwähnenswert, weil es sehr selten ist: Triple-Slot! Man kann 2 sim karten UND eine Micro-SD Karte einlegen.

Also, Leistung ist solide für den Preis, man wird lange Updates bekommen, und hat ne sehr gute Akkulaufzeit.
Für lediglich 25-30€ mehr verglichen zu einem Galaxy J3, bekommt man wirklich DEUTLICH mehr Smartphone in eigentlich JEDER denkbaren Hinsicht. leistung, Akkulaufzeit, design, Display, etc.



Wenn du Import nicht scheust: Xiaomi Mi A2 Lite Global Version 5.84 Zoll 3GB 32GB SD 625 Smartphone - Black o Gold Andoid One - mydealz.de
133€ dann.

Dagegen ist das Nokia 3.1 leider wirklich komplett uninteressant, und VIEL zu teuer: Produktvergleich Nokia 3.1 Dual-SIM 16GB schwarz, Nokia 3.1 Dual-SIM 16GB blau, Nokia 3.1 Dual-SIM 16GB wei Geizhals Deutschland
140-150€~ für ein popliges 720p Display (noch im älteren 16:9 statt 18:9), deutlich schwächerer prozessor (und "nur" ein Mediatek), deutlich schwächerer Akku, nur 2gb Ram, nur 16gb Speicher.
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke euch schon einmal. Ich sehe, da sind auch Handys mit dem Label "EU" dabei. So richtig verstehe ich nicht, was da genau anders sein soll bzw. warum es überhaupt diese Kennzeichnung gibt.

Ergänzung: Das Xiaomi A2 Lite hat einen fest verbauten Akku, was ich nicht so super finde. Wenn das Handy mal alt werden sollte, muss man es dann zum Herstellerschicken und die machen das nicht umsonst. Alternativ könnte man den Akku dann einfach tauschen, aber da gibt es wiederrum das Problem, überhaupt an einen originalen zu kommen.

Ergänzung: Was soll mit dem Nokia 3 für 100€ nicht in Ordnung sein? Es soll für eine ältere, aber nicht ganz alte Person sein, wo es hauptsächlich um Whattsapp und damit verbunden genügend Speicherplatz geht. Ansonsten ist eine halbwegs brauchbare Kamera wichtig. Das geht beim Nokia 3 doch alles?!
 
Zuletzt bearbeitet:
Auch das Nokia hat nen fest verbauten Akku. Dazu nen langsamen Mediatek Prozessor, knapp bemessender Hauptspeicher, kleiner Arbeitsspeicher, kleiner Akku und ne so lala Kamera.

EU Label: Garantie/Gewährleistung sowie nutzbare LTE Bänder.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dann fällt die Sache mit der EU-Ausführung wohl weg. Dass das Nokia 3 eine schlechte Kamera haben soll, habe ich um Test von NBC auch gelesen. In vielen Vergleichen in dieser Preisklasse schneidet das J3 immer noch am besten ab.
 
Eddy_MX schrieb:
Ergänzung: Das Xiaomi A2 Lite hat einen fest verbauten Akku, was ich nicht so super finde. Wenn das Handy mal alt werden sollte, muss man es dann zum Herstellerschicken und die machen das nicht umsonst. Alternativ könnte man den Akku dann einfach tauschen, aber da gibt es wiederrum das Problem, überhaupt an einen originalen zu kommen.
Zum Vergrößern anklicken....

Dann legst halt 50€ drauf, und gut^^" Werde ich für mein Galaxy S7 Edge auch demnächstwohl, und es dann weiter verschenken.

Das Problem ist hierbei: Wenn du dich auf geräte festbeißt, die nen eifnach wechselbaren Akku haben, dann sind die in der Regel HEUTE schon alt. Gibt's halt einfach nicht mehr wirklich.
Und nur dafür, dass du in 3 jahren mal selbst tauschen kannst un 50€~ sparst, ein teilweise DEUTLICH schlechteres Produkt nehmen? Ich weiß nicht...

Und selbst wenn du nach 2 - 2,5 Jahren von den 4000 mAh nur noch 3000 mAh hast, immernoch ne gute Akkulaufzeit.

Oder anders ausgedrückt: Bis der Akku spürbar ausgelutscht ist, sodass es nicht mehr für 1 Tag reicht, ist das gerät schon so alt, dass es keine Updates mehr bekommen wird.
Und wenn du ein schlechtes / altes Smartphone nimmst, nur weil es den Akku wechseln kann, wird es evtl heute schon nicht so angenehm zu bedienen sein (schlechte Hardware, etc) - geschweige denn in 3 Jahren.

Und besonders, wenn das gerät eigentlich nur rumliegt, und mal für Whatsapp / Telefonate benutzt wird.. wird es umso länger dauern, bis der Akku ausgelutscht ist - bis dahin gibt's auch keine Updates mehr.
Und es ist ja nicht so, als wäre die person ein "Poweruser", die morgens aus dem haus geht, und 7 stunden Screen-On-Time pro tag braucht bis zum Abend ;-)




Eddy_MX schrieb:
Ergänzung: Was soll mit dem Nokia 3 für 100€ nicht in Ordnung sein? Es soll für eine ältere, aber nicht ganz alte Person sein, wo es hauptsächlich um Whattsapp und damit verbunden genügend Speicherplatz geht. Ansonsten ist eine halbwegs brauchbare Kamera wichtig. Das geht beim Nokia 3 doch alles?!
Zum Vergrößern anklicken....
Und genau bei dem Fett markiertem Teil kannst du jedes smartphone mit 16gb internem speicher komplett pauschal aussortieren.
16gb hatte ich bis 2016, die gehen schnell voll, wenn man Whatsapp nutzt.

Oft belegt Android alleine schon 10-11gb Speicherplatz out of the box. Dazu die ein oder andere App vielleicht, und man hat nur 5gb Platz für Whatsapp. Reicht am anfang, aber die werden langsam aber sicher immer voller, wenn man nicht ständig alte Chatverläufe, Bilder etc löschen will.

Whatsapp kann NICHTS, aber rein GAR NICHTS mit einer SD karte anfangen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo! Bin im Moment beim Moto G5 stehengeblieben, da es zu den wenigen Handys gehört, die einen wechselbaren Akku haben (ist so gewünscht). Sind 170€ zum gegenwärtigen Zeitpunkt zu viel für dieses Handy?
 
eigentlich ja, das Moto G5 gab es schon öfter mal im Angebot für 99€.

Und Leistung, Speicher und Ram sind halt schon ne gute Ecke hinter einem A2 Lite.

Die Android version wird bei Android 8 stehen bleiben, da kommt nix mehr, höchstens mal ein sicherheitspatch. Damit werden Sicherheitslücken evtl auch zum Problem die kommenden Jahre.

Bis der Akku "platt" ist, ist die Android version schon 2-3 Jahre alt, und da lohnt es sich nicht mehr wirklich, das Teil für 2-3 weitere Jahre zu behalten. Meiner Meinung nach.

Aber alternativen gibt's nicht wirklich.
 
Danke euch. Es ist in der Tat nicht so einfach. Das Galaxy J5 würde, soweit ich sehen kann, sich durch das Amoled-Panel noch als brauchbar erweisen. Ich vermute, dass der Akku nach 3 Jahren durch sein wird und dann sollte er durch einen zertifizierten Samsung-Shop doch für 50€ fachmännisch zu ersetzen sein, oder?

Beim Moto G5 lese ich, dass es wohl ein gewisses Problem mit der Lautstärke der Freichsprecheinrichtung bzw. der Maximallautstäke des Lautsprechers geben soll, nämlich dass diese zu gering ausfällt. Ansonsten scheint das Handy nicht ganz von Problemen zu sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Eine von Samsung zertifizierte Werkstatt tauscht den Akku meines S7 Edge für 49€ ^^ Und das teil ist Wasserdicht und hat "edge-glas", was beim aufmachen wohl noch komplizierter sein dürfte, als beim J5.

Nein, das J5 ist gerade WEGEN edm Amoled Display eher NICHT brauchbar. Es hat nämlich offiziell nur eine 720p Auflösung, die durch Amoled (Pen-Tile Matrix = 2 subpixel pro Pixel, statt 3) noch weiter gesenkt wird. Effektiv hat man also vielleicht 540p-600p oder so. Ja, man kann die Pixel mit bloßem Auge zählen, und das auch auf normalem Abstand.
Dazu ein fast 3 Jahre alter Prozessor (gut, auch nicht viel langsamer als ein Snapdragon 625), 16gb Speicher und nur 2gb Ram, "nur" 3000 mAh Akku.

Und dafür 160€ bei nem bekannten Händler, wo es lagernd ist? Das teil dürfte meiner Meinung nach keine 100€ kosten :/ Zumal die Einsteigerklasse (J-serie) von samsung wohl schlechter updates bekommt als jede andere. Ist halt am unwichtigsten.
Deswegen tu ich mich bei 160€~ einfach schwer dabei.

Das A2 Lite ist kaum größer, hat ein deutlich besseres Display, mehr Speicher + Ram, 4000 mAh Akku statt 3000, und vanilla android -> bessere Performance als die Samsung UI.
Ich weiß, ich hab es schon paar mal erwähnt, aber das einzig positive was ich am J5 sehe, ist dass es NFC hat. sonst ist es in JEDER Hinsicht schlechter.

Mein S7 Edge hab ich nun seit 31 Monaten im Dauereinsatz, knapp über 2 1/2 Jahre. Laut einer App ist die Akkukapazität bei 72%~ etwa, bei knapp 600 Aufladungen von 0 bis 100 (2 mal aufladen von 50 au 100 zählt als 1 vollständige Aufladung). Und ich bin eher ein poweruser. Hab also nach 31 Monaten etwa 1000 mAh Kapazität "verloren".

Das Xiaomi A2 Lite würde demnach also nach 2 1/2 Jahren noch so viel kapazität haben, wie das J5 heute nagelneu hat :P

Muss man halt abwägen...
 
Danke für die ausführliche Rückmeldung. Ich habe das S5 Mini mit dem 720p-Amoled-Panel und bin grundsätzlich zufrieden damit, aber gleichzeitig muss ich zugeben, ein 1080p-Display nur von "mal kurz draufgucken" zu kennen.

Xiaomi sagt mir als Hersteller nichts, ist der Support denn im Falle eines Falles brauchbar? Von Motorola, was jetzt zu Lenovo gehört, sieht es durch die Übernahme eben nicht so gut aus (bin wie viele andere vom Lenovoservice enttäuscht).

Zum A2 Lite direkt: Die doppelte Kamera bzw. überhaupt die gute Kamera ist ja von der Person, die beschenkt werden, soll, ja gewünscht, das würde dann passen. Nicht so toll finde ich den überdurchschnittliche hohne SAR-Wert (1.473W/​kg Körper) und die Tatasche, dass das Handy wohl nur als EU-Ware erhältlich ist.

Das von mir favorisierte Moto G5 entpuppt sich nach letzter größerer Recherche als nicht ganz so mängelfrei, wie anfangs gedacht (wohl Probleme mit leisen Lautsprechern, W-Lan, Kamera).

Der Fokus liegt immer noch auf Kamera und austauschbarem Akku. Dies noch mit einem passablen Display und unter 200€ zu finde scheint wohl eine heikle Aufgabe zu sein.

Hatte heute noch das J5 2016 im Blick gehabt. Kostet um 140€ und würde von der Ausstattung her reichen, der Akku ist auch tauschbar. Die Garantie müsste ja so oder so bis 2020 gehen.
 
Ich danke euch erstmal, bin im Moment aber zwischen Moto G5 (im Saturn und MM wären noch einzelne Exemplare für 130€ neu zu haben) und Galaxy J5.

Da die zu beschenkende Person etwas älter ist, sollte das 720p-Panel des J5 nicht störend sein.

Die Vor- und Nachteile sehe ich zur Zeit wie folgt (bitte nach Möglichkeit/Wissen erweitern):

Moto G5:
+ PWM-freies Panel
+ 1080p-Display
+ Wechselakku
- Offensichtlich das eine und andere Problem (W-Lan-Abbrüche, leise Lautsprecher)
- Lenovo-Support

Galaxy J5:
+ Amoled-Panel
+ Einfache Bedienung über Buttons
+ Keine größeren Probleme bekannt
- PWM
- 720p
- Festverbauter Akku

Nicht so einfach - was denkt ihr?

Danke!
 
Halte einfach mal die Discounter im Auge. Aldi hatte vor 4 Wochen das G5 für 99€. Jetzt wo es auf Weihnachten zugeht wird es mit Sicherheit noch mehr so Abverkaufs-schnäppchen geben.
 
Ich bin noch unentschlossen, habe aber noch eine generelle Frage: Inwieweit ist es garantiert (wenn überhaupt), dass man bei einem Handy, bspw. aus 2017 oder 2018, in vier, fünf oder sechs Jahren den internen Akku getauscht bekommt? Über Samsung oder den zahlreichen anderen Möglichkeiten (bei Saturn und Berlet wohl möglich, auch wenn nicht dort gekauft) wäre es zwar möglich, aber auch für ein sieben oder acht Jahre altes Handy? Letztendlich geht es in erster Linie um Whattsapp und bis da Android 7 oder 8 nicht mehr unterstützt wird, werden sicherlich sieben oder acht Jahre vergehen, daher meine Frage.
 
DAs wird dir niemand garantieren. Der Limitierende Faktor dürfte die Verfügbarkeit von Ersatzteilen sein - da fährt man dann natürlich mit einem solide bewerteten Mainstreamgerät wie einem Moto G5 deutlich besser (zumindest in der Wahrscheinlichkeit der kontinuierlichen Verfügbarkeit) als mit unbekannten Nieschengeräten aus irgendeiner beliebigen chinsesischen Handyschmiede.
 
Bin genauso wie du der Meinung, dass der Akku wechselbar sein sollte! Das Problem: Es gibt fast kein Handy, das auf einem akzeptablen technischen stand ist und bezahlbar (Fairphone zb. zu teuer).

Also wenn mehr als 3-4 Apps auf dem Handy genutzt werden sollen und whatsApp wird man mit 16GB auf Dauer nicht glücklich!
Da darf man dann bald suchen was man löscht und muss immer wieder platz schaffen. Da bringt dann der wechselbare Akku auch nix, denn vorher wird auf Grund von zu wenig Speicher ein neues Handy gekauft! Das garantiere ich dir. Also bringts der Umwelt nix und dem Besitzer nur Arbeit jetzt noch ein Handy mit so wenig Speicher zu kaufen. Alles unter 32GB internen Speicher und 3GB Ram würde ich mal kategorisch ausschließen und dann das günstigste mit dem besten Akkulaufzeiten/Kamera nehmen.
 
Das Wiko scheint von den reinen technischen Daten zum Preis sehr gut zu sein, jedoch finden sich bei den Amazon-Rezensionen auch immer wieder seltsame Probleme. Wiko kenne ich persönlich auch nicht und kann der Service nicht einschätzen.

Ich denke, dass man sich von der Idee des wechselbaren Akkus verabschieden kann, da es ohnehin keine originalen Ersatzakkus zu kaufen gibt - die Produkte von Drittanbietern hinterlassen bezüglich Laufzeit und Sicherheit einen faden Beigeschmack.
 
Wollte auch immer ein Handy mit Wechselakku, habe deshalb jetzt noch ein LG G4. Tja, aber Originale Akkus findet man leider dazu nicht mehr...
Meine Freundin hat seit 4 Wochen das Xiaomi A2 Lite und ich muss sagen, ich bin absolut begeistert von dem Teil. Macht einen sehr hochwertigen Eindruck. Die Akkulaufzeit ist phänomenal, sie kommt damit gut 3-4 Tage hin bei normaler Nutzung. Bei 170€ (von Amazon) für die 64GB/4GB Ram Version einfach stark. Und das Display ist auch erfreulich schön, Notch ist hald Geschmackssache.
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh