viele kleine Dateien (300GB) lassen sich nicht kopieren

[sturedman]

Nabend zusammen,

ich drehe hier echt noch durch. Bin jetzt fast komplett fertig mit schrauben & einrichten des neuen Systems und jetzt hapert es an etwas scheinbar so trivialem.
Ich bin nun an dem letzen Punkt an dem ich meine Backups wieder zurückspiele. Genauergesagt geht es um die letzten zwei verbliebenen Ordner.

1x 150GB mit ~50.000 Dateien
1x 500GB mit ~115.000 Dateien

kopiert wird von einer WD Passport per USB auf die neue Seagate ST2000-DM008 (7200UPM 256mb cache)

die ersten 5GB laufen rund mit etwa 40-60mb/s ... Klar, es gibt viele Schwankungen weil bei einer kleinen Dateigrösse eben nie richtig "fahrt" aufgenommen werden kann. Irgendwann lande ich bei Übertragunsraten von <5mb/s bis schliesslich runter auf <1mb/s und der Task Manager zeigt 100% Auslastung auf der ST2000 an. Selbst wenn ich dann abbreche, dauert es noch ziemlich lange bis die Festplatte wieder auf Idle steht.

Habe es normal über den WinExplorer, Robocopy aus der Kommandozeile und schliesslich TeraCopy versucht. Ausserdem habe ich zu Testzwecken eine "kleine" Menge der Dateien auf der WD USB Platte zu einem 50GB grossen RAR gepackt, dieses ohne Probleme mit max. Übertragungsrate auf die HDD kopiert und dann dort versucht zu entpacken. Beim Entpacken wieder gleiches Problem, eine Weile sieht alles gut aus, dann fällt die Rate und ich bin auf 100% Auslastung.

Klar, man denkt sich die Festplatte hat einen Schuss, aber wie ich ja bereits vorhin erwähnt habe, es sind die letzten verbliebenen Ordner. Ich habe zuvor viele andere "normale" Dateien rüberkopiert ohne Probleme. Insgesamt Etwa 200GB ~13.000 Dateien.
Seatools zeigt mir auch keine Fehler, habe sogar die HDD neu formatiert (nicht Schnellformatierung).

Irgendein Tipp für mich? Würde gerne schlafen gehen :P

 

[BadBigBen]

Defragmentierung...

Grundsätzlich gilt: viele kleine Dateien, viele IO's = langsam...
Daher kann es sein das deine neue Seagate, mit vielen IO's nicht klar kommt...

 

[sturedman]

klar das leuchtet schon ein, aber warum klappen dann die ersten Minuten wie am Schnuerchen? Fragmentierung ist bei 0%

 

[sturedman]

kann es an etwas anderem liegen als an der HDD? SATA Controller am Board zum Beispiel? Wenn es sich nach HDD anhoert dann reklamiere ich diese einfach und schau ob es mit der anderen besser wird ... nervig

 

[Tzk]

Der wird zu beginn die größten Datieen kopieren und dann erst den Kleinscheiss. Deshalb bricht es dann irgendwann ein. Oder: Die Platte schreibt erst den Cache voll und bricht dann ein.

 

[DFHighSpeedLine]

@sturedman:

Also die WD-Passport-USB-HDD hat mit Sicherheit einen SATA-Auf-USB-Controller-Adapter intus, wenn dieser Controller-Adapter defekt ist sind diese Daten auch nicht mehr i.O., wenn Du diese HDD dann auch noch zu einer Internen HDD umbaust (also aus dem Case ausbaust und den dortigen Controller-Adapter weglässt) sind die dortigen Daten weg. Das hatte ich mal bei einem Bekannten von mir gemacht, weil bei Ihm unter Win10 dauernd ein Microsoft-Treiber-Fehler aufgetreten ist, und dann wir den "Salat". Da drauf habe ich ihm gesagt "Sollte ich Dir ein neues System zusammenbauen, kommt in das System nur eine SSD und optisches Laufwerk rein, die reinen Daten gehen via USB-Docking-Station (verbunden z.B. mit einer Fritzbox 7580/7590 als Fritz.NAS) über's Netzwerk auf die HDD drauf

So in dieser machart das zu machen würde ich auch Dir raten, das geht natürlich auch mit Deiner jetzigen WD-Passport so

Ich selber hab das so bei mir in meinem Netzwerk (sind zur Zeit 4 PC's) problemlos am laufen, hab allerdings zur Zeit nur einen 32GB-USB3.0-Stick (das ändere ich kommendes Jahr, da kommt dann eine WD-Red über meine vorhanden HDD-Docking-Station an meine Fritzbox dran) an meiner Fritzbox-7590 dran

 

[sturedman]

Der wird zu beginn die größten Dateien kopieren und dann erst den Kleinscheiss. Deshalb bricht es dann irgendwann ein. Oder: Die Platte schreibt erst den Cache voll und bricht dann ein.

ne in dem Ordner sind alle Dateien gleichmässig (.dds) ... Ich denke auch eher das hat wohl irgendwie mit dem Cache zu tun. Hab mir extra die DM008 mit 256mb geholt statt der DM006 mit 64mb ...

Gerade mach ich einen Wipe und der läuft mit 200mb/s ... Läuft also wunderbar, wie auch beim kopieren von grossen Dateien.

Ich habe alternativ mal versucht die Dateien neu zu erstellen statt zu kopieren (konvertieren aus JPG zu DDS files). Gleiches Phänomen. Es fängt super schnell an, dann nach einer Weile total langsam und 1mb/s ...

@DFHighSpeedLine

die WD Platte läuft einwandfrei. Es geht um die Seagate HDD. Die streikt ja beim kopieren, entpacken (rar datei liegt bereits auf der Seagate Platte) und nun auch beim konvertieren der Files die ich brauche.

 

[DFHighSpeedLine]

@sturedman:

Oh, Sorry, dann ich hab das falsch verstanden

 

[sturedman]

hmm, nach dem Wipen hab ich es kurz noch mal probiert ... der 150GB mit ~50.000 Dateien ging einwandfrei nun ... dann hat es aber wieder beim anderen angefangen... Ich hoffe mal das liegt wirklich an der Platte selber und nicht irgendwie am Board/Controller

 

[Guthbert]

dann verrate uns doch mal deine Systemkomponenten

ich hatte ein ähnliches Problem

Crucial MX500 2TB Kopierfehler - viele defekte Dateien

 

[sturedman]

habe mir deinen Thread durchgelesen, ist aehnlich in der Tat. Allerdings sind bei mir die Dateien alle intakt, es ist eben einfach nur extrem langsam.

Asus Z390-E Board mit Core i7 9700K, 16GB Corsair Vengeance LPX 3000. Systemplatte 970Evo 250GB nvme im pcie Modus und noch mal die gleiche als 500GB Version ebenfalls im pcie Modus fuer div. Software. Daten Disk wie oben bereits gesagt die ST2000DM008 von Seagate.

Ich will noch mal eben erwaehnen, der Kopiervorgang von A nach B ist nicht die Wurzel des Problems. Habe ja rausgefunden, dass wenn ich eine .rar / .zip Datei auf der ST2000 liegen habe und dort dann entpacke das gleichen Verhalten zu beobachten ist.

 

[wwwnutzer]

Mechanische Festplatten kommen allgemein nicht gut mit vielen kleinen Operationen klar wie oben schon mal angemerkt. Das ist der einfache und simple Grund

 

[sturedman]

Wir reden hier von Übertragungsraten von <1mb/sec. Ich mein, die Files habe ich am alten Rechner ja schon mal erstellt, da ging das flott.
Ich habe meine ext HDD jetzt extra zu meinen Eltern gebracht zum testen wie es sich dort verhält. Dort lief es komplett durch -ohne Einbrüche-

 

[sturedman]

kleines Update, es ist wohl die HDD. Irgendwie bin ich froh und erleichtert, die ist schnell getauscht ... Habe im Keller ein altes NB gefunden wo eine 2,5" Hitachi HTS723232L9A360 verbaut war. Ebenfalls 7200UPM aber nur SATA 2.6 3GB/s (die ST2000 ist 6GB/s).
Habe bereits 100GB übertragen, hatte immer 30-50mb/s.

 

[sturedman]

Das ist echt zum Mäuse melken!!

Gestern wurde die Ersatzfestplatte geliefert und ich muss feststellen, Problem besteht weiterhin! Nach Beanspruchung mit vielen Operationen (egal ob Kopieren oder Konvertieren) falle ich auf 1MB/s. Die Auslastung ist trotz alle dem auf 100%.
SATA Kabel wurden gewechselt, Steckplätze getauscht, im BIOS zwischen AHCI und RST gewechselt.

Daraufhin habe ich wieder die uralte Festplatte aus dem Notebook angeklemmt und es lief wieder wie am Schnürchen. Das war immer reproduzierbar und zu keinem Zeitpunkt war die Auslastung dieser bei 100%.

Wo ist bitte die logische Erklärung hier? Kann es sein, dass Amazon nur eine Charge mit defekten ST2000DM008 Platten hat? Soll ich jetzt eine dritte Platte besorgen oder ist mein System allergisch gegen die ST2000DM008? Evtl ne ganz andere Platte bestellen? Eine Toshiba P300?

 

[BadBigBen]

yup... andere Platte anderer Hersteller... ist was ich dir raten würde...

aber ob die Tosh P300 besser ist, kann ich dir nicht sagen...

 

[sturedman]

Also, hoffentlich mal erledigt das Thema ... Hab einfach aus Interesse doch noch mal ne DM008 aus anderer Quelle bezogen. Gleiches Problem! Zum Glueck daran gedacht noch eine DM006 mit beilegen zu lassen und siehe da, es funktioniert einwandfrei mit dieser!

Laut dem Kaufempfehlungsthread ist das wohl eine SMR vs PMR Geschichte. Die DM008 arbeitet wohl nun mit SMR, im Gegensatz zur DM006. Steht natuerlich nirgends in den Spezifikationen. Verstehe nicht ganz warum man das gemacht hat fuer diesen Festplattentyp.

 

[BadBigBen]

Danke für die Rückmeldung... yoa, dachte ich mir ja schon, denn laut den Specs ist die eine DM008 eine single platter Konstruktion... und soweit ich weis die DM006 ne tripple platter...