Nemesis83
Enthusiast
Thread Starter
- Mitglied seit
- 11.02.2003
- Beiträge
- 9.265
Servus zusammen,
ich habe schon lange mit mir gerungen mal einen richtigen Verlgeich in den eigenen vier Wänden bzgl der Bildqualität von BD Playern zu machen.
Man ließt immer viel über die großen Unterschiede der Player.
Doch lohnt sich der Aufpreis wirklich?
Optik/Haptik:
Die PS3 dürfte inzwischen fast jeder kennen, ich benutze die 40GB Fat doch zur Slim gibt es Bildqualitativ keine Unterschiede.
Nur die Tonausgabe ist hier unterschiedlich. Die Slim kann HD Ton auch in Bitstream ausgeben.
Der BDP-320:
Optisch ein Traum, genau wie die Haptik.
Auch wenn die Front aus schwarzem Hochglanzplastik ist, was nicht mehr jedem zusagt, ist sie immer noch "edel" und nicht billig.
Einzig die FB ist unbeleuchtet und ergonomisch ein Horror.
Testumgebung:
- TW5000 FullHD Projektor
- 100" Leinwand
- DVDO Edge (keine Beeinflussung des Bildes)
- Denon 2309 für den Ton (hier unwichtig)
- Film: 2x "30 Days of Night" auf BD
Bildqualität und Unterschiede:
Zunächst, ich habe die Bilder verkleinert, am Ergebnis ändert dies aber NULL!
Je eine BD kommt in die PS3 und in den Pio. Beide Geräte wurden an den VP angeschlossen der das Signal aber 1:1 durchgereicht hat.
Keine beeinflussung mit EE oder DE.
Es wurde an jedem Player der selbe Frame dargestellt und mit den selben Cam Einstellugnen je ein Bild gemacht.
Und wie Sie sehen, sehen Sie nichts:
PS3:
BDP-320:
PS3:
BDP-320:
Direktlinks zum "umswitchen via Browserfenster:
http://www.casecon.de/heimkino/pio320/pio320_2.jpg
http://www.casecon.de/heimkino/pio320/pio320_3.jpg
http://www.casecon.de/heimkino/pio320/pio320_4.jpg
http://www.casecon.de/heimkino/pio320/pio320_5.jpg
Unterschiede und Fazit:
Wie auf den Bildern ist es auch in der Realität, die Unterschiede sind faktisch nicht vorhanden.
Der Pio stellt, z.b. bei den letzten Bildern an der Nase, den Farbverlrauf minimal besser dar.
Das sieht man beim direkten und schnellen umschalten.
Auch wirkt die Hautfarbe minimal "kräftiger" und "natürlicher".
Das sind Details die man beim schnellen Umschalten der Bilder auf einer großen Leinwand sehen kann, (evtl auch wenn man möchte ), ein Unterschied der Bildqualität ist aber quasi nicht existent.
Betrachtet man die Bildgröße von 100" und der normalen Bildgröße 40"-50" relativiert es sich noch weiter.
Kommen wir zum Video-EQ beim Pioneer, man kann das Bild umfassend einstellen.
Ein klarer Vorteil für den Standalone Player.
Den größten Teil hat man aber über den TV/Projektor eingestellt. (Helligkeit/Kontrast usw)
Weitere Kleinigkeiten wie die Rauschreduktion und die Detailschärfe bringen so wenig, dass man sie in echt mit der Lupe, auf den Bildern garnicht sieht.
Betrachtet man die Bildqualitative Leistung in HD der beiden Geräte so ist es Jacke wie Hose welchen Player man sich kauft.
Wirkliche Vorteile bietet der Standalone Player nur in bereichen wie Lautstärke und Stromverbrauch.
Ergebnisse von SD:
to be continued.....
ich habe schon lange mit mir gerungen mal einen richtigen Verlgeich in den eigenen vier Wänden bzgl der Bildqualität von BD Playern zu machen.
Man ließt immer viel über die großen Unterschiede der Player.
Doch lohnt sich der Aufpreis wirklich?
Optik/Haptik:
Die PS3 dürfte inzwischen fast jeder kennen, ich benutze die 40GB Fat doch zur Slim gibt es Bildqualitativ keine Unterschiede.
Nur die Tonausgabe ist hier unterschiedlich. Die Slim kann HD Ton auch in Bitstream ausgeben.
Der BDP-320:
Optisch ein Traum, genau wie die Haptik.
Auch wenn die Front aus schwarzem Hochglanzplastik ist, was nicht mehr jedem zusagt, ist sie immer noch "edel" und nicht billig.
Einzig die FB ist unbeleuchtet und ergonomisch ein Horror.
Testumgebung:
- TW5000 FullHD Projektor
- 100" Leinwand
- DVDO Edge (keine Beeinflussung des Bildes)
- Denon 2309 für den Ton (hier unwichtig)
- Film: 2x "30 Days of Night" auf BD
Bildqualität und Unterschiede:
Zunächst, ich habe die Bilder verkleinert, am Ergebnis ändert dies aber NULL!
Je eine BD kommt in die PS3 und in den Pio. Beide Geräte wurden an den VP angeschlossen der das Signal aber 1:1 durchgereicht hat.
Keine beeinflussung mit EE oder DE.
Es wurde an jedem Player der selbe Frame dargestellt und mit den selben Cam Einstellugnen je ein Bild gemacht.
Und wie Sie sehen, sehen Sie nichts:
PS3:
BDP-320:
PS3:
BDP-320:
Direktlinks zum "umswitchen via Browserfenster:
http://www.casecon.de/heimkino/pio320/pio320_2.jpg
http://www.casecon.de/heimkino/pio320/pio320_3.jpg
http://www.casecon.de/heimkino/pio320/pio320_4.jpg
http://www.casecon.de/heimkino/pio320/pio320_5.jpg
Unterschiede und Fazit:
Wie auf den Bildern ist es auch in der Realität, die Unterschiede sind faktisch nicht vorhanden.
Der Pio stellt, z.b. bei den letzten Bildern an der Nase, den Farbverlrauf minimal besser dar.
Das sieht man beim direkten und schnellen umschalten.
Auch wirkt die Hautfarbe minimal "kräftiger" und "natürlicher".
Das sind Details die man beim schnellen Umschalten der Bilder auf einer großen Leinwand sehen kann, (evtl auch wenn man möchte ), ein Unterschied der Bildqualität ist aber quasi nicht existent.
Betrachtet man die Bildgröße von 100" und der normalen Bildgröße 40"-50" relativiert es sich noch weiter.
Kommen wir zum Video-EQ beim Pioneer, man kann das Bild umfassend einstellen.
Ein klarer Vorteil für den Standalone Player.
Den größten Teil hat man aber über den TV/Projektor eingestellt. (Helligkeit/Kontrast usw)
Weitere Kleinigkeiten wie die Rauschreduktion und die Detailschärfe bringen so wenig, dass man sie in echt mit der Lupe, auf den Bildern garnicht sieht.
Betrachtet man die Bildqualitative Leistung in HD der beiden Geräte so ist es Jacke wie Hose welchen Player man sich kauft.
Wirkliche Vorteile bietet der Standalone Player nur in bereichen wie Lautstärke und Stromverbrauch.
Ergebnisse von SD:
to be continued.....