[Review] HTC HD mini - Im Schatten des großen Bruders?

[Andi [HWLUXX]]

<p><strong><img style="margin: 10px; float: left;" alt="teaser" src="images/stories/galleries/reviews/HDmini/teaser.jpg" height="100" width="100" />Mit einem HTC-Gerät haben wir unsere Mobiltelefontests eingeläutet (siehe: <a target="_blank" href="index.php/artikel/consumer-electronics/gadgets/15625-test-htc-legend-durchschnitt-oder-doch-legendaer.html">Test: HTC Legend - Durchschnitt oder doch legendär?</a></strong><strong>), nun haben wir erneut ein Mobiltelefon des taiwanesischen Herstellers auf unserem Tisch liegen. Mit dem HD Mini will man vor allem eines - viel Technik auf kleinem Raum unterbringen. Mit einem Großteil, was die aktuelle Mobiltelefonwelt zu bieten hat und einem Windows-Mobile-Betriebssystem wagt sich der Hersteller mit einem vertretbaren Preis auf den deutschen Markt.</strong></p>
<p><strong><br /></strong></p>

[... weiterlesen]

 

[monosurround]

Sehr schöner Test!
… freut mich , dass Ihr Smartphones unter die Lupe nehmt!
Auf Seite fünf, glaube ich, heißt das HD Mini auf einmal HTC Legend
Was die Benchmarks angeht, die spiegeln das genaue Gegenteil vom Browser-Test der vorherigen Seite wieder...insofern ich das hier auf meinem HTC Kovsky erkennen kann?!?
Die sollte man ggf weglassen um Verwirrung und Wiedersprüche zu vermeiden...

(...stellt die Qualität, Aussagekraft und Sinn der verwendeten BM an sich in Frage!)

Für Windows Mobile Geräte gibt es ein Programm namens SK Tools, was über einen sehr netten und äußerst komplexen Benchmark verfügt, von CPU über Grafikleistung bis hin zu lese und schreibraten der SD Karte und des internen Speichers....

Wenn ich einen Wunsch äußern dürfte: Motorola Milestone...von der Grafikleistung einem Desire weit überlegen.

 

[sp33d]

Doch was kann das HTC Legend uns in diesem Fall bieten?

falsches gerät?!
ansonsten gelungener test.

 

[mRAC [HWLUXX]]

Sehr schöner Test!
… freut mich , dass Ihr Smartphones unter die Lupe nehmt!
Auf Seite fünf, glaube ich, heißt das HD Mini auf einmal HTC Legend
Was die Benchmarks angeht, die spiegeln das genaue Gegenteil vom Browser-Test der vorherigen Seite wieder...insofern ich das hier auf meinem HTC Kovsky erkennen kann?!?
Die sollte man ggf weglassen um Verwirrung und Wiedersprüche zu vermeiden...

(...stellt die Qualität, Aussagekraft und Sinn der verwendeten BM an sich in Frage!)

Für Windows Mobile Geräte gibt es ein Programm namens SK Tools, was über einen sehr netten und äußerst komplexen Benchmark verfügt, von CPU über Grafikleistung bis hin zu lese und schreibraten der SD Karte und des internen Speichers....

Wenn ich einen Wunsch äußern dürfte: Motorola Milestone...von der Grafikleistung einem Desire weit überlegen.

Es sind noch einige interessante Smartphones am Markt - alles mit der Zeit!

Die benchmarks bestätigen eigentlich meine messwerte ?!

falsches gerät?!
ansonsten gelungener test.

danke, ist gefixt

 

[monosurround]

Die benchmarks bestätigen eigentlich meine messwerte ?

Realer Test Performance:
HD mini dominiert im Vergleich zum Iphone


Realer Test Internetgeschwindigkeit:
HD mini dominiert im Vergleich zum Iphone

SunSpider JavaScript Benchmark:
genau umgekehrt
Rightware Browsermark:
siehe SunSpider JavaScript Benchmark

…und das wiederspricht sich nicht?
Na lol!
Oder hab ICH hier etwas übersehen?

danke, ist gefixt

...mein reden!

 

[mRAC [HWLUXX]]

Also kurze Erklärung: der reale Performance-Test hat keinerlei parallelen zu den auf der weiteren Seite gezeigten Benchmarks. Diese beziehen sich einzig und allein auf die Performance innerhalb des Browsers. Deshalb sind allerhöchstens Internetgeschwindigkeit und diese Benchmarks zu vergleichen.

Da sowohl SunSpider als auch Browsermark die JavaScript-Performance messen (Browsermark zusätzlich noch die HTML-Performance), sollte klar sein, dass hier andere Ergebnisse ans Licht kommen können, als beim Internetgeschwindigkeitstest.

Eine Website besteht nunmal nicht nur aus JavaScript, weshalb hier ruhig die JS-Performance gut sein kann, aber für die Ladegeschwindigkeit einer Website spielen noch einige andere Faktoren eine Rolle.

Deshalb sind höchstens Browsermark und SunSpider zu vergleichen. Und siehe da -> hier decken sich die Werte.

Browsermark (schnellstes Ergebnis)

Platz 1: iPhone 3G
Platz 2: HD Mini
Platz 3: SE Vivaz

SunSpider (schnellstes Ergebnis):

Platz 1: iPhone 3G
Platz 2: HD Mini
Platz 3: SE Vivaz

Ich hoffe den Umstand damit gescheit erklärt zu haben.

 

[monosurround]

Da sowohl SunSpider als auch Browsermark die JavaScript-Performance messen (Browsermark zusätzlich noch die HTML-Performance), sollte klar sein,

Ich bitte meine Unwissenheit zu entschuldigen, mir war das bislang nicht klar…und das obwohl ich mich mit meinem Windows Mobile Smartphone schon mehr als intensiv auseinandergesetzt habe und den Opera Mobile intensiv nutze… (konnte ja nicht ahnen das das ein „Geek-Artikel“ ist)


Jetzt noch mal ganz blöde gefragt:
Was sagen mir denn diese BM über den Browser, oder besser über die Surf-Xperience die mich, als Nutzer, potentiellen Käufer und interessierten Leser dieses Artikels, so brennend interessiert ?
Die Seiten laden ja auf dem mini recht schnell…laufen die kleinen Werbefenster auf dem iPhone flüssiger oder wie?

und nochmal-sry für meine Unwissenheit!

 

[mRAC [HWLUXX]]

hi,
sry für meine schroffe art! ;-)
also: der internettest sagt aus, was die "normalen" verbraucher gerne wissen wollen - wie schnell kann ich im internet surfen.

die beiden anderen benchmarks zeigen, wie stark das jeweilige telefon in reinen JS-Anwendungen ist - bei JS-lastigen webseiten kann das z.b. von vorteil sein. Die "overall" performance bekommst du aber durch den internettest auf der seite vorweg!

 

[monosurround]

hi,
sry für meine schroffe art! ;-)

Es sei dir verziehen…
Und danke für die Aufklärung!

grüße