[Kaufberatung] Kaufberatung z68 mainboard

[ironsyde]

hallo leute,
nach langer zeit brauche ich mal wieder euren fachkundigen rat.
ich beabsichtige, mir einen neuen desktoprechner fuer daw und allgemeine aufgaben anzuschaffen.

meine zusammenstellung sieht bis jetzt so aus:

monitor: ASUS PA246Q
case: fractal design arc
case cooling: be quiet! Dark Wings DW1 140 mm 2x
PSU: seasonic x 560
cpu: i7 2600k
cpu cooler: Noctua NH-D14
ram: 16gb transcend jet ram 1333
hd1: samsung 830 series 256gb
hd2: Samsung HM500JJ 500 GB 2,5"
dvdrw: LiteOn iHAS624
sound: m-audio delta audiophile 2496 (ist vorhanden)

die zusammenstellung ist lange durchdacht und auch in ordnung, glaube ich.
doch nun die zentrale frage: Welches mainboard?

eigentlich hatte ich mich schon fuer das asrock extreme 4 gen 3 entschieden.
aber je laenger ich es angesehen habe, desto weniger gefiel mir das design. davon haette ich mich vielleicht noch nicht abschrecken lassen, aber die probleme mit usb 3.0 und vor allem die probleme der igpu mit dem stromsparmodus haben mich doch noch nach alternativen ausschau halten lassen.
dabei bin ich auf das Intel® DZ68BC gestossen.
nur leider findet man im gesamten deutsch/englisch-sprachigen internet keinen einzigen test oder erfahrungsbericht.

was meint ihr? auf das erprobte, wenn auch mackenbehaftete asrock setzen? oder vertrauen in die marke intel und mut zur luecke?

freue mich auf eure antworten.

mfg
ironsyde

 

[R2-D2]

Hast Du Dich mal bei Asus umgeschaut ?
Asus P8Z68-V Pro/Gen3
Asus P8Z68-V/Gen3
Asus Maximus IV Extreme-Z
Asus P8Z68 Deluxe
u.s.w.

Desktop Mainboards -> Mainboards -> Hardware - Computer Shop - Hardware, Notebook

 

[ironsyde]

ja, da fehlte immer irgendwas in der preisklasse bis 200,- (displayport wars glaube ich oder firewire)
aber danke fuer die anregung!

mfg

 

[moonsorrox]

den Monitor würde ich auch überdenken... ich habe gerade die Tage einen Dell UltraSharp U2412M schwarz für 237,- € gekauft der ist absolut Ok ich will jetzt nicht übertreiben aber mehr braucht der Mensch nicht ich besitze noch einen HP ZR24w auch der ist schon Mega gut - aber ich finde den Dell noch besser obwohl der günstiger ist....

Zu dem Board ASRock Extreme4 Gen3 kann ich nur sagen... ich habe keinerlei Probleme, außerdem denke ich hängt das mit der IGPU doch vom eingesetzten Prozessor ab, denn die IGPU sitzt doch in der CPU....

Ich denke hier wird auf sehr hohem Niveau... Kritik geübt...! Alles was du oben raus gesucht hast ist denke ich schon vom Besten....

 

[ironsyde]

habe mir den Dell UltraSharp U2412M nochmal genau angesehen. der ist wohl wirklich fuer den preis sehr, sehr gut. ich moechte aber doch lieber bei dem asus PA bleiben, weil der fast den gesamten adobe- farbraum abbilden kann.
das kann fuer mein anderes, wenn auch eher selten betriebenes hobby, das erstellen von grafiken, sehr wichtig sein.
aber vielen dank fuer deine anregung.
dass du mit dem asrock extreme4gen3 sehr zufrieden bist, glaube ich.
ob allerdings die probleme der igpu wirklich nicht auf das board zurueckzufuehren sind, muss ich doch bezweifeln.
immerhin las ich, dass asrock empfiehlt, den vcore auf fixe 1,2 V einzustellen um die spontanen reboots unter verwendung der igpu zu verhindern.
der betroffene user schrieb ausserdem, dass es sich um ein asrock-spezifisches problem handelt.
inwieweit das der wahrheit entspricht, kann ich nicht wirklich beurteilen.

inzwischen habe ich mir das Intel® DZ68BC ganz genau angesehen. es scheint auch auf den zweiten blick einige vorteile zu haben. habe mir schon das ganze manual durchgelesen und werde mich wohl fuer es entscheiden, wenn keine gravierenden gruende von euch vorgebracht werden, es nicht zu tun.

mfg
ironsyde

 

[bomann]

poste doch bitte mal den beitrag von diesem user .

habe auch ein as-rock keine probleme mit usb 3.0 weder die vom board
noch die beiden vom panel machen ärger vielleicht ist der fehler vor dem
rechner ist oft so der fall .

MfG

 

[ironsyde]

das mit dem usb 3.0 ist ja wohl nur ein problem, das mit bestimmten controllern auftritt. (siehe sammelthread) das haette mich nicht weiter beunruhigt, weil ich es aktuell sowieso noch nicht nutze und mit der zeit oder ausgesuchter harware bestimmt eine loesung aufgetaucht waere.

den beitrag des users (wohlgemerkt: in einem anderen forum in den weiten netzes), der von den reboots unter verwendung der igpu berichtet und das asrock 1,2 v fixed vcore als loesung empfiehlt, finde ich leider auf anhieb nicht und es koennte mich stunden oder tage kosten, das wiederzufinden.

von daher nichts fuer ungut, aber da kann ich leider nicht helfen.

 

[Tenchi Muyo]

@ironsyde

Ich habe das Intel DZ68BC, leider ist es noch nicht so ausgereift wie z.B. das Intel DP67BG welches ich ebenfalls besitze.

Z.B. funktionieren Speicher über DDR3 1600Mhz nicht, es gibt probleme mit dem auslesen vom xmp Profil, obwohl es beim DP67BG problemlos lief.

Habe statt meines G.Skill 16GB 1866Mhz Kit nun dieses Kit @1,35V
am laufen - das läuft auch stabil:

http://preisvergleich.hardwareluxx.de/674442

Sonst ist es aber ein sehr feines Board und ich hoffe das Intel die Speichererkennung noch deutlich verbessert.

Sonst hat es ja schon einige Vorteile:

+ Displayport/HDMI/DVI
+ 4xUSB 3.0 (je 2 extern + intern)
+ 4x SATA 6.0 Gb/s Ports + 1x eSATA 6.0 Gb/s
+ 2xFirewire (je 1 intern/extern)

- nicht gerade günstig im Preis

 

[ironsyde]

danke fuer deine erfahrungswerte, Tenchi Muyo.

wenn aber die unausgereifte unterstuetzung fuer schnelle speicher das einzige problem ist, wuerde mich das nicht abschrecken, weil ich sowieso nur schlichte trancend 1333 dimms verwenden will.
schnellere speicher sollen ja keinerlei praktischen performancegewinn bedeuten> stimmt das?

leuchtet der schaedel eigentlich wirklich so wie auf dem bild?>


oder hat da jemand mit photoshop rumgespielt?

 

[Tenchi Muyo]

lol, die Augen blinken rot auf beim HDD zugriff,
wobei das Bild jetzt schon sehr stylisch aussieht

Edit: ok unter Dauerlast leuchtet der schädel wirklich so wie auf dem Bild

Zum Glück kann man die aber auch ausschalten ^^

Wie gesagt beim Speicher wirklich nur "normalen Speicher" verwenden,
ich würde auch erstmal nicht mit 8GB Modulen herumexperimentieren (auch wenn Intel sagt das 8GB Module klappen sollen...)

Hier im Intel Forum kann man sich ja mal was schlau machen:

Desktop Boards

Wenn Du den Speicher @1333Mhz schon hast -ok.
Wenn Du aber neuen kaufen müsstest würde ich den minimalen Aufpreis für DDR1600 bezahlen, dass erspart vielleicht später mal einen Neukauf.

Es hört sich vielleicht komisch an,
aber als ich von 1600er Speicher auf 1866er Speicher umgestiegen bin (beim P67 Board) - fand ich schon, das Windows 7 64-Bit Ultimate flotter regierte!
(in Spielen gab es aber keinen Unterschied).

Auch wenn man sagt, daß man sowas nur in Benches sehen würde statt merken.

Ich würde wirklich zum 1600er Speicher greifen, er ist ja praktisch schon standard.

 

[ironsyde]

das werde ich in erwaegung ziehen. obwohl mir das vintage-"design" der transcends und ihr name wirklich gut gefallen.

 

[MS1988]

Hier auch ein Board was man gut empfehlen kann.
Da ich sehe das du eine PCI Soundkarte hast könnte das Layout passen.

Hardwareluxx - Preisvergleich

 

[ironsyde]

danke fuer deine gutgemeinte anregung!
aber vielleicht ist das noch nicht deutlich genug ruebergekommen, aber ich moechte die onboardgrafik benutzen!

ich habe zwar auch in erwaegung gezogen, eine graka mit alpenfoehn "peter" zu verbauen, aber erstens wird der rechner dann noch teurer als er ohnehin schon ist, zweitens wird es dann wesentlich schwerer, den rechner leise zu halten und drittens sind dann praktisch alle slots verbaut (ausser dem unteren pci vielleicht).

 

[MS1988]

Das Board hat einen HDMI Ausgang.
Falls du DVI benötigst gibt es dafür Adapter.
kannst natürlich auch ein anderes Board nehmen.

 

[ironsyde]

ja, habe ich nachtraeglich auch noch gesehen. mich hat nur die angabe: "onboardgrafik nicht vorhanden" in die irre gefuehrt..
aber tatsaechlich ist hdmi der einzige ausgang, den ich nicht brauche.
ich brauche einen dvi und einen displayport damit ich zwei monitore anschliessen kann und fuer die zukunft geruestet bin. denn wer weiss, vielleicht erlaube ich mir ja doch noch mal ein 27" display.

 

[Gahmuret]

Bei 2 Monitoren in Betrieb würd sich eine dedizierte graka eigentlich auszahlen.

 

[ironsyde]

wie meinst du das?
ich dachte, dedizierte grakas gibt es nur im notebookbereich.

 

[FM4E]

Was sind denn dann Grafikkarten für den Desktopbereich?

 

[ironsyde]

grakas im desktopbereich (praezise in desktop-pcs ) haben ihren speicher doch auf der graka selbst, waehrend die gpu in notebooks fest zugeordneten (dedicated) ram des hauptspeichers verwendet.

man koennte zwar noch die auslegung, dass die igpu ebenfalls einen dedizierten teil des arbeitsspeichers in anspruch nimmt, gelten lassen, aber in dem fall handelt es sich nicht um eine graka.

deshalb verstehe ich nicht wirklich, was Gahmuret mir sagen wollte.

 

[FM4E]

Dediziert bedeutet in diesem Fall, dass eine Grafikkarte als solches eingesetzt wird, was auch Gahmuret gemeint hat. Grafikkarten, die über eigenen Speicher verfügen, haben dedizierten Speicher. Sie sind also unabhängig vom Hauptspeicher.

 

[ironsyde]

dann hab ich ja wieder was dazu gelernt. danke fuer die aufklaerung.

ich hoffte eigentlich, auch ohne graka, d.h. nur mit der igpu auszukommen, weil ich zwei bildschirme eigentlich nur im 2d modus als erweiterten desktop brauche.
jetzt wo ich das schreibe, wird mir allerdings gerade klar, dass ja selbst der aero-desktop schon 3d sein wird.

naja mal schauen wie es wird. die option nachtraeglich eine graka einzubauen steht mir ja offen, falls die performance auf irgendeine art unbefriedigend sein sollte.