Leiser und schneller Computer für Photoshop

[Padagon]

Hallo,

ich möchte einen PC für einen Freund zusammenstellen. Er möchte damit hauptsächlich Bilder bearbeiten und sonst normalen Office Tätigkeiten nachgehen.

Wichtig ist das der PC äußerst leise ist und genug Leistung hat. Das hier habe ich mir vorgestellt. Was haltet ihr davon?

Gehäuse: Cooler Master MasterCase 5 https://geizhals.de/cooler-master-mastercase-5-mcx-0005-kkn00-a1282746.html

CPU: Intel Core i5 6400 https://geizhals.de/intel-core-i5-6400-bx80662i56400-a1290389.html?hloc=at&hloc=de

CPU-Kühler: EKL Alpenföhn Brocken ECO https://geizhals.de/ekl-alpenfoehn-brocken-eco-84000000106-a1081623.html

Wärmeleitpaste: Thermal Grizzly Kryonaut https://geizhals.de/thermal-grizzly-kryonaut-waermeleitpaste-tg-k-015-r-a1279317.html

Mainboard: Asus H170-Pro/USB 3.1 https://geizhals.de/asus-h170-pro-usb-3-1-90mb0ps0-m0eay0-a1373629.html

RAM: Crucial DIMM Kit 16 GB DDR4 2133 Mhz https://geizhals.de/crucial-dimm-kit-16gb-ct2k8g4dfd8213-a1151335.html

SSD: Crucial MX200 500GB https://geizhals.de/crucial-mx200-500gb-ct500mx200ssd1-a1215110.html

Netzteil: be quiet! Straight Power 10 400W https://geizhals.de/be-quiet-straight-power-10-400w-atx-2-4-e10-400w-bn230-a1165465.html

OS: Windows 10 Home 64 Bit https://geizhals.de/microsoft-windows-10-home-64bit-deutsch-pc-kw9-00146-a1288379.html

Endpreis: 740€

Fragen:

1. Liegt bei den CPU Kühlern Wärmeleitpaste bei? Und wenn ja ist die empfehlenswert, oder sollte man besser eigene kaufen?

2. Welchen CPU-Kühler um die 45€ kann man empfehlen? Ich hatte mal den Thermalright Macho, fand die Halterung des Lüfters aber extrem schlecht. Der Lüfter ist immer wieder abgefallen!

 

[HLUXXNEWUSER]

Wenn Gaming nicht in Frage kommt ist die Kiste total overpowered.

https://www.mindfactory.de/shopping...221f47cf66967c5b8ba50687e3c71c2b0ae2ab8305290

WLP brauchst du nicht, da diese beim Kühler bei ist. Gehäuse und Netzteil kannst du so übernehmen.

Als GPU würde ich auf eine passive Karte setzen, da anscheinend Lautstärke wichtig ist. Kann dir leider keine passive Karte vorschlagen da ich das SetUp nicht kenne. Wie viele Monitore sollen angeschlossen werden und wie ?

 

[Padagon]

Der soll auf jedenfall auch zukunftssicher sein. Das Budget möchte ich schon voll ausschöpfen. Als Grafikkarte nehme ich einfach die integrierte.

 

[Sandman1323]

Jemandem was er mit Photoshop macht, würde ich schon auf eine dedizierte Grafikkarte setzten. Es gibt einige Artikel zu dem Thema. Die solltet ihr euch vielleicht mal an sehen und dann Entscheid ob ihr eine Karte benötigt oder nicht.

 

[dickes Fell]

Jemandem was er mit Photoshop macht, würde ich schon auf eine dedizierte Grafikkarte setzten. Es gibt einige Artikel zu dem Thema. Die solltet ihr euch vielleicht mal an sehen und dann Entscheid ob ihr eine Karte benötigt oder nicht.

Genau. Hier gibt es z. B. ein Video dazu:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=g7cQK8jFPzo

Die Wahl des Grafikbeschleunigers ist in erster Linie von seiner Technikstufe abhängig: Direct X 11 ist ein guter Anhaltspunkt, um die nötige Open-CL-1.1-Beschleunigung sicherzustellen. Bereits eine Radeon HD 6450 für rund 35 Euro bietet mehr Performance als selbst die schnellste Vierkern-CPU, groß ist der Abstand allerdings nicht. Mit dem Update auf Photoshop CC 2014 stellten sich ein paar kleinere Problemchen ein, die sporadisch zum Einfrieren des Programms führten (HD 6450) - oder dazu, dass die Open-CL-Beschleunigung nicht mehr anwählbar war (GF GT 630). Ersteres ließ sich durch einfaches Neusetzen des Häkchens in den Voreinstellungen (siehe Kasten) beheben, Letzteres blieb ein Mysterium, funktionierten doch GTX 750 Ti und 780 Ti nach wie vor makellos.

Ein sehr gutes Leistungsniveau bieten schon Grafikkarten vom Schlage einer 140 Euro teuren Geforce GTX 750 Ti oder einer 115 Euro günstigen Radeon R7-260. Beide Karten genügen zudem für ein gepflegtes Spielchen zwischendurch, ohne die Full-HD-Auflösung missen und die Details unterhalb der mittleren Stufe senken zu müssen.

High-End-Karten wie die R9-290X oder die GTX 780 Ti sind indes noch einmal deutlich flotter, allein für Photoshop bieten sie allerdings wenig Mehrwert pro Euro Aufpreis. Die Radeon liegt in diesem Falle in fast allen Belangen vor der Geforce: Sie ist mit 380 Euro deutlich günstiger, in manchen Filtern fühlbar flotter und schaltet - Energiesparer, aufgehorcht! - im Gegensatz zu den getesteten Geforce-Karten auch wieder in den Leerlaufmodus, sobald nichts mehr zu tun ist. Die Nvidia-Modelle verharrten im Test auf ihren 3D-Taktraten und so verbrauchte der PC beim "Selektiven Scharfzeichnen" mit der 780 Ti rund 70 Watt mehr als mit der R9-290X, ohne dass ein Vorteil daraus gezogen werden konnte.

Quelle: Der ideale PC für Photoshop: Benchmarks und Hintergründe

Willst du partout keine dGPU, bietet sich eine AMD-APU an, siehe iGP-Test von PCGH:
Der ideale PC für Photoshop: Benchmarks und Hintergründe

 

[Padagon]

Es geht eigentlich nur um Bildbearbeitung. Braucht man dafür auch eine dedizierte Grafikkarte? Er nutzt bis jetzt einen echt langsamen PC und scheint klar zu kommen, deshalb wundere ich mich das man unbedingt eine dedizierte Grafikkarte benötigt.

 

[dickes Fell]

Dann wird wohl auch die iGP reichen.

Es geht eigentlich nur um Bildbearbeitung. Braucht man dafür auch eine dedizierte Grafikkarte?

Wär das so absurd, würden PCGH und Co wohl kaum so große Testreihen dafür fahren.

 

[flxmmr]

absurd ist es nicht, aber a) unterstützt die IGP auch nominell OpenCL, b) kann man sicher auch ein Plugin mit CUDA-Support finden und daraus ableiten, dass man eine Quadro braucht und c) würde ich dir mal raten, den PCGH Benchmark anzusehen: bei einem 320 MP-Bild ist eine GTX750 im einzigen GPU-"Benchmark" (selektiv weichzeichnen) gerade mal doppelt so schnell wie ein i7-4790K (der lustigerweise nur minimal schneller, als ein A10 ist – EDIT: warum hat der CPU-Benchmark andere Ergebnisse, als der GPU-Benchmark für die CPU?!), daraus abzuleiten, dass man für 10-40MP Bilder "normaler" Kameras/Projekte ohne GPU nicht arbeiten kann (ja, der Eindruck kommt auf), kann man wohl wirklich als absurd bezeichnen.

 

[dickes Fell]

daraus abzuleiten, dass man für 10-40MP Bilder "normaler" Kameras/Projekte ohne GPU nicht arbeiten kann (ja, der Eindruck kommt auf)

Das war keine Absicht. Ich hatte eigentlich auch diesen Satz bekräftigt

Die solltet ihr euch vielleicht mal an sehen und dann Entscheid ob ihr eine Karte benötigt oder nicht.

und gesagt

Dann wird wohl auch die iGP reichen.

 

[Sandman1323]

Ich kann nur aus meiner Erfahrung mit Photoshop und Lightroom sagen das man bei den neuen Version einen Unterschied merkt.Bsp hier das nutzen von Filtern.
Liest du dir den Presse Bericht zu PS6 wird immer wider auf das nutzen von hardwearbeschleunigung.
hingewiesen. Ich würde aber auch zustimmen, dass eine dedizierte Grafikkarte kein muss ist. Was spricht gegen eine gebrauchte 750ti oder r9 270, beide für unter 100€ zu bekommen.
Aber wie gesagt kein muss