SB Mainboard für Server mit mehreren PCIe x4 Slots

dako

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
14.02.2008
Beiträge
415
Ich suche ein Mainboard was folgende Anforderungen erfüllt:

Sockel 1155
DVI
1mal PCIe x8 (Raidcontroller)
1mal PCIe x4 (NW Karte)
1mal PCIe x1 (NW Karte)
so günstig es geht


Die Lösung die mir bisher vorschwebte war ein H67 Board.

Nun schreibt aber Asus in die Anleitung seiner H67 (und sogar einiger P67) Boards, dass der PCIe x4 Steckplatz nur dann als x4 genutzt werden kann, wenn keine weitere x1 Karte in den x1 Slots betrieben wird. Sollte letzteres der Fall sein, wäre auch der x4 Slot nur im x1 (oder x2) Modus. Es gibt sogar einen extra Bios Schalter, mit dem man die PCIe x1 Slots aktiviert und dann eben auch den x4 auf x1 zurücksetzt.

Gigabyte schreibt so etwas bei seinen H67 Boards jedoch nicht in die Anleitung, MSI auch nicht. Es gibt auch keinen entsprechenden BIOS Schalter.

Auf entsprechende Anfragen bei Gigabyte und MSI hab ich bisher keine Antworten bekommen, im Mainboard bereich kann mir seit Wochen auch niemand weiterhelfen, ob dies eine allein Asus betreffende Einschränkung ist, oder alle H67 Boards betrifft. Allerdings ist im Normalen Einsatz eine Belegung beider breiten PCIe Slots und auch noch eines x1 Slots wohl eher selten.

Hat jemand eventuell ein H67 board in ähnlicher Bestückung im Einsatz und kann näheres berichten?? Da ich hinter der Sache schon knapp einen monat her bin wirds langsam zeitlich eng.

Vielen Dank!!
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Da brauchste dir keine Sorgen machen. Hast du dir schonmal die Spezifikationen von PCIe durchgelesen?

Datenrate PCI Express
PCIe 1.0/1.1 PCIe 2.0/2.1 PCIe 3.0
x1 250 MB/s 500 MB/s 985 MB/s
x2 500 MB/s 1000 MB/s 1969 MB/s
x4 1000 MB/s 2000 MB/s 3938 MB/s
x8 2000 MB/s 4000 MB/s 7877 MB/s
x16 4000 MB/s 8000 MB/s 15754 MB/s
x32 8000 MB/s 16000 MB/s 31508 MB/s

Und jetzt zeig mir die Netzwerkkarte die unbedingt 2000MB/s braucht (bei Standart PCIe 2.0/2.1)
 
wenn ich das und das richtig deute, hat der H67 8 PCIe Lanes. Die CPU bringt 16 für die Grafikkarte mit. Ob man die auch nutzen kann, wenn die interne GPU genutzt wird, weiss ich jetzt aber nicht, wäre mir aber nicht so sicher - genau wissen wirds wohl nur Intel ;) Ich würde im Intel-Forum mal die Anfrage stellen, dort bekommt man oft recht schnell eine Antwort.

Ansonsten schau doch mal wie's bei den Server/Workstation-Chipsätzen geregelt ist. (z.B. C202 auf einem Asus P8B-X)
 
Und jetzt zeig mir die Netzwerkkarte die unbedingt 2000MB/s braucht (bei Standart PCIe 2.0/2.1)
Ja, ich kenne die PCIe Spezifikationen.

Da dort eine Dual 10gBit rein kommt brauche ich mehr als PCIe x1. Selbst bei einer einfach 10gBit wird x1 schon mehr als eng.

Davon abgesehen ist auch nicht die Frage, ob ich/man das nun braucht oder eben nicht, sondern, ob die Konfiguration so läuft. Denn schließlich schreiben weder MSI noch gigabyte etwas von einer Einschränkung, Asus dagegen schon.

Genau das solls ja werden. Nun stolper ich aber darüber, dass Asus eben bei allen H67 Boards (und auch einigen P67) schreibt, dass der PCIe x4 Steckplatz nur auf x1 läuft, sobald ein PCIe x1 Slot genutzt wird. Kannst du bestätigen, dass das bei den obigen Boards nicht der Fall ist? ... also PCIe x8 (von mir aus auch x4), PCIe x4 und PCIe x1 läuft.

Oder was anständiges
Mainboards/Intel Xeon Sockel-1155, 3x/4x | Geizhals.at Deutschland
vorzugsweise mit "-F" im Namen für IPMI

@Steggi

Nur leider passen die wenigsten PCIe x4 NICs in einen x1 Slot. ;)[/QUOTE]
 
Zuletzt bearbeitet:
Das verstehe ich jetzt nicht.

Du willst 3 Steckkarten benutzen.

Das board bietet 3x x16 Slots (2x el. x8 und 1x el. x4)
Wo ist jetzt dein Problem mit den Lanes?

Alle Steckkarten, die du einsetzen willst werden entweder mit der gleichen Anzahl an Lanes versorgt, wie sie selber benötigen, oder mehr.

(das Board ist ein Z68, du redest vom H67)

EDIT:
Ich hab jetzt mal vom ASUS H67 Evo 3 geschaut, aber keine Struktur des MBs gefunden.

Bei Z68 von GB ist es so, dass für den Z68 typisch, 2x x8 von der CPU auf die beiden x16 Slots laufen, wobei entweder single x16 oder dual x8 genutzt werden kann. Diese Möglichkeit fehlt dem H67 bekanntlich, wegen no SLI und so.

Über den Z68 ist dann der 3. x16 über dediziert x4 angebunden und der x1 über x1.

Bei H67 GB zB ist das anders gelöst. Da wird 1x x16 direkt und voll von der CPU angefahren, der 2. x16 ist dediziert mit x4 vom chipset versorgt, wie auch jeweils die beiden x1.

Was ASUS nun da anders macht, das weiß ich nicht 100%ig(kein Schema gefunden), daher stelle ich jetzt mal ne Vermutung in den Raum:

H67 bietet 8 lanes.
1x für den PCI Slot über ne PCIe-PCI bridge
1x die LAN
1x für USB3
1x für firewire
Damit sind schonmal 4 lanes weg und der Spaß fängt an, wie soll man jetzt damit einen x16(x4) und einen x1 Slot versorgen.
Richtig, man nimmt nen Switch, der in Abhängigkeit vom x1 Slot eben den x1 totmacht, oder aber dann, für den Fall den x16 um 3 lanes erleichtet. (x3 geht nicht)

firewire fehlt zb auf vielen anderen Boards.
 
Zuletzt bearbeitet:
(das Board ist ein Z68, du redest vom H67)
Ups, du hast recht. Danke für den Tipp!! Wobei ich die gut 35 Euro eiugentlich gerne sparen würde, wenn mir das Gigabyte H67 für meine Anwendung etwas ausreichendes bieten würde: Gigabyte GA-H67M-D2-B3, H67 (B3) (dual PC3-10667U DDR3) | Geizhals.at Deutschland

Ansonsten wird das Z68 gekauft, das sieht für den Preis wirklich gut ausgestattet aus.


Bei Z68 von GB ist es so, dass für den Z68 typisch, 2x x8 von der CPU auf die beiden x16 Slots laufen, wobei entweder single x16 oder dual x8 genutzt werden kann. Diese Möglichkeit fehlt dem H67 bekanntlich, wegen no SLI und so.
Ah, danke für die Info!


Bei H67 GB zB ist das anders gelöst. Da wird 1x x16 direkt und voll von der CPU angefahren, der 2. x16 ist dediziert mit x4 vom chipset versorgt, wie auch jeweils die beiden x1.
Das hört sich gut an, demnach wäre ja das Gigabyte H67 für mich ausreichend. Jetzt muss ich nur noch selbst entscheiden, ob ich nicht doch noch das Z68 nehm, einfach um Platz für eine weitere x4 Karte zu haben.

Danke!!!
 
Um das nochmal (für dich und andere) klarzustellen, die Verteilung habe ich jetzt an 2 konkreten Beispielen festgemacht.

Da jedes MB sein Design hat, kann sich das auch unterscheiden.
Sprich, es gibt GB H67 Boards, da sieht das mit der Verteilung nicht mehr so vorteilhaft aus.
(Für das zuletzt angesprochene GB MB ist die Verteilung eben optimal.)

von den MBs wurde gesprochen:
Hardwareluxx - Preisvergleich
Hardwareluxx - Preisvergleich
Hardwareluxx - Preisvergleich
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh