[Kaufberatung] Upgrade für Adobe Premiere

[Bleeder]

Hallo zusammen,

ich arbeite viel mit Adobe Photoshop und Adobe Premiere und irgendwie ist das rendering im generellen langsamer geworden. Daher erwäge ich ein Upgrade der Hardware.

Die Hardware sieht wie folgt aus:

Intel I7 3770K CPU
32GB DDR3 1600
Samsung SSD
ATI HD 7770 GHz Ed.

mein Gedanke war, die Grafikkarte gegen eine GTX 960 oder 970 auszutauschen. Meine Frage ist dabei, ist dies ein spürbares Upgrade oder eher sinnlos? Oder was macht mehr Sinn, ohne auf die teuren Quadro Modelle um zu steigen?

Hoffentlich könnt ihr mir helfen.

 

[huppala]

Das Grafikkarteupdate wirst du sehr deutlich spüren.

Wie hoch ist dein Budget?
Nutzen deine beiden Programme auch die GPU?

 

[Bleeder]

Ja die Adobe Produkte nutzen CUDA ( Nvidia) oder OpenCL ( AMD ). Das große Problem ist, das ein DELL Rechner aufgerüstet werden muss. Dieser Rechner hat ein 350W Netzteil fest verbaut welches also auch nicht getauscht werden kann für etwas stärkeres. Manch einer würde dann sagen "Ja dann Board raus und in ein anderes Gehäuse"...würde ich ebenfalls machen, jedoch hat das Mainboard so merkwürdige Anschlüsse, dass es nur mit diesem Netzteil funktioniert. GTX 960 und 970 waren die, die vom Verbrauch her noch im Limit der 350W liegen ( etwa 300 Watt )

 

[Dubstec]

definiere Rendering?
Meinst du Live Rendern von "Effekten/Übergangen" oder das "raus Rendern am Ende des fertigen Projekts"?
Letzteres ist reine CPU arbeit, ersteres KANN von ner GPU profitieren, aber auch nicht alle Effekte/Übergänge etc. kann durch die GPU berechnet werden.
Generell würde die GTX960 (am besten gebraucht) am meisten Sinn machen vom Verbrauch und den Spitzen - evtl. die 1060 abwarten.
Aber vom reinen Produkt Rendern wirds natürlich keinen Unterschied geben, aber beim bearbeiten kann es durchaus mehr Spaß machen, wenn die Effekte etc. auch sichtbar sind und nicht Sekunden Sprünge quasi da sind.. ^^

 

[Bleeder]

Hallo,

danke Dubstec und huppala für eure Info´s.
@Dubstec: Der Rechner hat zB. Probleme bei den Schlagschatten oder InDesign. Da der I7 eigentlich noch recht ordentlich ist, dachte ich mir das die Grafikkarte vermutlich der Flaschenhals ist bzw. ein aktuelleres Modell wie eben GTX 960/970 da eine deutliche Verbesserung herbei führen könnte.

 

[Dubstec]

Wie gesagt, beim "Live Rendern" hilft dir die GPU in den meisten Fällen gut aus, wenn das Produkt natürlich fertig ist und meinetwegen das Projekt als mp4/avi eben komplett dann rausgerendert wird, eben als fertiges Video, dann ists natürlich alleinige CPU arbeit.

 

[Bleeder]

Sollte ich dann wenn zu der 4GB version der 960 greifen oder reicht die 2GB auch mehr als locker?

 

[dickes Fell]

Ja die Adobe Produkte nutzen CUDA ( Nvidia) oder OpenCL ( AMD ).

Da hätte ich ein paar aktuelle Info's: GPGPU - Seite 5
https://forum.blackmagicdesign.com/viewtopic.php?f=21&t=49713
https://www.ja-ki.eu/2016/07/14/opencl-weitere-benchmarks-der-radeon-rx-480/
->Die RX 480 ist in OpenCL echt stark.

If you have apps that require CUDA, then I'd get the NVidia card, but for OpenCL, the 480 is far better value.

In Catia and Solidworks, the RX480 is running 50%+ faster than the GTX980, but on AutoCAD the 480 is about the same as the 970, so it varies from program to program.

GTX 960 und 970 waren die, die vom Verbrauch her noch im Limit der 350W liegen ( etwa 300 Watt )

Stromverbrauch und Effizienz von Referenz 480 und 970 liegen auf einem Niveau - trotz den überhöhten Spannungen@Stock bei AMD. Es gibt also keinen Grund, wieso du dir die 970 antun musst. Es sei denn du brauchst dringend CUDA.

 

[fortunes]

Weg von der Theorie, hin zur Praxis:

https://www.studio1productions.com/Articles/Premiere-Benchmark.htm

Der Knackpunkt liegt meist zwischen einer GTX750Ti und einer GTX670. Alle GPUs, die leistungstechnisch dazwischen liegen, sind empfehlenswert. Ansonsten lohnt sich nur ein Griff zu den Shader-Monstern á la Titan & Co., die aber deutlich über's Ziel hinausschießen.

Im Bezug zu deinem DELL-PC würde ich dir zur GTX950 ohne extra Stromanschluss (TDP 75W) raten. Das DELL-Netzteil versorgt die DELL-Hauptplatine, welche wiederum den Rest vom PC mit Strom versorgt. Die Hauptplatine ist nicht dafür ausgelegt, Spannungsspitzen & schwankende Lastströme auszugleichen. Eine GTX960 oder GTX970 schießen da deutlich übers Ziel hinaus und du kannst dich in ein paar Monaten von deinem PC verabschieden.

Also entweder komplett neu oder eine GPU ohne extra Stromanschluss.

 

[Bleeder]

Hm wieviel Mehrleistung ist mit der 950er im Vergleich zur momentan genutzten HD 7770 zu erwarten?

 

[dickes Fell]

Kann es sein, dass im Link weder OpenCL noch CUDA erwähnt wird? So eine Info würde schon ein ganzes Stück weiterhelfen wenn schon keine einzige Radeon-GPU getestet wurd.

 

[oooverclocker]

Ob CUDA oder OpenCL ist meinen Informationen nach völlig egal. In OpenCL ist AMD aber wegen der höheren Rohleistung, die in (Edit: DirectX 11-)Spielen (meistens)nicht zu Tage kommt, zu gleichem Preis in den meisten Szenarien schneller:

Grafikkarte	Rechenkerne	(Boost-) Takt	Rechenleistung
Nvidia GeForce GTX 1080	2560	1733 MHz	8,9 TFLOPS
AMD Radeon R9 Fury X	4096	1050 MHz	8,6 TFLOPS
AMD Radeon R9 Nano	4096	1000 MHz	8,2 TFLOPS
Nvidia Geforce GTX 1070	1920	1683 MHz	6,5 TFlops
Nvidia Geforce GTX 980 Ti	2816	1075 MHz	6,1 TFLOPS
AMD Radeon R9 390X	2816	1050 MHz	5,9 TFLOPS
AMD Radeon RX 480	2304	1266 MHz	5,8 TFLOPS
AMD Radeon R9 390	2560	1000 MHz	5,1 TFLOPS
Nvidia Geforce GTX 980	2048	1216 MHz	5,0 TFLOPS
AMD Radeon RX 470	2048	1100 MHz?	4,5 TFLOPS?
Nvidia Geforce GTX 1060	1280	1708 MHz	4,4 TFLOPS

Linustechtips hat sich die Mühe gemacht, mehrere Benchmarks aufzustellen: https://www.youtube.com/watch?v=g7cQK8jFPzo

Die Rechenergebnisse skalieren mit steigender Rechenleistung immer schlechter, sodass eine mittelmäßig teure GPU die besten Dienste leistet. Insgesamt würde ich für den Einsatzzweck auf eine AMD Radeon RX 470 mit 4GiB VRAM setzen, weil davon auszugehen ist, dass auch die Energieeffizienz sehr gut wird(110W TDP sind angegeben)

 

[fortunes]

Da die RX-480 bei Stromverbrauch und Leistung der GTX970 nicht wirklich voraus ist, würde ich eher zu einer gebrauchten GTX970 für ca. 200€ greifen.

Die RX-480 bekommt man derzeit nicht gebraucht so günstig und die RX-470 wird langsamer sein als die GTX970. Wenn man auf eine gebrauchte RX-470 für deutlich unter 200€ warten kann, wäre die dann interessant. Aber bevor man eine RX-470 neu kauft, sollte man besser zu einer gebrauchten GTX970 greifen.