[Review] Logitech MX Air

[Andi [HWLUXX]]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="mx_performance_teaser_neu" src="images/stories/galleries/reviews/MXAir/teaser.JPG" height="100" width="100" /><strong>Mit der MX Air hat Logitech eine Maus auf den Markt gebracht, die gegenüber herkömmlichen kabellosen Nagern nicht nur auf dem Tisch, sondern auch in der Luft frei bewegbar ist. Richtig gehört - durch die sogenannte Freespace-Steuerung lässt sich die MX Air ähnlich, wie die Wiimote nutzen. Einsatzgebiete wie Präsentationen oder auch Wohnzimmer-PCs könnten davon profitieren. Wie sich die Maus jedoch wirklich schlägt, wollen wir im Nachfolgenden klären.<br /></strong></p>

[... weiterlesen]

 

[7even]

Ich benutze die MX Air seit 2,5 Jahren im Wohnzimmer am HTPC.

Ich weiß nicht wie ihr es geschafft habt, die MX Air so hässlich aussehen zu lassen wie auf den Bildern ... höchstwahrscheinlich liegt es an der Beleuchtung. Im Wohnzimmer sieht sie zumindest sehr edel aus, was durch das stufenlose Ein-/Ausblenden der angenehm orangenen Beleuchtung noch betont wird.
Das Material scheint ideal für den Langzeitgebrauch, denn obgleich der o. g. langen Nutzungszeit sieht sie noch aus wie am ersten Tag - zugegeben: ich habe sie auch nicht sehr oft runtergeschmissen etc.

Spontan fiele mir auch keine geeignetere/besser aussehendere Oberfläche für die MX Air ein, zumal das dunkel getönte Hartplastik exakt dasselbe ist wie der Deckel der diNovo Mini. Das Duo macht also nebeneinander liegend auf dem Wohnzimmer-Glastisch einiges her und bietet ein homogenes Bild.

Apropos Glastisch - Tipp: die MX Air nicht auf der Glasfläche ablegen wenn man sie nicht mehr braucht; der Sensor fackelt dann nämlich (wahrscheinlich bei jeder kleinsten Helligkeitsveränderung aus der Umgebung) den Maus-Akku leer!
Ein kleines Deckchen darunter und gut ist. Oder man schaltet sie mit dem Schalter auf der Unterseite ab, das geht eigentlich auch schnell und unkompliziert, aber ich bin faul.

Nochmal zurück zur diNovo Mini: sie hat exakt das gleiche Ladegerät. Keine Ahnung ob das jetzt Wayne ist, aber ich finds praktisch, dann fliegt nur eines davon im Wohnzimmer rum.
Und prinzipiell: ja, die diNovo Mini hat nen Touchpad mit dem man ganz gut die Maus steuern kann. Aber für längere "Klickorgien" ist das viel zu langsam, da geht die MX Air schon viel besser.

Nun aber zum negativen Teil:
Mit der MX Air habe ich oft "Funklöcher". Ich vermute es liegt daran, dass der Funkdongle der diNovo Mini ziemlich nah am MX Air-Dongle eingesteckt ist - ich habe sie soweit es geht voneinander entfernt, jedoch liegen die Ports am Mainboard dennoch, relativ gesehen, nah beieinander.
Schon lange habe ich vor, das mal mit einem USB-Verlängerungskabel zu testen...
Das wars aber schon mit den Nachteilen, ansonsten funktioniert sie einfach ... und so muss das ja auch sein. Ernsthaft im "Tischgebrauch" hatte ich sie bisher nie und ich denke darauf liegt auch nicht der Fokus ihres Einsatzgebietes.

Ach noch was: einen der Buttons habt ihr verschwiegen (oder er ist anders konfiguriert, wie auch immer): den "Mauszeiger festhalte"-Button!
Dieser ist sehr praktisch und wichtig, gerade bei den Funklöchern, aber auch im normalen Betrieb - immer wenn man eine Tischmaus hochhebt und neu positioniert weil das Mauspad zuende ist, drückt man bei der MX Air diesen Button.

Falls es das nciht schon gibt, wäre ein Review der diNovo Mini nun die logische Implikation!

 

[mRAC [HWLUXX]]

Zum Aussehen: Leider war das Testmuster recht ramponiert - wahrscheinlich weil der ein oder andere davor recht schlecht damit umgegangen ist. Die Oberfläche hat nicht mehr so geglänzt, wie es normalerweise der Fall sein sollte

Den von dir benannten Button kenne ich nicht und habe ich auch nicht gebraucht im Test. Funklöcher gab es auch nicht (vielleicht habe ich den Button deshalb nicht gebraucht). Wie nervig wäre das auch, jedes mal beim "neuaufsetzen" einen Button zu drücken? Vielleicht verstehe ich dich aber auch falsch.

Ich muss aber sagen, dass ich mit deiner Meinung nicht gerade übereinstimme. Die sieht zwar nicht schlecht aus, das eingesetzte Material ist aber nicht gerade hochwertig.

 

[7even]

Gut, im Blitzlichtgewitter sieht meine MX Air auch nicht mehr so elegant aus wie in der üblichen Wohnzimmer-Beleuchtung :
http://www.nskcomputing.de/pics/mxair1.jpg
http://www.nskcomputing.de/pics/mxair2.jpg
http://www.nskcomputing.de/pics/mxair3.jpg
http://www.nskcomputing.de/pics/mxair4.jpg

Ich habe sie nun extra geputzt, aber den Staub sieht man sonst natürlich nicht.
Mit Absicht Bilder mit und ohne Blitz, obwohl die mit ohne Blitz ziemlich miserabel sind - aber für den Eindruck in der RL-Umgebung sind sie aussagekräftiger.

Bzgl. Hochwertigkeit weiß ich jetzt nicht wirklich was zu sagen, denn ich habe nun wirklich keine chemische Analyse gemacht.
Vergleicht man das Oberflächenmaterial der MX Air jedoch mit dem einiger anderer Mäuse (z. B. MX518 oder MouseMan Optical Dual Sensor - Auflistung ohne weiteren Sinn, diese zwei hatte ich eben gerade hier noch liegen), dann ist es auf jeden Fall äquivalent zu den besseren Materialien dieser Mäuse (die ja aus mehreren unterschiedlichen Materialien bestehen). Die "schlechten" Oberflächenbereiche zeichnen sich ja nach längerem Einsatz entweder durch Verfärbung, Verformung, Abblättern oder gar ekligem Verflüssigen* aus - die MX Air hat nach den 2,5 Jahren wie schon erwähnt nicht den kleinsten Kratzer.
Gegenargument hier natürlich "zu gutes" Behandeln, klar - an dieser Stelle aber der Hinweis, dass ich alle aufgezählten Mäuse/Gebrauchs-Effekte mit gleicher "Behandlung" erzielt habe.

Wie sähe denn der Vorschlag einer besseren Oberfläche aus?

*damit meine ich z. B. die weichen Gummiteile an den Seiten der Maus des alten Logitech Ergonomic Desktop oder wie das hieß - putzt man da drüber, kann man auf ewig "pappigen Dreck" abputzen, da es sich nicht um Dreck sondern das Material selbst handelt, das sich pampig auflöst!


Ich habe eben auch nach dem Button geschaut ... die Motorik weiß es genau welcher es ist, ich kann es nicht mit Sicherheit sagen. Es bleibt allerdings nur der "Sel"-Button mit der Erhebung in der Mitte, den man glaube ich selbst belegen kann.
Und natürlich bezieht sich dieser Button auf den Luftbetrieb! Da man dort - wer hätte es vermutet - die Maus nicht "hochheben" kann.


//Edit:
Bzgl. Funkempfang: das sind Good News - wie weit wart ihr weg vom Sender? Direkte Funklinie oder Dongle ebenfalls hinten am Gehäuse?

---------- Beitrag hinzugefügt um 00:22 ---------- Vorheriger Beitrag war Gestern um 23:49 ----------

Ok, also die Tasten sind ja alle frei belegbar ... das "Luftzeiger festsetzen" habe ich wohl selbst eingestellt. Sry für die Verwirrung!

 

[mRAC [HWLUXX]]

Bzgl. Hochwertigkeit weiß ich jetzt nicht wirklich was zu sagen, denn ich habe nun wirklich keine chemische Analyse gemacht.

Vergleicht man das Oberflächenmaterial der MX Air jedoch mit dem einiger anderer Mäuse (z. B. MX518 oder MouseMan Optical Dual Sensor - Auflistung ohne weiteren Sinn, diese zwei hatte ich eben gerade hier noch liegen), dann ist es auf jeden Fall äquivalent zu den besseren Materialien dieser Mäuse (die ja aus mehreren unterschiedlichen Materialien bestehen).

Die "schlechten" Oberflächenbereiche zeichnen sich ja nach längerem Einsatz entweder durch Verfärbung, Verformung, Abblättern oder gar ekligem Verflüssigen* aus - die MX Air hat nach den 2,5 Jahren wie schon erwähnt nicht den kleinsten Kratzer.

Naja eine chemische Analyse habe ich auch nicht durchgeführt. Dennoch hat sich die Maus deutlich anders angefühlt, als die Mäuse, die ich sonst in der Hand habe (und das sind eine Menge, glaub mir). Weiterhin wurde mir von Dritten bestätigt, dass sich die Oberfläche minderwertig anfühlt (ohne dass ich sie dazu gezwungen habe ;-)) Ob das nun an meinem Testsample lag, mag ich nicht zu bewerten - als Hersteller solcher Produkte wäre ich aber darauf bedacht, die Testsamples auf solche Fehler zu überprüfen. Deshalb gehe ich davon aus, dass sich jede MX Air so anfühlt. Insgesamt ist das natürlich eine subjektive Meinung (wie vieles in solchen "Anfasstests"), die mir aber durch außenstehende bestätigt wurde.

Gegenargument hier natürlich "zu gutes" Behandeln, klar - an dieser Stelle aber der Hinweis, dass ich alle aufgezählten Mäuse/Gebrauchs-Effekte mit gleicher "Behandlung" erzielt habe.

Wie sähe denn der Vorschlag einer besseren Oberfläche aus?

*damit meine ich z. B. die weichen Gummiteile an den Seiten der Maus des alten Logitech Ergonomic Desktop oder wie das hieß - putzt man da drüber, kann man auf ewig "pappigen Dreck" abputzen, da es sich nicht um Dreck sondern das Material selbst handelt, das sich pampig auflöst!

Ich kenne das Logitech Ergonimic Desktop nicht und uich weiß auch nicht, womit du deine Eingabegeräte putzt. Ein feuchter Lappen zur Reinigung hat bei mir aber noch nie die Gummierung verschiedener Mäuse gelöst!

Ich habe eben auch nach dem Button geschaut ... die Motorik weiß es genau welcher es ist, ich kann es nicht mit Sicherheit sagen. Es bleibt allerdings nur der "Sel"-Button mit der Erhebung in der Mitte, den man glaube ich selbst belegen kann.
Und natürlich bezieht sich dieser Button auf den Luftbetrieb! Da man dort - wer hätte es vermutet - die Maus nicht "hochheben" kann.

Habe ich wie gesagt nicht gebraucht und auch nicht vermisst! ;-) Aber das ist natürlich vollkommen geschmackssache!

//Edit:
Bzgl. Funkempfang: das sind Good News - wie weit wart ihr weg vom Sender? Direkte Funklinie oder Dongle ebenfalls hinten am Gehäuse?

Unser Test-PC hat sämtliche Anschlüsse auf der Oberseite, steht dabei aber unter einem Tisch. Gemessene Entfernung Luftlinie: 60cm!

Das ist aber generell ein Problem aktueller kabelloser Eingabegeräte. Die Reichweite lässt zu wünschen übrig, weshalb Logitech nicht ohne Grund immer eine Verlängerung mitliefert. Ich persönlich habe immer ein USB Hub hinter dem Monitor kleben, so ist die Reichweite immer mehr als ausreichend.


Ich hoffe ich konnte alles zur Zufriedenheit beantworten!

 

[7even]

Jau prima!

Die Funkstörungen treten auch glaub nur auf, wenn ich parallel die diNovo Mini benutze ... die Distanz bei mir beträgt natürlich wie immer im Alltagseinsatz den Worst Case quer durchs Zimmer. Da Wohnzimmer-Schrankwand auf einer Seite steht und die Couch auf der Anderen, normal halt .. das sind glaube ich ... knapp 3 m müsste das Zimmer in der Breite haben .... sagen wir 2,5 m um nicht Gefahr zu laufen zu übertreiben.

 

[7even]

So nun habe ich mich doch tatsächlich aufgerafft und ein USB-Verlängerungskabel für den MX Air-Dongle einzustecken .... und .... *magic* nun läuft sie auch bei mir absolut flüssig, ohne Funkaussetzer.

Dabei habe ich den Dongle nun nichtmal besonders günstig platziert, sondern ihn lediglich ein paar cm vom HTPC-Gehäuse entfernt hinter den Wohnzimmerschrank geklemmt.

Das hat nun zwei Vorteile:
- er ist ca 2,5-3 Mal so weit vom diNovo-Dongle entfernt wie vorher
- er muss nun nicht mehr hinter dem Aluminium-Gehäuse vorfunken, sondern nur durch Holz (sollte der einfachere Weg der Funkwellen durch Reflexion an der Wand sein, ist dieser Punkt kein Vorteil denn er ist immer noch nicht sichtbar platziert was im Wohnzimmer natürlich ein No Go wäre )